Kenapa orang yang kurang mempunyai sumber daya yang lebih altruistik
Beberapa dekad lalu, ia dipercayai bahawa manusia berasaskan pengurusan sumber mereka pada dasarnya dari pengiraan ekonomi berdasarkan kos dan faedah . Mengikut idea ini, segala yang kita lakukan berhubung dengan orang lain bertindak balas terhadap refleksi sebelumnya tentang apa yang kita kalah atau apa yang kita peroleh dengan memilih setiap pilihan.
Walau bagaimanapun ... di mana altruisme dalam formula ini? Sekiranya konsepsi minda manusia berdasarkan pengiraan ekonomi telah kehilangan kekuatan, ini sebahagiannya kerana banyak perkara yang kita lakukan apabila berinteraksi antara satu sama lain mempunyai lebih banyak kaitan dengan empati, perasaan pengenalan dan cara mengamalkan kewujudan bersama daripada dengan kehendak untuk memperoleh kuasa dan tidak kehilangan apa yang kita miliki. Y hakikat bahawa orang yang paling kurang adalah yang paling altruistic Ini adalah contoh ini.
- Artikel berkaitan: "Altruisme: perkembangan diri prososial pada kanak-kanak"
Altruisme pada orang yang kurang wang
Jika kita bertindak dengan cara yang rasional dan mengikuti pengiraan ekonomi (iaitu, berpandukan logik nombor) kita harus mengharapkan orang terkaya adalah mereka yang lebih rela untuk menjadi altruistik dan menyerahkan sebahagian dari barang-barang mereka, dan itu Orang miskin adalah yang paling enggan berkongsi, memandangkan mereka sedang berjuang untuk mendapatkan cara hidup mereka. Walau bagaimanapun, beberapa kajian menunjukkan bahawa, di luar teori, di dunia nyata perkara yang sama berlaku: orang yang kurang wang adalah mereka yang memberi lebih banyak kepada orang lain , dan mereka melakukannya secara sukarela.
Contohnya, dalam siasatan yang hasilnya diterbitkan pada tahun 200 dalam jurnal Psikologi Kesihatan Telah didapati bahawa orang-orang yang mempunyai kuasa beli yang lebih rendah (ditentukan dari pembolehubah seperti tahap pendapatan, pendidikan dan jenis perdagangan atau profesi) lebih bersedia memberikan wang kepada penyebab amal, selain cenderung mengamalkan lebih banyak terbuka dan terbuka kepada orang yang tidak dikenali yang memerlukan bantuan.
Sebaliknya, kecenderungan untuk menjadi lebih altruistik terhadap orang-orang dari latar belakang sosioekonomi yang lebih rendah telah direkodkan walaupun di kalangan kanak-kanak prasekolah. Bagaimana ini dijelaskan? Sudah tentu, tidak menghadiri rasionalitas, difahami sebagai satu siri strategi untuk memelihara apa yang ada dan memperoleh lebih banyak. Mari kita lihat apa sebabnya.
Kurang sumber, lebih banyak aset sosial
Dalam praktiknya, yang mempunyai sedikit sumber daya material, tidak terhad kepada kehidupan kelas menengah atau kaya tetapi dengan cara yang kurang: jika cara hidup secara kualitatif berbeza, dan cara hubungan sosial yang dibentuk adalah salah satu perbezaan ini.
Kemiskinan adalah keadaan lalai di mana majoriti penduduk telah hidup melalui abad-abad. Kekayaan, atau keupayaan untuk hidup tanpa kebimbangan ekonomi yang besar, adalah pengecualian, bukan norma. Jadi, komuniti besar orang telah dilihat pada masa yang sama dalam kemiskinan , dan melalui generasi mereka telah melakukan sesuatu tentangnya: untuk mengaitkan, mewujudkan rangkaian kejiranan dan perlindungan, yang dapat menjangkau orang dari masyarakat lain.
Oleh kerana tidak ada tabiat yang tidak mengubahsuai idea dalam jangka masa panjang, komuniti orang yang mempunyai sedikit sumber telah menginternalisasi idea bahawa individualisme adalah sesuatu yang berbahaya yang membawa masalah dalam menghadapi ancaman kemiskinan yang melampau, jadi ia perlu mengadopsi mentaliti kolektivis. Oleh itu, kebiasaan membantu orang lain menjadi sesuatu yang diharapkan dengan sempurna dalam mana-mana konteks di mana seseorang memerlukan pertolongan. Ia adalah kecenderungan budaya dan pengenalan di antara sama, logik yang diperlukan untuk kumpulan orang tanpa sumber menjadi stabil dan stabil .
Sebaliknya, orang-orang kelas menengah atau kelas atas yang tinggal di bandar-bandar tidak mempunyai alasan untuk mewujudkan perpaduan perpaduan sosial yang kompleks, supaya bantuan itu dilihat sebagai keputusan peribadi, sesuatu yang tidak berkaitan dengan fungsi komuniti.
- Mungkin anda berminat: "Aporophobia (penolakan golongan miskin): penyebab fenomena ini"
Adalah dinasihatkan agar tidak menjadi mitos
Fenomena psikologi jenis ini boleh membawa kita untuk berfikir bahawa orang-orang dari asal-usul humbler menjalani kehidupan yang lebih tulen, jujur atau bahagia: setelah itu, lebih kerap untuk bersikap dengan cara yang kita kenali sebagai betul secara etika. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa Kemiskinan mempunyai kesan negatif terhadap semua bidang kehidupan : kesihatan, pendidikan dan keupayaan untuk membesarkan kanak-kanak.
