Identiti kumpulan: keperluan untuk merasakan sebahagian daripada sesuatu
Kemungkinan besar kelebihan manusia sebagai spesies adalah kesediaan anda untuk bekerja dalam masyarakat, dalam kumpulan . Walau bagaimanapun, senjata itu nampaknya bermata dua, kerana, pada masa-masa tertentu, nampaknya tingkah laku sosial sedemikian boleh menjadi yang membawa spesies ke akhir yang tidak dapat dielakkan.
Dan ia adalah bahawa, terdapat kesan sekunder yang tidak dijangka yang mana pemilihan semulajadi tidak dikira apabila menentukan betapa bermanfaatnya tingkah laku sosial: kemunculan kumpulan. Walau bagaimanapun, cara hidup ini tidak mengawal dirinya sendiri. Dalam amalan, apabila bersosial, kita sering melakukannya dari perasaan identiti kumpulan yang membawa kita untuk mempertimbangkan orang lain kita yang sama atau, sebaliknya, seseorang yang kita tidak kenal pasti.
- Artikel yang berkaitan: "Stereotip, prasangka dan diskriminasi: mengapa kita harus menghindari perceraian?"
The gregariousness dalam manusia: sumber daya hidup
Ya, spesies manusia telah berjaya bangkit sebagai spesis dominan planetnya (dan jika ini adalah kebanggaan untuk bangga atau tidak, ia akan memberikan kita untuk artikel lain), walaupun konflik sosial, diskriminasi, ketidaksamaan dan kebencian Mereka adalah harga yang nampaknya sangat tinggi.
Tapi kenapa semua ini berlaku? Terdapat banyak sebab yang membawa kita menjadi sebahagian daripada kumpulan . Kadang-kadang mereka adalah kepentingan bersama, yang mana kita akhirnya menjadi sebahagian daripada kumpulan pengendara, geeks atau vegetarian. Pada masa-masa lain, mereka adalah isu-isu ideologi, jadi kita boleh menjadi ahli kumpulan anarkis, feminis atau atheis, dan masa lain mereka adalah "semata-mata" perbezaan fizikal atau biologi, sehingga, secara objektif, kita boleh menjadi lelaki, wanita, kulit hitam, ...
Ini tidak kelihatan begitu jauh, semua orang adalah seperti itu dan perbezaan, dalam mana-mana, sepatutnya menjadi sebab untuk perayaan dan tidak benci ... tetapi, mengapa tidak?
Nah, semua sebahagian daripada fenomena yang dicipta oleh Tajfel sebagai identiti sosial , yang berkaitan dengan konsep diri, iaitu cara kita melihat diri kita sendiri.
- Mungkin anda berminat: "Konsep diri: apa itu dan bagaimanakah ia terbentuk?"
Tajfel dan penyelidikannya mengenai identiti kolektif
Identiti sosial adalah satu set aspek identiti individu yang ada berkaitan dengan kategori sosial yang kami percaya tergolong . Dengan cara ini, apabila kita pertimbangkan, katakan, orang Sepanyol, semua tingkah laku dan norma yang, menurut yang kita faham, adalah tipikal orang Sepanyol, mereka menjadi milik kita. Dalam proses ini, ia sudah menjadi kesilapan logik, yang menganggap bahawa semua anggota kepunyaan kumpulan berkongsi ciri-ciri kelakuan atau psikologi yang sama.
Ini adalah stereotaip yang terkenal, yang tidak lain hanyalah heuristik, atau pintasan mental, yang memenuhi fungsi mempermudahkan persekitaran kita dan menyelamatkan sumber-sumber psikologi yang boleh berorientasikan kepada tugas lain, tetapi yang, seperti yang kita katakan, tidak berasas. Dengan mereka, prasangka datang dengan tangan, iaitu, menyebarkan sikap ke arah orang tertentu bergantung kepada kumpulan sosial yang mungkin miliknya .
Bagaimanapun, sejauh yang kita katakan, ia tidak kelihatan sama ada masalah yang lebih besar sama ada. Sekiranya kita tinggal di sana, kita hanya akan hidup dalam dunia yang sangat bodoh yang membazirkan potensi besar mengenai manfaat yang boleh dibawa oleh interkulturiti. Jadi ya, mengapa, selain mengembangkan identiti sosial, adakah kita bersaing dengan identiti sosial yang lain?
Tajfel menunjukkan, dengan beberapa eksperimen yang dia panggil "paradigma kumpulan minimum", bagaimana Perbezaan yang paling remeh dan superficial boleh membawa kepada persaingan . Dengan mengklasifikasi peserta ke dalam dua kumpulan sama ada mereka suka satu atau gambar yang lain dengan lebih baik, masing-masing dijemput untuk mengagihkan sumber (wang) antara kumpulan mereka dan yang lain.
Hasilnya menunjukkan bahawa para peserta memilih untuk mendapatkan wang lebih sedikit selagi perbezaan antara wang yang diterima dengan kumpulan lain adalah maksimum ... Dengan kata lain, jika saya memilih jadual Klee, dan saya boleh memilih kedua-dua kumpulan saya dan Kandinsky Mari menang 20 euro, saya lebih memilih untuk menang 18 jika mereka menang 10 ... selagi keputusan itu tidak diketahui.
- Mungkin anda berminat: "8 jenis perkauman yang paling biasa"
Emosi dan identiti kumpulan
Sekiranya sesuatu yang tidak sepatutnya memilih lukisan atau warna baju telah menyebabkan saya membahayakan kumpulan lain, apa yang saya tidak akan lakukan apabila unsur-unsur yang lebih mendalam seperti ideologi atau keluarga terlibat?
Mekanisme yang berkaitan dengan semua ini berkait rapat dengan harga diri . Sekiranya saya menganggap bahawa sifat-sifat kumpulan saya terpakai kepada saya, jika kumpulan saya berharga, saya akan berharga ... dan selalunya, nilai adalah sesuatu yang relatif, dan ia hanya mungkin untuk diberikan sebagai perbandingan.
Oleh itu, konflik sosial semasa adalah berdasarkan usaha untuk merasa berharga (harga diri) melalui kumpulan saya (identiti sosial) sebagai hasil daripada membuat orang lain yang kurang bernilai (prasangka) milik kumpulan lain. Berikutan wacana yang telah kami ambil di sini, kesimpulan yang logik adalah bahawa ini adalah perang yang tidak boleh dimenangkan, kerana ia berdasarkan persepsi setiap sisi, dan mungkin penyelesaiannya adalah untuk mendapatkan harga diri melalui tingkah laku kita dan bukan warna, organ seksual atau ciri geografi yang sangat sewenang-wenangnya.
