Perjuangan paradigma dalam Psikologi

Mac 30, 2024

Secara tradisinya, bidang psikologi telah menjadi lebih seperti medan perang daripada bidang pengetahuan saintifik kumulatif. Para pesaing pertempuran itu telah berubah-ubah sepanjang sejarah yang relatif pendek. Dan saya berkata relatif, kerana psikologi selalu, sejak permulaan tamadun, walaupun jelas, tidak selalu dipertimbangkan di bawah istilah itu.

Innatik, situasi, interaksi, tingkah laku, kognitif, humanistik, psikodinamik ... perjuangan antara pengikut yang sungguh-sungguh satu atau satu lagi paradigma pengetahuan psikologi telah berbeza dari segi pendekatan asal, tetapi tidak pernah dikecualikan dari ketidakpercayaan konsep pengikut paradigma yang diberikan membangkitkan ikrar atau pertimbangan para pengikut orang lain.

Artikel berkaitan: "7 aliran utama Psikologi"

Medan perang teoretikal dan praktikal

Pada masa ini, dari perspektif yang rendah hati saya sebagai pemerhati yang tidak adil, saya percaya bahawa kita menyaksikan pertandingan majoriti baru-baru ini, antara pendekatan yang dipanggil kognitif-tingkah laku terhadap pendekatan pewaris kemanusiaan , iaitu, psikologi positif. Mungkin saya tergesa-gesa untuk melakukan pemerhatian seperti itu, tetapi saya sering mendapati pengkritik pendekatan positif yang dipertahankan oleh Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer atau Davidson antara lain terhadap pendekatan penulis dan penyelidik kognitif-tingkah laku klasik seperti Skinner, Thorndike, Ellis dan Beck lain-lain.

Seolah-olah ia adalah litar pintas, terdapat banyak yang cepat menunjukkan kelebihan dan / atau batasan satu pendekatan ke atas yang lain, cuba untuk mengesahkan keyakinan tegas mereka tentang cara yang betul untuk mendekati objektif yang berbeza dari bidang psikologi. .

Sekali lagi, ia berlaku kita melibatkan diri dalam pertikaian dalaman yang kekal , tentang siapa yang mempunyai "kebenaran" mutlak, seolah-olah ini tidak bersedia meninggalkan mereka, yang dalam menjalankan profesion mereka, menggunakan beberapa atau teknik lain yang memihak kepada pencapaian jenis keputusan tertentu (kesihatan , kebajikan, prestasi, dll). Akhirnya, pertikaian sistematik ini, jauh daripada berguna untuk menghasilkan pengetahuan, bertindak sebagai beban untuk pembangunan disiplin yang menarik ini.

Visi eklektik Psikologi

Jika saya telah belajar sesuatu selama bertahun-tahun yang saya telah mengamalkan sebagai psikolog, kebenaran boleh mengambil banyak bentuk. Psikologi adalah "sains hidup" yang tumbuh dan berubah selari dengan kadar di mana masyarakat yang mana ia menawarkan tawaran jawapan tumbuh dan berkembang dan, ringkasnya, bahkan kebenaran mengambil tempat duduk belakang ketika tujuannya terbatas pada pengembangan rasa praktik yang lebih praktis.

Berdoa pengesahan Latin, antara lain kepada Julio Cesár atau Napoleon sendiri, Divide et impera (Divide and conquer) dan paradoks yang bahagian yang sangat di antara pelajar minda manusia , datang tepat dari diri mereka sendiri. Seolah-olah menyertai usaha kolektif untuk lebih memahami bagaimana kita berfikir dan merasa tidak semestinya menterjemahkannya ke dalam keupayaan yang lebih besar untuk menerapkan prinsip-prinsip itu dengan cara yang secara individu, kita mengamalkan sikap yang berguna dan konstruktif terhadap teori dan alat metodologi orang lain.

Ringkasnya, data neuropsikologi (yang seolah-olah menonjol pada stroke apa-apa pertikaian mengenai fungsi otak), sebagai pemerhati, ulama dan juruaudit mengenai fungsi fikiran, kita mempunyai tanggungjawab moral untuk bersatu dan tetap kuat menghadapi perbalahan konseptual dalaman dan kepentingan luaran, yang boleh menjejaskan kestabilan matlamat utama misi profesional kami, iaitu untuk menawarkan masyarakat di mana kita hidup, soalan dan jawapan yang diperlukan untuk mencapai tujuan eksistensi mereka .