Menjadi penggemar anjing atau kucing boleh menentukan keperibadian anda
Anjing dan kucing bukan sahaja dipisahkan oleh permusuhan zaman dahulu . Juga kastam mereka sangat berbeza dan anda dapat merasakan bahawa begitu cara mereka memahami dunia.
Anjing cenderung bersifat gregarious, sama seperti serigala, dan mereka menghargai contoh-contoh kasih sayang yang walaupun orang yang paling tidak dapat dipertimbangkan dapat dianggap tidak sesuai. Kucing jauh lebih mandiri, lebih tidak dapat diramalkan dan tidak selalu mengalu-alukan pelukan dan pelukan.
Menjadi penggemar anjing atau kucing boleh menentukan keperibadian anda
Adalah jelas bahawa mereka adalah haiwan yang berbeza, kerana mereka tidak mempunyai terlalu banyak alasan untuk melihat sama. Mereka tidak betul-betul seperti air dan minyak, tetapi mereka tidak pernah diukir oleh evolusi untuk menjadi sahabat yang tidak dapat dipisahkan, dan cara mereka bertindak telah maju untuk menyesuaikan diri dengan persekitaran yang berbeza dan dengan cara yang berbeza.
Walau bagaimanapun, perbezaan yang jelas antara anjing dan kucing boleh mengakibatkan perbezaan personaliti yang halus dan ideologi "peminat "nya.
Sesetengah orang menegaskan bahawa mana-mana manusia boleh ditakrifkan bergantung kepada respons mereka kepada soalan berikut: "Adakah anda lebih suka anjing atau kucing?" .
Jawapan kepada soalan ini, apa pun, mengaku sedikit nuansa dan tidak akan memberikan banyak maklumat tentang seseorang sebagai wawancara peribadi. Walau bagaimanapun, adalah mudah untuk berfikir bahawa, kerana anjing dan kucing bertindak sangat berbeza, keperibadian penjaga mereka juga mungkin berbeza.
Tetapi ... sejauh manakah ini benar? Adakah fakta yang lebih suka memilih satu atau binatang lain mengatakan cukup tentang orang untuk dapat membina dua profil keperibadian? Sesetengah kajian memberi alasan untuk berfikir begitu.
Korelasi
Sesiapa yang mempunyai minat dalam bidang psikologi, sosiologi atau ekonomi mengetahui bahawa terdapat penyelidikan lautan yang sangat besar di mana korelasi yang paling gila ditunjukkan. Hampir mana-mana siri data mungkin dibandingkan dengan yang lain untuk melihat jika ada hubungan di antara mereka, dan dunia anjing dan kucing tidak dapat ditinggalkan, dengan mengambil kira wang yang bergerak dan minat yang dihasilkannya.
Jika sudah ada kajian pasaran di mana anda cuba menarik profil pengguna tipikal kapsul kopi, mudah dibayangkan mengapa ada kajian yang cuba untuk menentukan personaliti orang mengikut tahap hobi mereka kepada anjing atau kucing . Walau bagaimanapun, korelasi yang terdapat di antara keutamaan untuk satu atau binatang lain dan skor dalam ujian psikologi mempunyai sokongan teori minimum: perihalan "personaliti" satu atau spesies lain dan sejauh mana mereka melengkapkan manusia yang mereka isi borang tindak balas.
Adakah anda dominan? Kucing ini bukan untuk anda
Dua penyelidik menegaskan bahawa orang yang dominan cenderung memilih anjing . Orang-orang ini lebih cenderung untuk memilih haiwan yang lebih bergantung kepada mereka, lebih mudah diprediksi dan lebih sensitif terhadap sistem hukuman dan ganjaran. Hasilnya seolah-olah bersetuju dengan mereka sebahagiannya.
Kumpulan pencinta anjing mendapat skor lebih tinggi daripada peminat kucing dalam daya saing dan in Orientasi Dominasi Sosial , yang menunjukkan bahawa ahli-ahlinya menerima lebih banyak ketidaksamaan sosial dan sistem hirarki. Walau bagaimanapun, pencinta anjing dan kucing tidak menunjukkan perbezaan dalam ketegasan dan narsisisme mereka, sesuatu yang tidak difikirkan dalam hipotesis awal.
Kawan-kawan kucing lebih introvert
Tiada anjing atau kucing yang dicirikan oleh mahu tinggal di rumah, tetapi yang terakhir akan mengambil jalan sendiri. Ini bermakna itu hubungan antara manusia dan kucing lebih banyak di dalam negeri dan tanggungjawab menjaga salah satu haiwan ini tidak bermaksud meninggalkan taman setiap hari untuk bertemu dengan pemilik haiwan kesayangan yang lain. Jika salah satu daripada dua haiwan itu lebih berkaitan dengan sosial, seperti yang kita faham manusia, itu adalah anjing.
Adakah ini bermakna bahawa pencinta anjing menghargai hubungan sosial yang baru dan tidak dapat dijangka? Ia boleh menjadi ya, menurut kajian yang dijalankan oleh Samuel D. Gosling, Carlson J. Sandy dan Jeff Potter. Pasukan ini mendapati korelasi antara keinginan antara anjing atau kucing dan skor personaliti mereka mengikut ujian Big Five, atau 5 sifat personaliti utama. Sukarelawan yang mengutamakan anjing menjaringkan tinggi atas kerancakan, keramahan dan tanggungjawab / organisasi. Pencinta kucing, sebaliknya, menjaringkan lebih banyak lagi dalam dua dimensi kepribadian yang tersisa: neuroticisme dan keterbukaan untuk mengalami.
Kursus utama: tahap kecerdasan
Psikologi Denise Guastello, dari Carroll University, mengambil bahagian dalam satu kajian yang bertujuan untuk menangani perbezaan dalam skor kecerdasan antara penyokong satu atau binatang lain.
Amatur kepada kucing memperoleh skor lebih tinggi dalam ujian kecerdasan, sehingga memenuhi stereotaip yang mengaitkan introversi dan pekali intelektual yang lebih tinggi. Walau bagaimanapun, ini hanya akan dikenakan kepada orang ramai, kerana istilah umum kucing tidak menunjukkan tanda-tanda lebih bijak daripada anjing.
Pendek kata, jika anda memberi suara kepada statistik, ini seolah-olah dapat bercakap memihak beberapa perbezaan psikologi antara penyokong anjing dan kucing . Walau bagaimanapun, belum diketahui jika perbezaan ini hanya disebabkan oleh faktor kebudayaan, sampel sukarelawan yang terlalu kecil atau jika ia mencerminkan lebih banyak mekanisme psikologi yang lebih padat.
Oleh itu, subjek tidak boleh dianggap tertutup dan profil psikologi tidak dapat dielakkan. Ia mungkin bahawa keutamaan untuk anjing atau kucing melepaskan nafsu, tetapi ini harus diketepikan apabila menafsirkan hasilnya.
Rujukan bibliografi:
- Alba, B. dan Haslam, N. Anjing Orang dan Orang Kucing Berbeza dengan Ciri-ciri Terkait Dominasi. Anthrozoos (pautan).
- Gosling, S. D., Sandy, C. J. dan Potter, J. (2010). Keperibadian Orang Dog Dan Orang Kucing yang Diketikkan sendiri. Anthrozoo, 23 (2), ms. 213-222.
