5 perbezaan antara sosialisme dan komunisme
Kedua-dua komunisme dan sosialisme adalah dua konsep yang paling relevan dalam sejarah tiga abad terakhir. Malah, banyak peristiwa politik, ketenteraan dan ekonomi yang berlaku pada peringkat ini berkaitan dengan pergeseran yang berlaku antara sosialisme dan kapitalisme.
Sebaliknya, kedua-dua sosialisme dan komunisme memberitahu kami tentang fenomena sosial dan ideologi di mana sebahagian besar penduduk dunia mengambil bahagian. Itulah sebabnya penting untuk mengetahui apa yang mereka ada.
Dalam artikel ini kita akan melihat apa yang mereka ada perbezaan antara sosialisme dan komunisme .
- Mungkin anda berminat: "10 jenis nilai: prinsip yang mengatur kehidupan kita"
Perbezaan antara komunisme dan sosialisme
Dalam banyak cara, mereka serupa, tetapi mereka tidak sama dan kita harus cuba untuk tidak mengelirukan mereka dengan satu sama lain. Bagaimanapun, kita harus ingat bahawa kita akan membincangkan tentang sejarah yang difahami oleh sosialisme dan komunisme, yang tidak bermakna bahawa ini bertepatan dengan kedudukan pihak-pihak yang kini memanggil mereka sebagai sosialis.
Ramai daripada mereka tidak bersikap sosialis walaupun mempunyai perkataan dalam nama itu, kerana mereka telah mengalami hanyutan yang telah membawa mereka untuk mengekalkan akronim mereka hanya untuk merayu kepada asas pemilihan yang digunakan untuk menyokong mereka. Sebahagiannya, istilah "sosialisme" digunakan di bawah logik pemasaran dan imej , semata-mata kerana terdapat ramai orang yang merasa sosialis.
Pendek kata, perbezaan antara komunisme dan sosialisme adalah seperti berikut.
- Mungkin anda berminat: "7 perbezaan antara liberal dan konservatif"
1. Mereka tergolong dalam momen temporal yang berbeza
Sosialisme dan komunisme dapat difahami sebagai dua tahap projek politik dan pengeluaran: pertama datang sosialisme, dan kemudian datang komunisme. Maksud saya, dalam istilah sementara mereka saling eksklusif , walaupun mengikut teori sosialis untuk mencapai komunisme, perlu untuk mempertahankan program sosialis terlebih dahulu. Alasan yang akan kita lihat pada titik seterusnya.
2. Satu telah bertengkar kelas, yang lain tidak
Dalam sosialisme, konsep kelas sosial sangat penting . Kelas sosial adalah sekumpulan orang yang ditakrifkan oleh hubungan mereka dengan sarana pengeluaran. Iaitu, tidaklah sama untuk mendapatkan wang yang bekerja untuk orang lain daripada mempunyai sumber yang memungkinkan orang lain bekerja untuk diri sendiri: kilang-kilang, tanah pertanian, dll.
Oleh itu, sosialisme mewujudkan konteks di mana masih terdapat kelas sosial yang bertentangan, tetapi kali ini bahagian yang menguasai yang lain adalah yang pada asalnya telah dipaksa untuk menjual tenaga buruhnya tanpa berspekulasi.
Dalam komunisme, bagaimanapun, kelas sosial tidak lagi wujud, sejak tiada sesiapa sahaja yang memiliki cara pengeluaran secara persendirian , kerana ini telah dikumpulkan. Ini menjadikannya mustahil untuk berada dalam keadaan keunggulan untuk dapat mengeksploitasi orang yang terpaksa bekerja untuk orang lain.
3. Mereka mempunyai prinsip-prinsip redistribusi yang berbeza
Kedua-dua sosialisme dan komunisme boleh difahami sebagai model pengeluaran dan sebagai gerakan sosial dan politik. Dalam aspek terakhir ini, kedua-duanya memberikan banyak kepentingan kepada pengagihan semula barang, tetapi tidak mencadangkan perkara yang sama.
Walaupun sosialisme bekerja di bawah motto "dari setiap kemampuannya, kepada masing-masing mengikut usahanya", komunisme berkisar moto "dari masing-masing menurut kemampuannya, kepada masing-masing sesuai dengan kebutuhannya" . Maksudnya, bahawa dalam komunisme diandaikan bahawa seseorang sudah berada dalam keadaan di mana ia agak mudah untuk memenuhi keperluan semua orang, sedangkan dalam sosialisme terdapat batasan-batasan yang menghalanginya, jadi ketika mengutamakan cara di mana ia diagihkan semula mengambil usaha untuk mengambil kira.
- Artikel berkaitan: "Karl Marx: biografi ahli falsafah dan ahli sosiologi ini"
4. Peranan yang dikaitkan dengan kerajaan
Secara bersejarah, sosialisme telah terbahagi dalam konsepnya tentang keadaan. Walaupun akar Marxis sosialis mempertahankan bahawa Negeri tidak boleh hilang dalam masa yang singkat, yang lain yang berkaitan dengan anarkisme, mempertahankan penghapusan ini, hilang dengan satu "pergerakan". Sudah tentu, kedua-dua arus percaya bahawa tujuan sosialisme adalah membuat Negeri hilang .
Sebaliknya komunisme, adalah keadaan di mana Negara tidak wujud. Dari sudut pandangan Komunis, Negeri hanyalah sebuah mesin yang memfokuskan kuasa untuk mengenakan langkah-langkah politik dan ekonomi yang memihak kepada satu kelas sosial dan terhadap yang lain, oleh itu dengan kekuatan ia tidak hadir dalam matlamat yang dikejar.
5. Satu membuka kemungkinan ekonomi berpusat, yang lain tidak
Dalam sosialisme adalah mustahil untuk membuat segala sesuatu yang berlaku dalam ekonomi dikawal selia dari satu contoh, walaupun ada juga sosialis yang membela desentralisasi.
Namun, dalam komunisme, tidak ada entiti yang mempunyai kekuatan yang mencukupi untuk mengubah ekonomi dengan ketara, kerana negeri itu telah hilang.
