Posverdad (kebohongan emotif): definisi dan contoh
Dalam mitos gua Plato, ahli falsafah Yunani yang terkenal berpendapat bahawa kebenaran adalah bebas daripada pendapat kita. Ia akan sentiasa ada walaupun tidak ada yang percaya kepadanya. Ia adalah visi yang sangat idealistik tentang apa yang wujud.
Walau bagaimanapun, idea yang berkuasa ini juga mempunyai sisi yang gelap: kebohongan itu juga boleh wujud dan memonopoli semua perhatian kerana, walaupun ia tidak menggambarkan realiti secara jujur, ia tidak memerlukannya; ia hanya "berfungsi" di kepala kita. Ia membolehkan kita membina cerita mengenai kehidupan kita. Sebab itulah dia bertahan.
Beberapa bulan yang lalu Kamus Oxford menegaskan bahawa perkataan tahun 2016 telah selepas kebenaran, yang dalam bahasa Sepanyol adalah sesuatu seperti pasca kebenaran . Konsep ini menunjukkan bahawa antara kebenaran dan pembohongan terdapat wilayah perairan keruh yang melarikan diri dari dua definisi tersebut.
Apakah kebenaran selepas itu?
Postverity telah ditakrifkan sebagai konteks budaya dan sejarah di mana ujian empirikal dan mencari objektivitas kurang relevan daripada keyakinan itu sendiri dan emosi yang dihasilkan ketika membuat arus pendapat umum.
Pada asasnya, perkataan itu berfungsi untuk menunjukkan kecenderungan dalam penciptaan hujah dan wacana yang dicirikan dengan bermula dari andaian bahawa Perkara objektiviti lebih kurang bahawa cara di mana yang disahkan sesuai dengan sistem kepercayaan yang kita rasakan dan itu membuatkan kita berasa baik.
Postverity menganggap kekaburan sempadan antara kebenaran dan kebohongan, dan mencipta kategori ketiga yang berbeza dari dua sebelumnya. Salah satu fakta, fiksyen atau tidak, diterima terlebih dahulu untuk fakta mudah sesuai dengan skema mental kita.
Fakta alternatif
Pemasyhuran pasca kebenaran telah digabungkan dengan konsep fakta-fakta alternatif, yang di Castilia diterjemahkan sebagai "fakta-fakta alternatif". Lies, teruskan. Tetapi dengan satu nuansa: fakta alternatif, tidak seperti kebohongan umum, mereka ada di belakang mereka sebuah media yang kuat dan alat propaganda yang menyokong mereka dan bahawa mereka akan melakukan segala yang mungkin untuk membuat kepalsuan ini seolah-olah menerangkan realiti atau, sekurang-kurangnya, bahawa mereka tidak kelihatan seperti kebohongan.
Pada akhir hari, untuk sesuatu menjadi kenyataan alternatif, ia memerlukan sesuatu yang memberikan momentum dan membolehkannya menghasilkan wacana selari kepada realiti tanpa melekatkannya. Jika tidak, ia tidak akan menjadi alternatif kepada apa-apa.
Fakta alternatif adalah, sebelum dibaptiskan sedemikian oleh ketua kempen pilihan raya Trump ketika dia dicela kerana telah menggunakan maklumat palsu, bahan baku kebenaran sesudahnya. Atau, dilihat dengan cara lain, unsur-unsur yang kewujudannya telah memaksa seseorang untuk mewujudkan konsep kebenaran selepas itu dan menggunakannya dalam sains politik dan sosiologi.
Beberapa contoh kebenaran selepas itu
Sebagai contoh yang jelas tentang pengaruh kebudayaan pasca-kebenaran kita dapat menyebut fakta yang membawa kepada penggunaan pertama konsep "fakta alternatif" dalam konteks dasar profesional. Kellyanne Conway, ketua kempen Donald Trump yang disebutkan di atas, membenarkan halangan yang diberikan kepada rakyat dari negara-negara tradisi Islam yang ingin memasuki AS dengan memperhatikan dua pelarian Iraq mereka telah terbabit dalam pembunuhan Bowling Green . Pembunuhan Bowling Green tidak wujud.
Satu lagi contoh kebenaran yang betul ialah kenyataan Sean Spicer, Setiausaha Akhbar White House, mendakwa bahawa media massa sengaja menyembunyikan kehadiran besar-besaran warganegara yang dianggotai presiden Trump; menurutnya, perasmian dengan penonton terbesar di dunia.
Tetapi, tentu saja, fakta alternatif tidak dilahirkan dengan Trump; mereka tetap dalam politik. Di sini kita dapat menyebutkan, sebagai contoh, kenyataan yang dibuat oleh kerajaan Sepanyol bahawa pencen dijamin apabila petunjuk yang menyebarkan demografi dengan data sosioekonomi menunjukkan yang sebaliknya. Jika ia sesuai dengan wacana yang membangkitkan emosi yang kuat kerana ia mewakili kita, adalah sah, sama ada benar atau tidak.
- Artikel yang berkaitan: "90 frasa Donald Trump yang memberikan banyak perbincangan (kontroversi dan seksis)"
Kesalahan kognitif
Pada hakikatnya, apa istilah selepas-kebenaran merujuk kepada lebih kurang telah dikenali selama beberapa tahun dalam psikologi; pengorbanan intelektual yang kita terima untuk terus berdiri sistem kepercayaan yang telah berakar dalam identiti kita . Fenomena yang dinyatakan, sebagai contoh, oleh ahli psikologi sosial Leon Festinguer.
Ketaksuban kognitif yang Festinguer bercakap adalah keadaan ketegangan dan konflik dalaman yang kita perhatikan apabila realiti bertabrakan dengan keyakinan kita. Apabila ia berlaku, kita cuba menyelesaikan keadaan dengan menyesuaikan semula kesesuaian antara sistem kepercayaan itu dengan maklumat yang datang dari luar; banyak kali, kami memilih memanipulasi realiti untuk menjaga perkara pertama seperti itu.
Keadaan akhirat sebagai peluang
Tetapi tidak semua aspek kebenaran selepas itu dirumuskan secara negatif, sebagai sesuatu yang menghancurkan cara melihat perkara-perkara yang mencirikan kita sebelum ini. Terdapat juga aspek positif dari kebenaran pasca; bukan kerana ia adalah baik secara moral, tetapi kerana ia membawa kepada membina sesuatu yang baru, bukannya membuang apa yang sudah ada.
Dan apakah sumbangan pasca-kebenaran? Kemungkinan mewujudkan konteks di mana kebenaran dan ujian dan pembentangan bukti dinilai begitu sedikit boleh hidup semua jenis kebohongan dan idea tanpa kaki atau kepala . Oleh kerana perubahan iklim adalah mitos sehingga homoseksual tidak semestinya, melalui semua jenis ciptaan mengenai negara-negara yang jauh untuk membuat alasan untuk menyerang mereka.
Kecenderungan untuk meninggalkan kejujuran intelektual untuk kebaikan seseorang sendiri ada dalam "fakta alternatif" nama yang membolehkannya mengesahkan dirinya sendiri.
Dalam dunia pasca-kebenaran secara harfiah sebarang idea boleh memberi jalan kepada wacana yang sah tentang apa yang berlaku dalam realiti, selagi penceramah yang mana ia dihantar adalah cukup kuat. Mengetahui jika ia benar atau tidak, sudah berakhir.
