Industri kebahagiaan dan Psikologi Positif
Saya terkejut, baru-baru ini saya telah menemui banyak saluran media, televisyen, radio dan media cetak, banyak kiasan sebuah "industri" yang sepatutnya berdasarkan pencarian yang tidak rasional dan tanpa syarat untuk kebahagiaan .
Seperti mana-mana hujah atau semasa yang dikurangkan menjadi tidak masuk akal, ia kehilangan asasnya apabila kita melupakan intipati sebenar atau sebab Psikologi Positif, untuk mewujudkan analogi yang menghina, seperti, misalnya, fakta membuat penerbitan tertentu pada rangkaian sosial jenis Mr Cantik atau mengejek "keperluan" harus pergi ke "jurulatih motivasi" untuk menyelesaikan beberapa jenis isu remeh.
Selepas pelbagai episod jenis "serangan" ini pada sektor psikoterapi atau perhatian mental (jangan lupa bahawa asal etimologi dari terapi perkataan, berkaitan dengan konsep perhatian), walaupun dari sektor "rakan sekerja", yang tidak menyelesaikan pembelajaran dari pertempuran paradigma lama antara pengamal dan ahli kognitivis atau kalangan nativis terhadap alam sekitar, antara lain (paradoks, kedua-dua konfrontasi terhadap kemunculan paradigma yang mengintegrasikan).
- Artikel berkaitan: "Sejarah Psikologi: pengarang dan teori utama"
Kritikan yang tidak adil terhadap Psikologi Positif
Saya dapat memahami bahawa dari kejahilan atau kejahilan, boleh dibuat kelewatan dan kritikan yang tidak berkesudahan, lebih kurang merosakkan . Tetapi apa yang saya tidak faham ialah terdapat profesional psikologi, yang berpegang pada paradigma lama dan arus metodologi, sebagai kapal karam yang terjejas ke bangkai kapal, untuk mempertahankan model mereka atau cara mengamalkan profesion itu, seolah-olah ini satu-satunya mungkin
Sebaliknya, mereka tidak mempunyai banyak keengganan ketika merangkul konsep seperti "Learned Helplessness", yang dikembangkan oleh Profesor Martin E.P. Seligman, untuk membenarkan perkembangan lekukan atau ketidakseimbangan psikologi yang lain, ini menjadi salah satu spanduk psikologi positif.
Saya faham model perubatan psikodiagnosis terus memberi pengaruh yang luar biasa dalam cara memahami psikologi untuk sesetengah orang. Tetapi, rakan sekalian yang dikasihi dan ingin tahu dari pelbagai jenis, model klinikal psikopatologi tidak menerangkan kepelbagaian kelakuan manusia yang lengkap, dan itu sebabnya tanpa campur tangan dalam pencegahan atau pemulihan patologi psikiatri, terdapat bidang tindakan psikologi yang tidak mematuhi peraturan anda.
Seseorang yang berasa buruk atau tidak berpuas hati dengan kehidupan yang diterajuinya jelasnya, dia tidak sakit. Malah, terdapat banyak orang yang dikategorikan sebagai sakit atau gila yang menimbulkan banyak keraguan tentang kebolehpercayaan sistem diagnostik. Jika mereka tahu kerosakan yang boleh menyebabkan seseorang merasa dilabel untuk hidup, membentuk sebahagian daripada "beg" atau kumpulan konotasi pejoratif untuk kesihatan mereka sendiri dan penyesuaian sosial yang terhasil, mereka akan lebih berhati-hati ketika melakukan mengikut jenis klasifikasi.
- Mungkin anda berminat: "Psikologi Manusia: sejarah, teori dan prinsip asas"
Masalah diagnosis overdiagnosis
Baru-baru ini, saya mempunyai peluang untuk mengetahui secara terperinci pendapat Dr Javier Álvarez. Ketua psikiatri di Hospital de León adalah seorang juara gerakan yang dikenali sebagai "Psikiatri Baru", yang memperlihatkan ketidakkonsistenan dan kecurigaan model perubatan yang mungkin dipengaruhi oleh jenis industri lain, tetapi dalam hal ini industri yang sebenar. Farmaseutikal. Ia lucu pertumbuhan yang teruk yang dialami oleh instrumen utama klasifikasi dan diagnosis psikiatri (lebih dikenali sebagai DSM).
Sejak penubuhannya sehingga kini, jumlah gangguan mental telah meningkat dengan pesat dan rawatannya telah diutamakan sebagai keutamaan. pekerjaan dan pentadbiran ubat psikotropik . Psychopharmaceuticals yang misinya terutamanya untuk bertindak ke atas neurotransmiter otak "terlibat" dalam perkembangan gangguan peralihan. Masalahnya terletak pada keyakinan dan keyakinan bahawa mereka memberi pengetahuan yang sangat sedikit tentang kewujudan neurotransmiter tersebut sebagai jaminan yang mencukupi untuk mencuba dengan ubat-ubatan kimia ini.
Saya tidak mahu penafsiran buruk di pihak saya, saya bukan anti psikofarmaseutikal, atau sebarang jenis rawatan lain, tetapi saya menganggap bahawa kita telah membangun keyakinan yang luar biasa pada sesuatu yang masih kecil dan kita telah mengabaikan dan bahkan mengejek cara lain untuk memahami dunia psikologi dan psikiatri, tanpa mencari banyak kritikan sehari-hari dengan ini. Asap daripada yang "penipu" di hadapan "pil kecil ajaib" . Dan ia bukan mengenai perkara ini, tetapi tidak mengenai yang lain.
Setiap orang adalah dunia dan di setiap dunia satu jenis campur tangan atau yang lain diperlukan.
Masalah saya tidak lebih besar atau lebih kecil daripada anda.
Mungkin ia bukan masalah.
Tetapi ia adalah milik saya dan saya memutuskan bagaimana saya mahu atau perlu mengatasinya.
