Adakah menggunakan label psikiatri menghina pesakit?

Mac 30, 2024

Sepanjang dekad yang lalu banyak kritikan telah muncul terhadap amalan yang psikiatri terbiasa untuk melakukan pada momen tertentu dalam sejarahnya. Sebagai contoh, pergerakan antipsychiatri, didorong oleh rujukan seperti R. D. Laing, mengecam rawatan overmedication dan menghina banyak orang yang terdedah di pusat kesihatan mental, serta pendekatan yang terlalu tertumpu kepada biologi.

Psikiatri hari ini telah bertambah baik dan kritikan terhadapnya telah kehilangan banyak kekuatan, tetapi masih terdapat medan perang. Salah seorang daripada mereka adalah idea itu label psikiatri yang digunakan untuk mendiagnosis gangguan mental adalah, sebenarnya, stigmatizing , yang menjadikan masalah lebih teruk. Tetapi ... sampai ke tahap sejauh mana itu benar? Mari kita lihat

Artikel berkaitan: "Antipsychiatry: sejarah dan konsep pergerakan ini"

Kritikan label psikiatri

Jenis serangan yang diarahkan kepada penggunaan label diagnostik biasanya bermula dari dua idea asas.

Yang pertama adalah bahawa gangguan mental, sebenarnya, bukan anomali yang mempunyai asal dalam konfigurasi biologi orang itu, iaitu, mereka bukan ciri tetap ini, dengan cara yang sama di mana anda mempunyai hidung tertentu bentuk atau rambut warna tertentu. Walau bagaimanapun, masalah mental ini akan menjadi hasil daripada sistem interaksi dengan alam sekitar berasal dari satu atau beberapa pengalaman yang menandakan kita pada masa lalu. Oleh itu, menggunakan label adalah tidak wajar, kerana ia menunjukkan bahawa masalahnya terletak pada pesakit sebagai terpencil dari alam sekitar.

Yang kedua adalah, dalam konteks sosial semasa, menggunakan denominasi ini berfungsi untuk menempatkan orang dalam kedudukan yang kurang bernas dan terdedah, yang bukan hanya merosakkan hubungan peribadi tetapi juga mempengaruhi pencarian kerja, dsb. Dengan cara ini, ia dikritik label-label ini menghalalkan sesiapa yang memakai mereka , menjadikan orang itu melalui individu lebih daripada yang didiagnosis dengan gangguan tertentu, seolah-olah segala yang dilakukannya, merasakan dan menganggapnya adalah hasil daripada penyakit itu dan kewujudannya dapat ditukar dengan sepenuhnya oleh mana-mana orang yang mempunyai label sama.

Kedua-dua idea ini munasabah, dan jelas bahawa orang yang mengalami masalah mental mengalami stigmatisasi yang jelas walaupun pada hari ini. Walau bagaimanapun, semuanya seolah-olah menunjukkan bahawa ia tidak menggunakan label-label ini yang menghasilkan imej yang buruk itu. Mari lihat apa yang diketahui tentang subjek.

Pengaruh kategori diagnostik

Untuk memulakan, adalah perlu untuk menunjukkan bahawa label diagnostik bukan kata sifat, mereka tidak dapat memahami secara mendalam tentang apa yang seseorang suka. Walau apa pun, mereka adalah teori yang dibangunkan oleh pakar-pakar yang membantu memahami apa jenis masalah yang orang lebih mudah menderita; Ia tidak sama untuk mengalami kemurungan sebagai gangguan autistik dan, walaupun kategori ini tidak memberitahu kami tentang keperibadian seseorang, mereka membantu mengetahui bagaimana untuk campur tangan untuk meningkatkan kualiti hidup.

Sebaliknya, stigmatisasi gangguan mental kembali berabad-abad sebelum penampilan ubat seperti yang kita tahu, apatah lagi psikiatri. Apabila muncul, sains gunaan ini Mereka bertindak menurut peminggiran minoriti dengan gangguan ini , tetapi diskriminasi itu sudah wujud dan didokumenkan dalam teks yang sangat lama. Malah, pada peringkat tertentu sejarah dipercayai bahawa tanda-tanda itu adalah manifestasi dari Iblis dan oleh itu, kedekatan seseorang yang mengalami gangguan mental adalah berbahaya.

Di luar fakta ini, tidak ada bukti bahawa kualiti hidup orang yang didiagnosis telah memburukkan lagi setelah melalui ahli psikiatri atau psikologi klinikal.

Mungkin anda berminat: "Shutter Island: visi psikologi ringkas filem"

Pergi ke ujian

Adakah terdapat bukti di sebalik tuntutan bahawa label diagnostik berbahaya? Jika ada, mereka sangat lemah. Sebagai contoh, David Rosenhan, salah seorang pengkritik hebat amalan ini dalam bidang kesihatan enggan memberikan data yang diperoleh secara empirik untuk menunjukkan ini apabila seorang penyelidik bernama Robert Spitzer bertanya kepada mereka.

Beberapa tahun kemudian, seorang penulis bernama Lauren Slater mendakwa telah melakukan eksperimen yang mana dia memupuk penyakit mental dan berjaya mendapatkan diagnosis psikiatri. Walau bagaimanapun, beliau akhirnya menyedari bahawa siasatan ini tidak wujud.

Sebaliknya, banyak kritikan menunjukkan bahawa sangat mudah didiagnosis dalam beberapa kategori psikiatri, atau yang tidak pasti. Ada kes orang yang Mereka menipu gejala dan mereka menipu kakitangan perubatan , tetapi apabila berpura-pura, dan bukannya meninggalkan sejarah perubatan seperti itu, ia menambah pemerhatian bahawa gangguan itu akan menghilang, sesuatu yang tersisa secara bertulis jarang berlaku dalam kes-kes gangguan nyata. Fakta ini menunjukkan bahawa pakar perubatan mampu, walaupun ingin menipu, membezakan antara kes-kes yang teruk dan lain-lain di mana mereka berevolusi ke arah pemulihan.

Oleh itu, adalah lebih baik untuk mengambil kesempatan dari alat yang baik untuk ahli psikiatri yang baik yang menawarkan kami, dan pada masa yang sama kami tidak perlu mengelirukan diri kita percaya bahawa label ini meringkaskan siapa kita.