4 perbezaan antara kebolehpercayaan dan kesahihan (dalam sains)
Oleh kerana dalam bahasa kolokal mereka mempunyai makna yang hampir sama, mudah untuk mengelirukan istilah kebolehpercayaan dan kesahan apabila kita bercakap tentang sains dan, khususnya, psikometrik.
Dengan teks ini kami berhasrat untuk menjelaskan perbezaan utama antara kebolehpercayaan dan kesahan . Mudah-mudahan anda mendapati berguna untuk menjelaskan keraguan yang biasa ini.
- Artikel berkaitan: "Psychometrics: mengkaji minda manusia melalui data"
Apakah kebolehpercayaan?
Dalam psikometri, konsep "kebolehpercayaan" merujuk kepada ketepatan instrumen ; Khususnya, pekali kebolehpercayaan memaklumkan kepada kita tentang konsistensi dan kestabilan langkah yang diambil dengan alat ini.
Semakin tinggi kebolehpercayaan instrumen, semakin rendah jumlah ralat rawak dan tidak dapat diramalkan yang akan muncul apabila menggunakannya untuk mengukur sifat-sifat tertentu. Kebolehpercayaan tidak termasuk ralat boleh diramal, iaitu, yang tertakluk kepada kawalan percubaan.
Menurut teori ujian klasik, kebolehpercayaan adalah perkadaran varians yang dijelaskan oleh skor sebenar. Oleh itu, skor langsung dalam ujian akan terdiri daripada jumlah ralat rawak dan skor sebenar.
Dua komponen kebolehpercayaan utama mereka adalah kestabilan sementara dan konsistensi dalaman . Konsep pertama menunjukkan bahawa skor berubah sedikit apabila diukur pada masa yang berlainan, manakala konsistensi dalaman merujuk kepada tahap yang item yang membentuk ujian mengukur pembinaan psikologi yang sama.
Oleh itu, pekali kebolehpercayaan yang tinggi menunjukkan bahawa skor pada ujian turun naik sedikit secara dalaman dan sebagai fungsi masa dan, secara ringkas, bahawa instrumen itu tidak ada ralat pengukuran .
- Mungkin anda berminat: "Jenis ujian psikologi: fungsi dan ciri-ciri mereka"
Definisi kesahihan
Apabila kita bercakap mengenai kesahihan, kita merujuk sama ada ujian mengukur dengan betul untuk membina ia bertujuan untuk mengukur. Konsep ini ditakrifkan sebagai hubungan antara skor yang diperolehi dalam ujian dan satu lagi langkah yang berkaitan ; tahap korelasi linear antara kedua-dua unsur menentukan pekali kesahan.
Selain itu, dalam penyelidikan saintifik, kesahihan yang tinggi menunjukkan sejauh mana keputusan yang diperoleh dengan instrumen yang diberikan atau dalam kajian boleh umum.
Terdapat pelbagai jenis kesahihan, yang bergantung kepada cara pengiraannya; ini menjadikan istilah dengan makna yang sangat berbeza. Pada dasarnya kita boleh membezakan antara kesahan kandungan, kriteria (atau empirikal), dan membuktikan kesahan .
Kesahan kandungan menentukan sejauh mana item ujian psikometrik adalah sampel wakil unsur-unsur yang membentuk pembinaan untuk dinilai. Instrumen ini mesti merangkumi semua aspek asas pembinaan; Contohnya, jika kita mahu membuat ujian yang mencukupi untuk mengukur kemurungan, kita mesti memasukkan barang-barang yang menilai mood dan mengurangkan keseronokan.
Kesahan kriteria mengukur keupayaan alat untuk meramalkan aspek yang berkaitan dengan ciri atau kawasan minat. Akhirnya, kesahihan konstruk adalah dimaksudkan tentukan sama ada ujian mengukur apa yang hendak diukur , contohnya dari penumpuan dengan skor yang diperolehi dalam ujian yang serupa.
Perbezaan antara kebolehpercayaan dan kesahan
Walaupun kedua-dua sifat psikometrik ini berkaitan dengan intim, kebenarannya adalah bahawa mereka merujuk kepada aspek yang jelas berbeza. Mari lihat apa perbezaan ini .
Objektif analisis
Kebolehpercayaan adalah ciri-ciri instrumen, dalam erti kata bahawa ia mengukur sifat-sifat item yang merangkumi. Sebaliknya, kesahan tidak merujuk kepada instrumen itu tetapi kepada generalisasi yang dibuat daripada hasilnya diperoleh melalui itu.
2. Maklumat yang mereka berikan
Walaupun ia adalah cara yang agak mudah untuk meletakkannya, secara umum ia sering mengatakan bahawa kesahihan menunjukkan bahawa alat psikometrik sebenarnya mengukur pembinaannya yang bertujuan untuk mengukur, manakala kebolehpercayaan merujuk kepada apakah ia mengukur dengan betul, tanpa kesalahan.
3. Cara di mana mereka dikira
Tiga prosedur asas digunakan untuk mengukur kebolehpercayaan: kaedah dua bahagian, salah satu bentuk selari dan ujian semula . Yang paling banyak digunakan ialah prosedur kedua-dua bahagian, di mana item dibahagikan kepada dua kumpulan sebaik sahaja ujian itu dijawab; maka korelasi antara dua bahagian dianalisis.
Kaedah selari atau bentuk alternatif terdiri daripada membuat dua ujian setara untuk mengukur sejauh mana ia menghubungkan item di antara mereka. Ujian ujian hanya berdasarkan lulus ujian dua kali, di bawah syarat-syarat yang mungkin.Kedua-dua prosedur boleh digabungkan, yang menghasilkan pengujian semula dengan bentuk selari, yang terdiri daripada meninggalkan selang masa antara bentuk pertama ujian dan yang kedua.
Untuk bahagiannya, kesahihannya ia dikira dalam pelbagai cara bergantung kepada jenis , tetapi secara umum semua kaedah adalah berdasarkan perbandingan antara skor dalam ujian objektif dan data lain subjek yang sama berhubung dengan sifat yang serupa; Objektifnya ialah ujian boleh bertindak sebagai peramal sifatnya.
Antara kaedah yang digunakan untuk menilai kesahannya ialah mencari analisis faktorial dan teknik matriks multi-kaedah-multi-ciri. Juga, kesahan kandungan sering ditentukan oleh analisis rasional, bukan statistik; contohnya, ia mengandungi kesahihan jelas, yang merujuk kepada penghakiman subjektif pakar mengenai kesahihan ujian.
4. Hubungan antara kedua-dua konsep
Kebolehpercayaan instrumen psikometrik mempengaruhi kesahihannya: lebih dipercayai, semakin besar kesahihannya . Oleh itu, pekali kesahihan alat selalu lebih rendah daripada kebolehpercayaan, dan kesahan secara tidak langsung memberitahu kami tentang kebolehpercayaan.
