yes, therapy helps!
Bahaya jenayah: kunci dan konsep untuk menilainya

Bahaya jenayah: kunci dan konsep untuk menilainya

September 29, 2022

Pada masa ini, tidak pelik untuk mendengar istilah "bahaya" yang sering di media berita, radio dan media lain, terutama apabila mereka bercakap mengenai isu yang berkaitan dengan perkara jenayah.

"Jenayah berbahaya tinggi", "penjara separuh berbahaya" dan konsep dan istilah lain adalah contoh tentang bagaimana kita mendengar istilah ini dari hari ke hari, hingga ke mana kita percaya untuk mengenalinya. Walaupun begitu, konsep ini kekal sebagai salah satu yang paling disalahpahami dalam kriminologi kerana sering dikelirukan dengan orang lain seperti pencerobohan dan keganasan.

Di samping itu, bentuk baru jenayah yang timbul pada masa-masa yang baru mewajibkan kami untuk memberi ulasan dan semakan yang mendalam. Dalam artikel ini kami mencadangkan konsep konsep berbahaya, menunjukkan ciri-cirinya dan menjelaskan kepentingannya .


Bahaya jenayah: mengetahui sejarah konsep

Idea bahaya bukanlah sesuatu yang baru, namun konsepnya bahaya jenayah Ia agak moden.

Keberaniannya yang paling jelas kembali kepada tesis pengarang Jerman Feuerbach, yang istilahnya akan menjadi sebahagian daripada Kanun Keseksaan Bavaria pada tahun 1800 dan yang menyatakannya sebagai kualiti seseorang yang menganggap bahawa dia akan melanggar haknya.

Definisi dan pendekatan moden

Definisi bahaya yang paling moden diperkenalkan kepada kriminologi oleh Rafael Garófalo dengan ketakutannya untuk ditetapkan perbalahan berterusan dan aktif pesalah dan jumlah yang dijangkakan jahat yang harus ditakuti oleh pesalah yang sama.


Konsep ini, walaupun kontroversi sejak itu, telah diterima dengan cepat sehingga pada tahun 1892 Undang-undang Jenayah Kesatuan Antarabangsa, dari tangan tuan-tuan terkemuka cawangan undang-undang ini sebagai Von Liszt dan Prins, diiktiraf secara rasmi.

Definisi persatuan dari kriminologi

Bahaya, dari bahasa Latin perikulum, merujuk kepada risiko, kepada kemungkinan berlakunya kejadian jahat , sebagai keadaan, perkara atau halangan yang meningkatkan kemungkinan kerosakan atau kerosakan.

Bahayaapabila kita memohon kepada seseorang, ia adalah kualiti kerosakan yang boleh menyebabkan ini, sebagai tindak balas kepada faktor-faktor yang mendorongnya melakukan kerosakan ini . The Akademi Diraja Bahasa menerima istilah ini merujuk kepada seseorang sebagai seseorang yang boleh menyebabkan kemudaratan atau melakukan perbuatan jenayah.


Untuk membuat konsep ini lebih jelas, mari mengkaji semula definisi lain yang diberikan oleh pelbagai penulis yang mempelajari undang-undang dan kriminologi. Rocco mentakrifkannya sebagai kuasa, sikap, kesesuaian, keupayaan orang itu menjadi penyebab tindakan berbahaya atau berbahaya. Petrocelli mendefinisikannya sebagai satu set keadaan subjektif dan obyektif di bawah impulsnya, kemungkinan seseorang individu melakukan peristiwa berbahaya sosial atau berbahaya. The Quillet Encyclopedia mengatakan bahawa bahaya adalah satu set keadaan subjektif yang membenarkan ramalan tentang kecenderungan seseorang untuk melakukan jenayah.

Seperti yang anda boleh lihat, Unsur-unsur umum dalam definisi adalah potensi dan niat untuk terdedah kepada kejahatan . Sama ada terdapat perbezaan yang jelas antara pencerobohan dan keganasan, bahaya adalah berbeza dari dua yang sebelumnya kerana kedua-dua istilah membantu kami untuk mencuba mendiagnosis yang terakhir.

Komponen berbahaya

Pelajar tingkah laku jenayah bersetuju bahaya mempunyai dua komponen penting: keupayaan jenayah dan kesesuaian sosial .

Konsep pertama, yang keupayaan jenayah, merujuk kepada ketegangan jenayah dalaman, kuasa jenayah, yang mampu memberikan dirinya keperibadian jenayah dalam bidang jenayah. Untuk bahagiannya, yang penyesuaian sosial adalah kesesuaian pesalah untuk kehidupan sosial, iaitu, kemungkinan menyesuaikan kegiatan penjahat kepada persekitaran di mana ia dimasukkan.

Daripada komponen ini kita dapat mengenali empat bentuk keadaan berbahaya .

  1. Kapasiti jenayah yang sangat kuat dan penyesuaian yang sangat tinggi Berikut adalah manifestasi yang paling serius terhadap tingkah laku antisosial seperti jenayah kolar putih, jenayah kewangan politik, jenayah terancang, psikopat yang teratur, dan sebagainya.
  2. Kapasiti jenayah yang sangat tinggi dan penyesuaian yang tidak menentu : kurang teruk tetapi dengan potensi kriminogenik yang sangat berbahaya. Ketidakhadiran mereka membuatkan mereka menarik perhatian mereka dengan mudah. Penjenayah profesional dan pakar, sindiket sosial, antara lain berada dalam kategori ini.
  3. Keupayaan jenayah yang rendah dan penyesuaian yang lemah : mereka merupakan orang yang tertindas yang lazimnya membanjiri penjara. Antara mereka adalah ketidakselarasan psikik, penjahat watak dan tipologi yang serupa.
  4. Kapasiti jenayah yang lemah dan penyesuaian yang tinggi : bentuk cahaya jenayah. Bahayanya adalah rendah atau akut (bahaya boleh menjadi kronik atau akut dalam perhatian pada tempoh itu, kami akan membincangkannya nanti). Di sini kita mengenali penjenayah yang kadang-kadang dan ghairah

Elemen yang membahayakan

Kami akan memetik dan menerangkan di bawah ciri-ciri yang paling penting dalam bahaya .

  • Elemen : dua unsur bahaya diiktiraf. Yang pertama dikenali sebagai keadaan berbahaya adalah situasi yang dialami oleh seseorang yang akan melakukan kejahatan. Dalam banyak peluang, peluang adalah kemudahan masa dan tempat yang meminjamkan atau nikmat kepada subjek untuk memberi langkah untuk bertindak.
  • Borang : ahli psikiatri, ahli psikologi dan ahli kriminologi membezakan dua jenis bahaya, iaitu kronik pertama (atau kekal) yang biasanya berlaku dalam kes-kes psikopati dan pesalah lain yang sukar untuk menyesuaikan diri; manakala yang kedua merujuk kepada bahaya akut, yang agak episodik dan bahkan boleh letih dalam acara itu sendiri. Walaupun ini, jika keadaan kronik dikekalkan, bahaya akut boleh menjadi kronik.

Kuantiti bahaya, kerja interdisipliner

Kriminologi klinikal cuba menjelaskan kejahatan dari titik pemergian jenayah, keperibadiannya, sejarah peribadi dan faktor-faktor yang memainkan peranan dalam tingkah lakunya. Tujuannya adalah untuk merumuskan diagnosis, prognosis dan rawatan mengenai subjek yang melakukan tingkah laku antisosial .

Mengutip Wolfgang dan Ferracuti, kriminologi klinikal terdiri daripada aplikasi bersepadu dan gabungan pengetahuan kriminologi dan teknik diagnostik untuk kes tertentu dan untuk tujuan diagnostik-terapi. Oleh itu, dari segi fungsi kriminologi klinikal, mereka menonjol

A) Menyelaraskan pelbagai kajian yang dijalankan ke atas subjek antisosial dan mengintegrasikan mereka untuk sintesis kriminologi yang betul yang membolehkan untuk mengeluarkan diagnosis, prognosis dan rawatan

B) Temui kriminogenesis dan kriminodinamik pesalah

C) Menerbitkan pendapat dan pandangan ahli kriminologi

D) Cadangkan, jika berkenaan, apa jenis penalti ia lebih mudah

E) Buat profilaksis kriminologi dan alamat keperluan kriminologi dari subjek

F) Anggarkan tahap bahaya

Sains dan profesional yang menilai bahaya penjahat

Walaupun ahli kriminologi klinikal adalah tokoh yang bertanggungjawab untuk mengukur tahap bahaya, adalah mustahil untuk melaksanakan tugas ini tanpa penerapan yang betul dalam pelbagai disiplin yang menyediakan alat objektif mengenai subjek sosial.

Sintesis kriminologi mesti diperoleh dari sekurang-kurangnya tujuh sains yang, bersama-sama, membenarkan diagnosis yang boleh dipercayai dan itu, bersama-sama, mereka melengkapi satu sama lain dalam penjelasan tingkah laku antisosial. Sains seperti: antropologi, perubatan, psikologi, sosiologi, mangsa dan psikologi. Untuk ini boleh ditambah kepada orang lain yang membolehkan kriteria objektif lain diterbitkan pada subjek seperti: kerja sosial, pedagogi, dll.

Contoh praktikal untuk memahami peranan setiap profesional

Untuk sampel kerja interdisipliner, kita boleh contoh dengan kes berikut : kita mempunyai subjek yang dituduh mencuri, pedagogi menekankan bahawa faktor kriminogenik yang penting adalah tahap pembelajaran mereka sendiri yang ternyata menjadi kekurangan, menentukan bahawa kesulitan ini memberi kesan kepada peluang pekerjaan mereka yang sedikit, mencari dalam rompakan cara paling mudah untuk mendapatkan kehidupan Bagi pihaknya, doktor menjelaskan bahawa kekurangan zat makanan memainkan peranan penting dalam perkembangan otaknya yang buruk pada tahun-tahun pertama kehidupan, yang sebahagiannya akan menjelaskan IQ yang rendah yang memperkuat idea tahap pembelajarannya yang rendah; Sebaliknya, seorang psikologi menjelaskan bahawa kedua-dua keadaan, selama bertahun-tahun, menonjolkan tahap ketidakamanan dan perasaan rendah diri yang menghalangnya daripada mencari cara hidup yang jujur ​​kerana takut ditolak.

Dengan cara ini, kriminogenesis pesalah itu terpisah, persoalan yang seterusnya membolehkan kita untuk lebih menganggarkan tahap bahaya mereka.

Penilaian dan kuantiti jenayah berbahaya

Penilaian bahaya adalah kualitatif dan kuantitatif . Yang pertama dilihat dalam kajian teliti dan objektif faktor-faktor kriminogenik dari subjek antisosial, baik endogen (contohnya watak dan biotip, pelupusan organik, psikopatologi, dll) atau eksogen (persekitaran sosial, keadaan persekitaran, budaya, tahap pendidikan, .

Dalam pengertian ini, juga sangat penting untuk menentukan jika bahaya subjek yang berkenaan adalah mutlak, iaitu, jika tingkah laku antisosialnya dikembangkan di bawah pengaruh sebarang rangsangan kriminogenik, atau jika kita bercakap tentang bahaya relatif di mana individu ia hanya berlaku kepada perbuatan selepas pengaruh faktor-faktor tertentu dan dalam keadaan yang sangat tertentu.

Sebaliknya, Penilaian kuantitatif merujuk kepada nilai, kuantiti dan saiz faktor yang membolehkan meramalkan, antara lain, kemungkinan residivisme dan keberkesanan rawatan penjara. . Biasanya ia diklasifikasikan sebagai minimum, sederhana dan maksimum, tetapi penulis yang berbeza mengendalikan pelbagai skala berdasarkan item yang telah ditetapkan dengan kaitan dengan bahaya kualitatif, cuba untuk menunjukkan bilangan terbesar kemungkinan faktor kriminogenik yang terdapat dalam subjek. Daripada kajian sedemikian, kita akan memetik contoh kemudian.

Ambang kriminogenik

Ini menimbulkan beberapa masalah berhubung dengan sesuatu yang pelbagai pelajar perilaku manusia dipanggil ambang kriminogenik, juga dikenali sebagai ambang jenayah, yang ditakrifkan sebagai keupayaan subjek untuk bertindak balas terhadap sejumlah rangsangan kriminogenik tertentu.

Ini adalah ciri individu. Oleh itu, semakin rendah tahap kriminogenik subjek, kurang rangsangan jenayah akan diperlukan untuk mengambil langkah untuk bertindak (sama seperti orang yang mempunyai ambang rendah untuk kesakitan memerlukan rangsangan kecil untuk menghasilkannya). Apabila membandingkan kajian kepribadian, para pendahulu harus ditambah untuk jenayah terdahulu individu, serta memerhatikan perbezaan dalam tindakan antara satu perbuatan dan yang lain, kerana bahaya cenderung meningkat berkadaran dengan kerumitan jenayah.

Skala untuk menilai bahaya

Bagi Schied (pengarang Jerman), Bahaya boleh dikira pada skala yang terdiri daripada 15 faktor dan di mana setiap daripada mereka menambah titik negatif dan yang seterusnya berkaitan dengan kemungkinan residivisme. Antara faktor yang termasuk penulis ini, psikopati, penyakit keturunan, keraperja kerja, latar belakang kehakiman, dan sebagainya.

Alat sokongan lain yang termasuk untuk menilai keburukan termasuk HCR-20 (protokol untuk menilai risiko sebarang jenis keganasan), LSI-R (yang mengira kebarangkalian residivisme), SVR-20 (direka khas untuk mengira kebarangkalian residivisme penceroboh seksual), dan sebagainya.

Apakah kegunaan mengetahui bahaya seorang penjenayah?

Dari sudut pandang klinikal, menubuhkan tahap bahaya jenayah mempunyai beberapa objektif di mana kami mengetengahkan perkara berikut:

1. Menetapkan apa tindakan kriminologi . Sekiranya ia menjadi prophylactic atau hanya rawatan khusus, jika anda memerlukan kerja-kerja penggabungan semula atau jika anda hanya perlu menghadiri faktor-faktor kriminogenik tertentu yang membawa kepada tingkah laku jenayah, yang membolehkan anda membuat rawatan penjara lebih individual.

2. Tolong tentukan hakim apa tindak balas jenayah itu . jika ia layak hukuman penjara atau langkah keselamatan. Sekiranya anda memerlukan rawatan penjara lima tahun atau dua puluh tahun.

3. Tunjukkan kebarangkalian kebarangkalian anda membantu menubuhkan diagnosis yang betul dan prognosis dan oleh itu kebarangkalian untuk mengintegrasikan semula ke dalam masyarakat.

4. Jelaskan bahawa institusi penangguhan yang paling sesuai untuk rawatan dan jika ia layak berada di pusat penjara atau di penjara bahaya rendah, sederhana atau tinggi.

5. Memberi idea kerosakan yang boleh dikenakan terhadap orang lain.

Refleksi mengenai kesahihan konsep berbahaya

Oleh kerana kerumitan kepribadian manusia yang luar biasa, walaupun pelbagai item dan kaedah yang dicadangkan untuk mengukur bahaya, tidak ada parameter objektif 100% yang membolehkan diagnosis yang boleh dipercayai dalam aspek ini.

Di samping itu, di antara kritikan yang paling ketara terhadap istilah ini adalah idea bahawa ia adalah stigmatizing dan prasangka. Sesetengah ahli hukum dan ahli psikologi mengkritik konsep berbahaya kerana ia membatasi kajian penjenayah.

Jika kita membayangkan dengan teliti, penjara itu tidak praktikal: ia mahal, ia menjadikan penjenayah terbiar, ia melipatgandakan kejahatannya, ia hanya satu lagi penalti, pengasingan menyebabkan ketidaknormalan yang berkisar dari neurosis menjadi psikosis dan menggalakkan pergaulan.

Malangnya, Pada masa ini, sebahagian besar kerajaan masih memilih untuk menghukum niat untuk melakukan jenayah dan alasan yang digunakan untuk melakukan perbuatan jenayah. , tetapi kekompakan jenayah dan bahaya yang terlibat dalam menjalankannya tidak diperiksa secara mendalam. Walau bagaimanapun, negara-negara yang mengguna pakai model penyatuan semula secara individu berdasarkan keperluan kriminogenik subjek, yang mengambil kira tahap bahaya subjek dan yang menggunakan hukuman kualitatif dan bukan kuantitatif, memperoleh keputusan yang lebih baik dan angka residivisme mereka lebih rendah.

Rujukan bibliografi:

  • Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminologi (18 ed.). Mexico: Porrua
  • Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psikiatri untuk kriminologi dan kriminologi untuk psikiatri. Mexico: Trillas (Reimp, 2012)
  • Pérez, Luis Carlos: Undang-undang Jenayah. Ed. Bogotá, 1981.
  • Landecho, Carlos María. Bahaya sosial dan bahaya jenayah .. U. de Valencia. 1974

Baby and Child Care: Benjamin Spock Interview (September 2022).


Artikel Yang Berkaitan