Pedagogi politik untuk Marc Márquez dan pembela beliau
Memandangkan pengumpulan kritikan - positif dan negatif - yang menjana berita Marc Márquez (Pemandu dunia juara dunia biara Moto GP) keinginannya untuk mendaftar di Andorra dan membayar cukai di negara Pyrenees dalam deklarasi berikutnya , Saya telah membuat keputusan untuk memberikan pendapat saya mengenai kes itu dan dengan itu menyumbangkan sebutir pasir kepada perbahasan yang ditetapkan. Untuk tujuan ini, saya mencadangkan penerokaan dalam pelbagai tahap analisis: sosial, politik dan ekonomi keadaan ekonomi dan cukai di Sepanyol.
Sumbangan saya mesti dirangka dalam logik perbahasan yang sihat, bebas dan terbuka. Saya tidak bermaksud menyinggung perasaan sesiapa pun. Saya juga ingin menunjukkan bahawa kontroversi mengenai Márquez tidak akan memonopoli analisis saya, tetapi berpura-pura menyusun konteks di mana ia ditulis.
Konsepsi dan sejarah ringkas mengenai neoliberalisme
Hari ini kita hidup dalam tempoh tertentu kapitalisme. The neoliberalisme , tahap kapitalisme, adalah ideologi dan kaedah analisis liberal, hasil dari visi ekonomi baru dunia, yang perkembangannya terjadi pada tahun-tahun pemerintahan Roland Reagan dan Margaret Tatcher , yang memerintahkan perpecahan perjanjian Breton Woods (1971). Yang terakhir ini menetapkan peraturan sistem kewangan global, yang harus menghormati sentraliti dolar sebagai mata wang. Dengan pecahnya, sistem dipanggil perubahan terapung .
The neoliberalisme ia mengejar, secara umum, untuk mengecam negeri yang kuat atau campurtangan dalam ekonomi serta untuk mengurangkan kuasa yang diperoleh oleh kelas pekerja yang diterjemahkan, sebahagiannya, oleh Negeri kebajikan . Dalam kata-kata David Harvey, dalam bukunya Sejarah ringkas Neoliberalisme , "Neoliberalisme adalah, di atas semua, teori amalan politik-ekonomi yang menegaskan bahawa cara terbaik untuk mempromosikan kesejahteraan manusia, bukan untuk membatasi pembangunan bebas dari kemampuan dan kebebasan perniagaan individu, dalam rangka kerja institusi yang dicirikan oleh hak harta swasta, pasaran bebas yang kuat dan kebebasan perdagangan. "Secara teorinya, ia sangat bagus, tetapi dalam praktiknya ia diterjemahkan ke dalam dasar yang tujuannya terdiri daripada membongkar sebahagian daripada Negeri , atau dengan kata lain, untuk memecah sektor awam sambil mengekalkan cukup untuk mengekalkan kestabilan atau perpaduan sosial supaya syarikat dapat bersaing tanpa banyak peraturan. Ini membawa kepada kurang campur tangan Negeri dalam ekonomi, dengan tujuan syarikat swasta menggantikan pengurusan ini, yang sebelum ini dijamin oleh Negara, untuk merebut lebih banyak peluang untuk pengumpulan modal mereka dengan mengorbankan masyarakat.
Secara ringkasnya, neoliberalisme , dan juga globalisasi yang mengiringi ia, adalah kesan langsung kepada keperluan sesetengah syarikat atau modal besar (pada mulanya terutamanya kewangan Amerika) untuk menjamin pengembangan ekonomi dengan mengorbankan Negeri dan, pada akhirnya, dengan perbelanjaan kelas pekerja yang tidak boleh mengambil kesempatan daripada kelebihan perdagangan bebas dengan cara yang sama kerana pengumpulan modal mereka terlalu kecil untuk meninggalkan realiti ideologi dan pentadbiran yang dikenakan untuk mereka: Negara negara .
Normalisasi ideologi neoliberal
Kes Márquez telah menjadi yang paling dimediasi, dan mungkin dia tidak layak mendapat begitu banyak hukuman. Sebaliknya, kes skandal seperti yang dilakukan oleh Presiden Suruhanjaya Eropah Jean-Claude Juncker dan "Ketetapan cukai" di Luxembourg mereka mempunyai perkaitan kesaksian dan tidak pernah melewati penyaring selepas makan malam. Walau bagaimanapun, peristiwa ini nampaknya menarik kepada kami kerana ia adalah sebahagian daripada konteks penguasaan ideologi neoliberal, menetap di dalam minda yang baik dari kita, mengkristal dalam kehidupan seharian rakyat.
Masalah utama terdapat di dalam antidemokrasi logik neoliberalisme . Sistem baru ini liberal ia digunakan, sebahagian besarnya, oleh mereka yang mempunyai keupayaan untuk memindahkan modal keluar dari beberapa sempadan ke pedalaman orang lain. Hujah untuk a neoliberal , sedar atau tidak, berdasarkan persepsi anda terhadap kebebasan diperolehi oleh visi hegemonik itu. The kebebasan untuk a liberal terdiri daripada logik mercantilist: kebebasan modal, barang dan orang mengalir tanpa hampir sekatan atau peraturan. Berikutan logik ini, Eropah akan menjadi salah satu tempat paling bebas di dunia.Saya tidak berkongsi persepsi ini, sekurang-kurangnya sebahagiannya, kerana, secara tersirat ditunjukkan oleh ideologi ini, kebebasan dikaitkan dengan keupayaan untuk mengumpulkan sumber kewangan dan, dengan baik, kelas sosial anda. Semakin banyak anda semakin bebas dan lebih mudah untuk mengumpul modal, kerana anda boleh memanfaatkan cukai dan kemudahan lain yang tersedia untuk modal besar.
Permohonan dalam kes Márquez? Sangat mudah Walaupun kebanyakan kita tidak mempunyai keupayaan untuk pengumpulan, realiti, yang dibentangkan sebagai pelbagai kemungkinan, pada dasarnya, yang dibatasi oleh Negara negara . Sebaliknya, Márquez atau Pujol mereka mempunyai modal besar yang kuantitinya memanggil mereka untuk bergerak dari satu tempat ke pemahaman yang lain-secara aktif atau pasif - kemungkinan bahawa neoliberalisme menawarkan mereka. Kesimpulan pertama? The neoliberalisme Ia memberikan lebih banyak kapasiti kepada mereka yang mempunyai lebih banyak supaya ia dapat melarikan diri, contohnya, dari cukai negara, yang dalam kes atlet elit adalah 56%. Ciri ini, yang baru-baru ini dikecam oleh ramai pegawai kanan polis di Perancis (seperti Jean-François Gayraud ), menambah dimensi jenayah kepada sistem kapitalis.
Banyak kali contoh tindakan pengelakan cukai dicadangkan Google o Apple untuk mengesahkan tindakan atlet muda. Bahawa syarikat-syarikat ini memanfaatkan sistem peredaran modal bebas untuk membayar cukai di mana syarat-syarat yang lebih baik ditawarkan secara benar. Tetapi ini tidak mengesahkan bahawa orang lain boleh melakukannya. Malah, tanggungjawab seorang patriot, dia merasakan Catalan atau Sepanyol (tidak kira terlalu banyak), adalah untuk membalas Bangsa Terutama dalam masa bersejarah apabila warganya sangat memerlukannya, kerana mereka tidak menikmati yang sama kebebasan . Adalah perlu untuk memahami bahawa juruterbang muda mengambil kesempatan daripada seguidismo sejumlah besar peminat yang dicerminkan dalam dirinya, tepatnya kerana keadaannya "abang" kebangsaan; daripada anak yang hilang . Beberapa hari yang lalu, yang OECD (Pertubuhan Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan), sebuah organisasi yang dibentuk oleh kebanyakan negara yang paling maju di dunia, menunjukkan statistik itu mengelaskan Sepanyol sebagai negara keempat, yang membentuk OECD, dengan lebih banyak ketidaksamaan antara kaya dan miskin . Hanya tiga negara mengatasi data buruk ini: Turki, Amerika Syarikat dan Mexico. Di samping itu, kajian menunjukkan bahawa Sepanyol mengambil trofi negara di mana mereka telah memburukkan ketidaksamaan ini sejak krisis ekonomi . Selamat datang ke wang Marquez untuk mereka yang tidak dapat membayar untuk pemanasan mereka atau mengisi peti sejuk! Atau lebih realistik, dialu-alukan untuk cuba melindungi akaun awam kami dan keadaan kebajikan kami dihancurkan, sebahagiannya, dengan menyelamatkan hampir 100,000 juta bank swasta Sepanyol.
Untuk menambah lapisan gula lain mengenai subjek ini, mesti disebutkan bahawa, di Sepanyol, pengelakan cukai oleh syarikat besar dan kekayaan 107.350 juta dolar pada tahun 2011 menurut Rangkaian Keadilan Cukai. Atlet elit adalah sebahagian daripada elit ini yang dapat mengelakkan modal dari cukai negeri dan terdapat banyak kes yang terdapat dalam sukan Sepanyol (Lionel Messi adalah salah satu daripada kes itu, baru-baru ini didakwa dan akhirnya mencapai persetujuan dengan Perbendaharaan untuk membayar apa yang dituntut).
Bangsa: "merendahkan orang kaya, realiti bagi orang miskin"
Banyak kali terdapat perdebatan tentang sama ada kepentingan kapitalis atau masih menanggapi kepentingan kepentingan Negara negara . Sebenarnya masalah ini adalah rumit dan saya ingin menutupnya mengandaikan bahawa kedua-dua kes adalah mungkin (dalam artikel berikut saya akan mencadangkan analisis yang lebih mendalam mengenai perbahasan ini). Kes Márquez membawa kita untuk mempersoalkan diri kita mengenai perkara ini skizofrenia muncul di antara nilai-nilai ideologi negara dan percanggahan dengan kepentingan individu yang berpunca daripada kapitalisme neoliberal. Penghindaran cukai terhadap nasib yang besar, seperti yang telah kita sebutkan di titik sebelumnya, meletakkan soalan ini di tengah perdebatan.
Jangkar ideologi negara bertindak sebagai limiter, kerana ia memberikan rasa identiti solidariti mendatar tanpa perbezaan kelas (perbezaan identiti mengatasi) dan mengikat masyarakat dalam rangka dengan sempadan "nyata". The neoliberalisme dan globalisasi Mereka membuka sempadan ini dengan terbuka luas, walaupun mereka mengekalkan realiti ideologi negara untuk menyusun tuntutan mereka yang tidak mendapat manfaat daripada keistimewaan yang berpunca daripada pemilikan modal besar. Pendapat peribadi saya ialah seorang patriot adalah orang yang membayar cukai di negaranya, menjalankan tanggungjawab politik, dan bukan orang yang menggerakkan bendera dengan kuat.
Marc Márquez akan berada dalam kekacauan . Tekanan media seolah-olah telah memberi berat yang penting: Cervera seolah-olah telah memahami bahawa dia makan, sebahagiannya, terima kasih kepada peminat Sepanyol dan, tanpa mereka, imejnya sebagai idola negara dan ikon iklan boleh dihukum, kehilangan sebahagian daripada komersial yang menarik dan, secara ringkas, dapat melakukan pendapatan yang tidak dapat diabaikan. Schizophrenia berlaku pada masa ini di mana massa besar ini, yang memberikan penguasaan sosial, melihat keinginannya untuk menukar kediaman pengkhianatan nilai negara . Nilai-nilai ini, untuk sebahagian besar, kekal dirantai kepada realiti Negara negara (kedua-dua sentimen dan secara mendalam). Negara, seperti yang kita katakan, adalah konsep yang mengatasi persoalan identiti terhadap persoalan kelas sosial, yang membolehkan satu jenis perpaduan atau persetujuan antara kelas. Apabila paradigma kebudayaan ini terancam, semua populariti yang diperolehi oleh pekerjaan yang sangat baik di dunia motosikal dan impak media yang luas dapat dimusnahkan dalam hitungan detik.
Márquez telah memahami banyak perkara dalam masa yang singkat (atau sepatutnya melakukannya). Anda tanggungjawab nasional Kepada negara anda boleh menjadi salah satu daripada perkara ini. Wang itu tidak memberikan segala-galanya, boleh menjadi yang kedua. Ketiga, dan lebih kompleks: yang ideologi kebangsaan ia tidak sesuai dengan kepentingan nasib yang besar, yang dibebaskan dari realiti itu, sebagai tambahan kepada sistem neoliberal yang membolehkan mereka, secara eksklusif kepada mereka, pengerahan yang lebih besar; beberapa peraturan yang rumit. Untuk disahkan sebelum pendapat umum, Márquez mesti memahami bahawa parti fiskal mesti bermain dengan peraturan yang sama seperti mereka. Pada masa akan datang, kita akan melihat apa perwakilan akan berlaku di kepala "retak" penunggang motosikal:perpaduan negara o kebebasan modal tipikal kapitalisme moden. Saya tidak ragu ...
