Antipsychiatri: sejarah dan konsep pergerakan ini

April 26, 2024

Pada abad ke-20 banyak rawatan psikiatri untuk gangguan mental telah dipopulerkan, termasuk beberapa yang sangat dipersoalkan dalam erti kata etika dan praktikal. Perubatan yang melampau masalah seperti skizofrenia telah dan terus mempunyai, dalam sebilangan besar kes, komponen pemaksa yang sering dikritik.

Dalam artikel ini kita akan bercakap tentang sejarah dan pendedahan utama pergerakan antipsychiatry , yang muncul pada 60-an untuk mempertahankan hak-hak individu orang yang mempunyai masalah mental dan menarik perhatian kepada kaedah dan hubungan kuasa yang tidak sama ada dalam interaksi antara doktor dan pesakit.

Artikel berkaitan: "Sejarah Psikologi: pengarang dan teori utama"

Sejarah gerakan antipsychiatri

Salah satu antecedents paling penting pergerakan anti-psikiatri adalah rawatan moral, yang dipromosikan oleh Philippe Pinel dan Jean Esquirol pada abad kelapan belas. Idea pengarang ini mesti dibingkai dalam konteks di mana sejumlah besar orang yang mengalami masalah mental terkena asylum gila dan diperlakukan dengan tidak berperikemanusiaan.

Walaupun rawatan moral mempunyai pengaruh terhadap perkembangan terapi untuk gangguan mental yang teruk, ia juga mencadangkan kaedah-kaedah yang ketat dan punitif. Walau bagaimanapun, pendahulunya dan yang lain kemudian adalah ilustrasi untuk memahami bahawa, sejak awal psikiatri, ini telah dikritik kerana alasan metodologi dan etika yang sama.

Sebaliknya, sudah pada abad ke-19 telah terbukti bahawa jumlah pesakit per psikiatri di institusi kesihatan mental sangat berlebihan; Inilah sebabnya mengapa peranan doktor sering menjadi pentadbiran daripada terapeutik. Walaupun keadaan umum telah bertambah baik, penerangan ini tidak aneh pada masa sekarang.

Semasa abad ke-20, persepsi psikiatri sebagai satu disiplin yang mengehadkan orang dengan masalah mental . Kemunculan klasifikasi diagnostik DSM dan CIE menyumbang kepada pelabelan bagi mereka yang mencari rawatan, meletakkan gangguan itu-selepas semua, membina sosial di hadapan orang itu.

Mungkin anda berminat: "Shutter Island: visi psikologi ringkas filem"

Kemunculan fenomena ini

Antara tahun 1930-an dan 1950 prosedur perubatan yang sangat agresif menjadi popular di Amerika Syarikat, seperti electroshock (yang pada masa itu menyebabkan kesan sampingan yang serius) dan lobotomi, yang terdiri daripada memotong sambungan lobus frontal.

Juga pada tahun 50-an muncul chlorpromazine, antipsikotik pertama yang digunakan secara meluas. Walaupun tindak balas yang teruk yang berkaitan dengan penggunaannya, ubat-ubatan ini dan lain-lain yang berkesan dan tidak terlalu selamat terus dibangunkan dan digunakan secara besar-besaran. Kami merujuk kepada apa yang dipanggil "zaman kegemilangan ubat psikotropik".

Pada tahun 1967 psikiatri David Cooper mencipta istilah "antipsychiatry" untuk memberi nama kepada pergerakan yang mana ia adalah sebahagian, dan pada masa ini mempunyai jangkauan antarabangsa, sedangkan sebelum ini ia telah menjadi sangat spesifik di dunia Anglo-Saxon. Ramai profesional kini berpegang pada pergerakan itu, dipengaruhi oleh cara utama oleh Marxisme.

Dalam beberapa dekad berikut, perpaduan ringkas antipsychiatri telah dicairkan, walaupun tuntutan serupa timbul dengan kuat sekitar hak orang homoseksual dan transgender , patologi oleh klasifikasi diagnostik. Begitu juga dengan kumpulan lain, seperti orang yang mempunyai kepelbagaian fungsional dan gangguan mental yang teruk.

Artikel yang berkaitan: "Jenis-jenis ubat psikotropik: kegunaan dan kesan sampingan"

Pendekatan utama

Pendekatan klasik antipsychiatri ditakrifkan pada tahun 60-an oleh para profesional kesihatan mental seperti David Cooper, R. D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff atau Erving Goffman. Sumbangan para penulis ini tidak selalunya berlaku; satu kes terutamanya kontroversi ialah Thomas Szasz.

Secara umum, Pergerakan antipsikotik memperjuangkan tindakan politik sebagai kaedah untuk mengubah visi penduduk, dan terutamanya pemimpin institusi, berkenaan dengan "gangguan mental", yang bagi orang-orang yang mematuhi orientasi ini merupakan alat untuk mengawal rakyat, kerana mereka membuat stigma dan patologi mereka.

Seperti dalam mana-mana pergerakan, terdapat perbezaan teori antara promoter antipsychiatri, yang telah banyak menghalang penyatuan mereka. Walau bagaimanapun, kebetulan umum dikesan di sekitar perubatan perubatan berlebihan masalah psikologi dan potensi bahaya label diagnostik.

Antara hujah-hujah lain, para ahli teori antipsychiali klasik berpendapat bahawa tingkah laku dan masalah yang dianggap sebagai gangguan adalah hasil daripada nilai-nilai sosial tertentu, dan bukannya kehadiran ciri-ciri patologi dalam diri mereka sendiri. Oleh itu, gangguan ini hanya boleh ditakrifkan sebagai berhubung dengan konteks sosiokultural .

Satu lagi sasaran tradisional pergerakan antipsychiatri adalah psikoanalisis, yang dituduh sering menyebabkan kesan iatrogenik (iaitu, merosakkan kesihatan mental pelanggan daripada memperbaikinya). Perkara yang sama boleh dikatakan banyak terapi lain, terutamanya mereka yang keberkesanannya belum terbukti.

Antipsychiatry hari ini

Pada masa ini, pergerakan antipsychiatri adalah seperti semasa kerana 50 tahun yang lalu, walaupun - atau tepat kerana - kekuasaan yang jelas terhadap campur tangan perubatan dalam bidang kesihatan mental. Pembangkang kuat dalam banyak pesakit dan saudara-mara, serta dalam psikologi klinikal, dihalang oleh pencerobohan profesional yang sistematik oleh psikiatri.

Salah satu bidang di mana kritikan yang paling sengit ialah perubatan bagi tingkah laku kanak-kanak tertentu , di antaranya ialah corak tingkah laku yang dikenali sebagai Defisit Attention Hyperactivity Disorder, yang dicirikan oleh diagnosis overdiagnosis dan penggunaan jangka panjang penggunaan ubat perangsang yang tidak mencukupi.

Sebaliknya, ia sangat membimbangkan kuasa besar syarikat farmaseutikal yang semakin meningkat dan hubungan rapatnya dengan kelas politik, dengan media dan juga dengan banyak ahli komuniti saintifik. Semua ini menghasilkan kecenderungan yang boleh difahami mengenai kebolehpercayaan ubat dan kajian yang menyokongnya.

Bagi gangguan mental yang teruk, seperti skizofrenia dan gangguan bipolar , rawatan farmakologi dan psikologi telah bertambah baik pada tahun-tahun kebelakangan ini, tetapi banyak institusi psikiatri terus menggunakan prosedur kurang disyorkan. Begitu juga, stigmatisasi gangguan ini dan lain-lain akan terus menyumbang kepada kurang daripada pengurusan yang ideal.