Gangguan neurologi dalam pemprosesan maklumat
Dari segi sejarah, pelajar neuropsikologi pertama berpendapat bahawa fungsi kognitif dipisahkan (iaitu, mereka boleh diubah secara selektif disebabkan oleh kerosakan otak) dan masing-masing terdiri daripada unsur-unsur yang berbeza, yang juga berpecah.
Hipotesis terdahulu, yang dipanggil "modularitas minda" , menyokong idea bahawa sistem pemprosesan maklumat neurologi dibentuk oleh interkoneksi beberapa subsistem, yang masing-masing merangkumi beberapa unit pemprosesan atau modul yang bertanggungjawab untuk menyokong sistem utama.
Sebaliknya, hakikatnya bahawa apa-apa kerosakan otak boleh diubah selektif salah satu daripada komponen ini juga seolah-olah ditujukan kepada satu lagi organisasi modular struktur dan proses fisiologi otak.
- Artikel yang berkaitan: "Bahagian otak manusia (dan fungsi)"
Objektif neurosains dalam intervensi neuropsikologi
Oleh itu, matlamat utama neurosains dalam soalan ini adalah untuk mengetahui sejauh mana fungsi biologi otak "memecahkan" dengan cara bahawa bahagian ini sepadan langsung kepada penguraian unit pemprosesan yang (menurut postulates utama) daripada neuropsychology) mendasari kesedaran fungsi kognitif yang diberikan.
Dalam usaha untuk mencapai matlamat di atas, neuropsychology telah berusaha untuk maju dengan melompat dalam pengetahuan tentang struktur dan fungsi sistem pemprosesan maklumat melalui kajian dan Analisis fungsi terperinci mengenai tingkah laku pesakit dengan pelbagai jenis kerosakan otak .
Perubahan dan gangguan neurologi
Perlu diingat bahawa, sebagai akibat utama kecederaan otak, corak tingkah laku yang diubah dan tingkah laku yang diamalkan dapat dilihat dengan jelas di dalam pesakit. Menariknya, tingkah laku yang diubah, selain dipisahkan dari seluruh tingkah laku individu, boleh (dalam banyak kes) dikaitkan dengan satu sama lain.
Sekiranya analisis terhadap perosak tingkah laku yang diperolehi dari kerosakan otak dibuat, dalam satu tangan, dan analisis persatuan, yang lain (yang terakhir akan menentukan sama ada semua simptom yang berkaitan dapat dijelaskan berdasarkan kerosakan dalam komponen tunggal) , komponen setiap subsistem modular boleh dikenalpasti , dalam sistem global dan / atau utama, sekali gus memudahkan kajian operasi masing-masing.
Penyisihan tingkah laku
Pada tahun 1980-an, beberapa penulis mengenalpasti tiga jenis penyisihan tingkah laku: pemisahan klasik, pemisahan kuat dan kecenderungan untuk memisahkan diri .
Apabila disosiasi klasik berlaku, individu tidak menunjukkan kemerosotan dalam pencapaian pelbagai tugas, tetapi melaksanakan lain-lain bentuk yang agak kekurangan (berbanding dengan kemampuan eksekutifnya sebelum kecederaan otak).
Sebaliknya, kita bercakap tentang pemisahan yang kuat apabila kedua-dua tugas dibandingkan (dilakukan oleh pesakit untuk penilaian) semakin merosot, tetapi kemerosotan yang diperhatikan dalam satu adalah lebih tinggi daripada yang diperhatikan di pihak yang lain , dan juga anda boleh mengukur hasil (terukur dan boleh diperhatikan) dari kedua-dua tugas dan menyatakan perbezaan antara mereka. Berbeza dengan yang dikemukakan sebelum ini, kita bercakap tentang "kecenderungan pemisahan" (tidak mungkin untuk melihat perbezaan yang signifikan antara tahap eksekutif kedua-dua tugas selain tidak mampu mengukur hasil yang diperolehi dalam setiap mereka dan menjelaskan perbezaan mereka).
Kami tahu bahawa konsep "pemisahan yang kuat" berkait rapat dengan dua faktor bebas: perbezaan (boleh diukur) antara tahap pelaksanaan dalam setiap dua tugas, dan magnitud kemerosotan eksekutif yang dibentangkan. Semakin besar yang pertama dan yang lebih rendah kedua, semakin kuat pemisahan yang disampaikan.
Kompleks simptomologi
Secara tradisinya dalam bidang pengajian kita telah dipanggil "sindrom" satu set gejala (dalam kes ini tingkah laku) yang cenderung berlaku bersama-sama dalam individu di bawah pelbagai keadaan.
Klasifikasi pesakit ke dalam "sindrom" mempunyai beberapa kelebihan untuk ahli psikologi klinikal . Salah satu daripada mereka ialah, kerana sindrom sepadan dengan lokasi tertentu lesi yang dihasilkan, ini boleh ditentukan dengan memerhatikan pelaksanaan pesakit dalam tugas-tugas untuk penugasan yang terhasil kepada sindrom tertentu.
Satu lagi kelebihan untuk ahli terapi adalah bahawa apa yang kita panggil "sindrom" mempunyai entiti klinikal, jadi, apabila diterangkan, dianggap bahawa tingkah laku setiap pesakit yang telah diberikan kepadanya adalah diterangkan.
Adalah perlu untuk menekankan bahawa, sebenarnya, jarang pesakit di bawah rawatan sesuai dengan sempurna dalam perihalan sindrom tertentu; Di samping itu, pesakit yang diberikan kepada sindrom yang sama biasanya tidak menyerupai satu sama lain.
Alasan di atas adalah bahawa, dalam konsep "sindrom" yang kita tahu, tidak ada sekatan pada sebab-sebab mengapa gejala-gejala yang terdiri darinya cenderung berlaku bersama-sama, dan sebab-sebab ini boleh sekurang-kurangnya tiga jenis:
1. Modulariti
Terdapat satu komponen dan / atau modul biologi yang diubah dan semua gejala yang ditunjukkan dalam tingkah laku pesakit diperolehi secara langsung daripada perubahan ini .
2. Kedekatan
Dua atau lebih banyak komponen yang berubah-ubah hadir (masing-masing menyebabkan satu siri gejala), tetapi struktur anatomi yang membolehkan mereka berfungsi dan / atau menyokong Mereka sangat rapat antara satu sama lain , jadi luka-luka cenderung untuk menghasilkan simptom-simptom untuk semua bersama dan bukan untuk satu sama lain.
3. Kesan rantaian
Pengubahsuaian langsung elemen atau modul neurologi yang terhasil daripada lesi ensefalic, sebagai tambahan kepada secara langsung menyebabkan satu siri gejala (dikenali sebagai "gejala utama"), mengubah fungsi eksekutif elemen lain dan / atau struktur neurologi yang sokongan anatominya pada asalnya utuh, yang menyebabkan gejala sekunder walaupun tanpa sasaran utama kecederaan yang dihasilkan.
