Adakah komputer menggantikan psikologi?
Pada tahun 60an, seorang saintis MIT bernama Joseph Weizenbaum membangunkan program komputer yang direka untuk mensimulasikan sesi terapi humanist Carl Rogers.
Program ini dijalankan secara berturut-turut dengan soalan-soalan terbuka supaya melihat mereka melalui skrin, pesakit dapat menyatakan perasaannya seperti yang dilakukannya dengan ahli terapi humanistik. Inisiatif ini begitu berjaya sehingga ramai pesakit mengalami kesulitan menerima idea bahawa mereka telah berinteraksi dengan program komputer, dan percaya bahawa ada orang sebenar yang menghantar mesej kepada mereka.
Hari ini, apa yang dikenali sebagai terapi berkomputer mengeksploitasi semua kemungkinan perkembangan teknologi semasa untuk menawarkan sesuatu yang serupa dengan program Weizenbaum yang ditawarkan. Sekarang, ahli psikologi akan menggantikan komputer jika mereka terus bertaruh pada baris tindakan ini?
Terapi berkomputer
Sehingga kini, komputer telah digunakan sesekali sebagai saluran terapi, iaitu, tempat terapis dan pelanggan atau pesakit telah dijumpai melalui Internet . Kemungkinan ini hampir selalu dilihat sebagai versi terhad sesi tatap muka, dan oleh itu, jika ada kemungkinan ia disyorkan untuk menghadiri pejabat psikologi secara fizikal.
Terapi berkomputer menyebabkan komputer berhenti menjadi saluran dan menjadi agen aktif dalam proses berinteraksi dengan orang tersebut.
Ia berdasarkan kepada penggunaan program komputer yang menyesuaikan diri dengan apa yang dilakukan oleh orang dan menawarkan reaksi yang koheren dengan sewajarnya. Dalam satu cara, ia adalah sesuatu yang serupa dengan buku-buku bantuan diri interaktif, dengan perbezaan yang di dalam mesej itu lebih penting (kerana ia adalah satu-satunya perkara yang ditawarkan) dan itu Dalam terapi berkomputer, perkara yang paling penting ialah interaksi dalam masa nyata dengan orang itu .
Seperti yang berlaku dalam psikoterapi, dalam terapi komputerisasi orang yang berinteraksi dengan pesakit hanya bercakap pesakit (sesuatu yang akan berlaku dengan bantuan diri), tetapi perkhidmatan mereka terdiri daripada bertanya soalan dan tindak balas yang mereka membuat orang lain berubah dalam arti psikologi, contohnya, melalui penstrukturan kognitif Terapi Perilaku Kognitif.
Kelebihan anda
Tidak syak lagi, mempunyai program komputer yang mampu menyesuaikan diri dengan apa yang dikatakan menarik sebagai satu bentuk bantuan diri : bukannya menyusun serpihan teks dari buku, kami menggunakannya sebagai sebuah program yang membolehkan kami mengungkapkan diri merefleksikan apa yang berlaku kepada kami.
Contohnya, contohnya, perkhidmatan ini boleh digunakan hampir selalu, hanya dengan menyalakan komputer, dan ini adalah perkhidmatan yang agak murah jika dibandingkan dengan sesi psikoterapi. Walau bagaimanapun, kedua-dua faktor ini tidak menjadikan pilihan ini sebagai pengganti pertanyaan. Mari lihat mengapa
Kenapa komputer tidak boleh menjadi ahli psikologi
Perkara pertama yang menjadi jelas apabila memahami terapi berkomputer adalah bahawa program komputer, sekurang-kurangnya dengan teknologi yang sedia ada, akan sentiasa mempunyai keupayaan terhad untuk menyesuaikan diri dan belajar dari apa itu. orang yang sebenar memberitahu anda melalui bahasa.
Apa yang menjadi ciri kita apabila kita bercakap adalah kami menggunakan kata-kata dan frasa yang sangat fleksibel , menggunakan istilah yang sama dalam banyak cara yang mungkin dan menyebabkannya mengubah maksudnya bergantung pada konteksnya.
Program komputer yang berada di belakang satu bentuk terapi berkomputer berfungsi melalui pokok keputusan, iaitu urutan tindakan yang telah diprogram terlebih dahulu dan bahawa pada titik-titik tertentu dibahagikan kepada beberapa laluan selari, seperti yang berlaku dalam "Pilih buku pengembaraan anda sendiri".
Fakta mudah ini adalah apa yang membuat terapi komputerisasi tidak dapat dibandingkan dengan psikoterapi sebenar dan, oleh karenanya, lebih dekat dengan bantuan diri: komputer tidak dapat memahami keseluruhan pemikiran, perasaan dan tindakan seseorang ; dia hanya akan menafsirkannya bermula dari skim pemprosesan yang sangat terhad. Komputer akan "memaksa" maklumat yang dikumpulkan mengenai kami supaya ia sesuai dengan skema yang telah dipratentukannya, sementara psikoterapis mempunyai sensitiviti yang cukup untuk menyesuaikan kelakuannya dengan cara yang benar-benar asli.
Keupayaan ini, dengan cara ini, tidak tipikal ahli terapi itu sendiri: ia sepadan dengan manusia secara amnya.
Bagaimana untuk menggunakan sesi dengan komputer?
Sebagai kesimpulan, terapi berkomputer boleh menjadi pilihan yang menarik sebagai pelengkap kepada terapi sebenar, selalu mengambil kira bahawa komputer tidak boleh berempati atau "membaca di antara baris" apa yang sebenarnya manusia. Itulah sebabnya Kami dapat memahami perkhidmatan ini sebagai bentuk bantuan diri yang lebih maju di mana beberapa margin ditinggalkan untuk penyertaan orang itu.
Walaupun pilihan ini Ia sangat murah kerana program komputer boleh dijual banyak kali Dengan kos minimum yang menggunakan harta intelektual yang sama, masa dan ruang yang sepadan dengan psikoterapi daging dan darah masih penting supaya kedua-dua tindakan dan proses mental pesakit dapat dipadankan dengan minda yang kompleks dan berubah sebagai anda
