Apakah pemikiran berbalik? Memegang kepercayaan
Banyak kali otak difikirkan sebagai sebuah organ yang didedikasikan untuk melakukan analisis rasional yang menyeluruh tentang segala hal yang menyangkut kelangsungan hidup kita. Walau bagaimanapun, apabila kita mula menyiasat satu konsep yang dipanggil pemikiran terbalik , kita lihat bahawa ia tidak seperti itu. Sebagai contoh, kita boleh menggunakan permainan kecil.
Saya akan menunjukkan kepada anda empat kad yang berbeza. Dalam setiap mereka, di satu pihak terdapat nombor dan di sisi lain ada surat.
Dan saya juga mahu anda tahu bahawa saya yakin itu pada setiap kad dengan "E" di satu sisi, terdapat "2" di sisi yang lain .
Sekarang saya bertanya: Bagaimana anda tahu jika saya mengatakan kebenaran? Di manakah jumlah minimum kad yang perlu saya beralih untuk mengetahui sama ada pernyataan saya betul atau palsu?
Sebelum meneruskan membaca atau keluar untuk mencari penyelesaian kepada masalah itu, ambil beberapa minit untuk memikirkannya ... Dan ingatlah jawapan anda dengan baik.
- Artikel berkaitan: "Adakah kita makhluk rasional atau emosi?"
Bermain dengan pemikiran
Jika anda percaya bahawa untuk mengetahui sama ada pernyataan saya betul atau tidak, adalah perlu untuk mengalihkan kad yang mengandungi huruf "E", maka anda telah bertindak balas sebagai sebahagian besar orang yang masalahnya dibangkitkan. Di sisi lain kad dengan huruf "E" ada atau mungkin tidak ada angka "2". Jika tidak, maka anda akan mendapat jaminan bahawa kenyataan saya salah.
Tetapi sebaliknya, ternyata jika anda benar-benar mencari nombor "2", itu tidak cukup untuk menyatakan bahawa kenyataan saya adalah benar. Sekarang, kemungkinan anda akan sampai pada kesimpulan bahawa ia juga perlu untuk menjadikan kad yang mempunyai "2" untuk memeriksa sama ada terdapat "E" di belakang. Tetapi penyelesaian itu juga salah .
Sekiranya ada huruf "E" di belakang kad yang mempunyai "2" kami akan tahu dengan pasti bahawa kenyataan yang saya buat pada mulanya adalah betul. Tetapi sebaliknya, ingatlah bahawa saya tidak mengatakan apa-apa tentang apa yang sepatutnya di belakang kad yang mempunyai "2", dapat mencari, dengan tegas, mana-mana banyak huruf yang abjad itu. Dan jika kita juga menyerahkan kad yang mempunyai huruf "N"?
Nah, saya rasa jelas bahawa penyelesaian ini tidak masuk akal. Masalahnya diselesaikan dengan memuaskan dengan menukar kad yang mempunyai "E" dan nombor "5". Bolehkah anda mengerti mengapa?
Tetapi apa kebodohan. Saya perlu menjelaskan segala-galanya!
Pemikiran yang boleh diterbalikkan
Jelas, pertama sekali adalah perlu untuk melihat jika ada "2" di belakang kad ditandakan dengan "E". Tetapi kita juga harus menghidu apa yang ada di belakang kad yang mempunyai "5", kerana hanya kita akan tahu tanpa keraguan, dalam hal mencari "E" di sisi lain, bahawa premis yang saya rumuskan pada mulanya adalah benar.
Mari kita lihat dengan cara lain. Jika di sebalik "E" mungkin terdapat "5" yang akan merosakkan kenyataan, adalah wajar untuk berfikir bahawa di sebalik "5" terdapat juga "E" yang, untuk tujuan praktikal, adalah sama. Kemungkinan penalaran dalam arti dan juga arah yang bertentangan ia dikenali sebagai pemikiran berbalik, dan ia seolah-olah menjadi harta yang cenderung kekurangan antara spesimen bangsa manusia.
Apabila kita percaya sesuatu, apa yang biasanya kita lakukan ialah mencari maklumat yang mengesahkan kepercayaan kita , dan kami jarang mengambil masalah untuk mencari ujian kaunter, sekiranya kami menjadi salah.
Kami membuat pertimbangan yang cepat, dipercepat, hampir tidak berfikir, dan sebaik sahaja ada beberapa petunjuk bahawa kami betul tentang apa yang kami fikir, kami segera menyelesaikannya; Ini adalah fenomena yang berlaku setiap hari, dan sebagai yang luar biasa kerana ia mungkin kelihatan, dari mana hampir tiada sesiapa yang dikecualikan, dari individu dengan tahap terendah pendidikan yang paling rendah dengan kepujian akademik yang tertinggi.
Tidakkah anda mempercayai saya? Saya akan memberitahu anda satu siri kajian yang telah mendedahkan proses pemikiran bahawa doktor mengikuti ketika mendiagnosis.
- Artikel berkaitan: "Teori rasionalitas terhad Herbert Simon"
Hipotesis pertama adalah yang menang
Bayangkan anda akan melihat Dr. Gonzalez. Sudah berada di pejabat, dengan soalan khas "Apa yang membawa anda ke sini?", Anda berkaitan dengan beberapa gangguan yang telah sakit selama beberapa hari. Seperti biasa dalam kes ini, doktor mengambil perhatian terhadap gejala yang anda rujuk kepadanya dan mula memikirkan satu atau dua hipotesis yang dapat menjelaskan masalahnya. Daripada diagnosis yang mungkin difikirkan oleh doktor, dia melakukan pemeriksaan fizikal ringkas dan menunjukkan satu siri kajian.
Bagaimanapun, bukti saintifik menunjukkan bahawa dalam kes seperti ini, doktor berpaut kepada hipotesis asal mereka , mereka menyelami kepala untuk mengesahkannya, dan banyak kali mereka kehilangan pandangan untuk mencari ujian kaunter yang mengesahkan diagnosis (bersamaan dengan menukar kad dengan nombor "5").
Tetapi perkara itu masih agak serius lagi. Apa yang diperhatikan ialah doktor (walaupun pakar, yang mempunyai banyak pengalaman klinikal) cenderung untuk memecat data yang tidak sesuai dengan harapan mereka , meremehkan mereka, atau kadang kala mengabaikannya. Mengikut sifat otak, mana-mana gambaran klinikal yang diberikan oleh pesakit tidak dapat dinilai secara objektif dan mutlak. Di luar bagasi baginya pengetahuan, doktor membuat tafsiran tentang apa yang dikatakan oleh pesakit kepadanya, dan menetapkan di dalam fikirannya titik pemergian atas dasar yang dia meminta kajian yang dianggapnya perlu.
Masalahnya adalah bahawa banyak kali diagnosis asal berfungsi sebagai titik pelabuhan yang tegar dan tidak bergerak. Profesional kemudian berusaha mencari data yang mengesahkan pendapat terdahulu. Dalam proses ini, sekalipun, boleh menafikan sebarang bukti kecil atau tidak relevan yang masuk dalam pengertian yang sama dengan harapan mereka yang terdahulu, memberikan nilai pengesahan yang tinggi sementara, pada masa yang sama, ia menimbang apa-apa maklumat yang tidak konsisten.
- Mungkin anda berminat: "" Heuristik ": pintasan mental pemikiran manusia"
Apabila kita berpegang kepada jangkaan
Saya tidak mencadangkan kepada pembaca bahawa anda tidak patut melawat doktor anda pada kali berikutnya anda menangkap selesema atau merasakan kesakitan. Anda juga tidak berminat memberi pelajaran tentang bagaimana anda perlu melakukan tugas anda. Tetapi sebenarnya adalah bahawa tidak ada masalah mengenai spesies manusia di mana ahli psikologi tidak meletakkan kaca pembesar mereka pada suatu ketika dalam sejarah, dan subjek pemikiran yang boleh balik adalah salah satu daripada mereka.
Dan itu adalah bagaimana keraguan klinikal kerap berfungsi . Diagnosis pertama yang datang kepada ketua doktor menentukan laluan untuk mengikuti, dan juga menyumbang untuk memesongkan tafsiran hasil kajian yang berbeza yang dialami oleh pesakit. Sesuatu yang sama berlaku kepada kebanyakan orang, tanpa mengira pekerjaan mereka, dalam hari ke hari dan dalam hubungan peribadi mereka.
Kesemua ketidaksamaan ini yang mewarnakan pancaindera dan memainkan peranan penting dalam keputusan sehari-hari adalah sebahagiannya, pada hakikatnya bahawa otak adalah malas kognitif . Ini bererti bahawa ia ditadbir mengikut prinsip ekonomi mental yang sering membawa kita membuat kesilapan dalam penilaian sehari-hari kita. Ia adalah satu proses yang tidak dapat dilihat dan tidak sedarkan diri, yang mana kompleksnya dipermudahkan, dan membantu kita membuat kategori mental untuk mengklasifikasikan pengalaman kita dan oleh itu tidak perlu bermula dari awal setiap kali kita menghadapi situasi baru.
Ia juga mendorong kita untuk mengambil jalan pintas dalam proses penalaran dan pengekalan; sememangnya, dengan tujuan yang patut dipuji untuk membuat sesuatu menjadi lebih mudah bagi kita, tetapi malangnya dengan kos tambahan kegilaan kecil atau ketidaksamaan dalam tingkah laku kita.
Jadi, Adalah mudah untuk demystify otak dan tidak menganggapnya sebagai superkomputer yang direka untuk melaksanakan analisis data teliti mengikut logik konvensional. Apabila anda boleh, gunakan sumber untuk menyingkirkan kerja.
