yes, therapy helps!
Apakah kenangan yang salah dan mengapa kita menderita?

Apakah kenangan yang salah dan mengapa kita menderita?

Februari 27, 2024

Pada banyak kesempatan, kami mendapati diri mereka berdebat dengan orang lain. Punca-punca perdebatan atau perbincangan yang mungkin tidak dapat dipertimbangkan, tetapi pembaca akan mendapati mudah untuk mengenal pasti fakta yang berhujah untuk mengingati peristiwa, peristiwa atau perbualan dalam cara yang berbeza dari orang lain.

Bagaimana dua orang dapat mengingati peristiwa yang sama dengan begitu berbeza? Lebih-lebih lagi, bagaimana mungkin kita tidak ingat dengan baik atau ingat perkara-perkara yang tidak pernah berlaku?

Untuk menjawab jenis soalan ini kita mesti terlebih dahulu memahami apa kenangan yang salah , mengapa ia muncul dan apakah proses otak yang menjadikannya wujud.

  • Artikel berkaitan: "Jenis memori: bagaimana ingatan menyimpan otak manusia?"

Kegagalan memori yang tidak berfungsi

Memori adalah apa yang kita gunakan untuk sampai kepada kenangan kita , untuk mengulangi beberapa tindakan yang membawa kami ke hasil yang diingini, cari kami atau lulus peperiksaan. Sekarang, perbezaan di antara ingatan kita dan mesin apa pun adalah kita sentiasa memesongkan kenangan itu.


Kita ingat bahawa kita mempunyai ingatan, tetapi yang satu ini dikodkan pada masanya dengan beban konkrit, sensasi dan emosi, keadaan kognitif, pengalaman terdahulu dan konteks. Dengan mengaksesnya, kita dapat mengingatnya, dan mungkin mengakses sisa emosi yang dialami pada ketika itu; kami mengakses transkrip, tetapi keadaan di mana kita mendapati diri kita ketika mengingatkannya tidak sama .

Tidak juga pengalaman sebelumnya yang sama, kerana dalam masa yang sama ini terus meningkat, yang membawa kita untuk mempunyai imej masa lalu yang dilihat dari masa sekarang , dengan gangguan akibatnya. Dengan cara yang sama, kita boleh mencemarkan apa-apa kejadian yang berlaku pada masa kini, jika ia telah dibayangkan berulang kali.


Melalui jangkaan, datang dengan kesimpulan dalam fungsi situasi sebelumnya atau dengan keinginan pribadi semata-mata, kita mengamalkan pengalaman (dan karenanya memori) dari peristiwa ini, kerana harapan ini, juga merupakan ingatan (contohnya: saya ingat Saya mahu semuanya menjadi sempurna pada hari itu) dan merupakan pembelajaran pseudo yang disatukan, iaitu sesuatu yang diharapkan.

Dalam situasi sedemikian, fakta dengan valence negatif yang rendah dapat ditafsirkan sebagai masalah besar, atau dalam keadaan terbalik, fakta dengan valensi positif yang rendah dapat ditafsirkan sebagai sesuatu yang luar biasa. Oleh itu, dengan cara ini, adalah distorsi ini dikodkan dalam ingatan , melalui imaginasi yang secara aktif membentuk realiti.

Hubungan antara memori dan imaginasi

Menjelaskan penyimpangan yang kita serahkan kepada ingatan kita dan gangguan yang imaginasi masa depan mungkin ada dalam tafsiran berikutnya, nampaknya munasabah untuk percaya bahawa mengubah arah di mana imaginasi ini biasanya beroperasi (ke hadapan) dan mengubahnya ke belakang, boleh memesongkan memori kita lebih banyak lagi, malah mencipta kenangan peristiwa yang tidak pernah wujud. Inilah asas kenangan palsu .


Terdapat, sebenarnya, kajian di mana kemungkinan memori dan imaginasi berkongsi rangkaian saraf telah disiasat.

Kawasan otak yang aktif apabila mengingati dan membayangkan

Dalam penyiasatan yang dijalankan oleh Okuda et al, (2003). Peranan dua struktur otak, zon kutub depan dan lobus temporal (kesemua mereka yang terlibat dalam pemikiran masa depan dan masa lalu) telah disiasat melalui penggunaan tomography emission positron (PET). Aliran darah serebrum serantau (Rcbf) juga diukur dalam subjek yang sihat semasa mereka bercakap mengenai prospek masa depan mereka atau pengalaman masa lalu mereka.

Kebanyakan kawasan di lobus temporal medial menunjukkan tahap pengaktifan bersamaan semasa tugas yang berkaitan dengan membayangkan masa depan dan tugas yang berkaitan dengan pelaporan masa lalu .

Dalam barisan yang sama, dalam satu lagi kajian para peserta diminta untuk membayangkan suatu peristiwa masa depan dan mengingati kejadian masa lalu selama 20 saat dengan ramalan ke belakang atau ke hadapan tertentu. Walaupun terdapat beberapa perbezaan, seperti pengaktifan hippocampus yang lebih tepat apabila membayangkan peristiwa-peristiwa masa depan (satu isu yang menurut penulis dapat disebabkan oleh kebaruan peristiwa) dan pengaktifan lebih banyak kawasan prefrontal yang terlibat dalam perancangan, persamaannya banyak .

Keputusan ini selaras dengan yang terdapat dalam pesakit amnestic , yang sebagai tambahan kepada tidak dapat mengakses kenangan episod dari masa lalu, tidak dapat mempamerkan diri mereka ke dalam visi masa depan.

Satu contoh yang boleh dirujuk melalui pangkalan data saintifik adalah yang dilaporkan oleh Klein, Loftus dan Kihlstrom, J. F.(2002) di mana seorang pesakit amnestic, dengan jenis kecederaan yang sama dan dengan masalah yang sama seperti yang disebutkan di atas. Menariknya, saya hanya mengalami defisit ini untuk membayangkan masa depan dan ingat masa lalu episod , dapat membayangkan kemungkinan masa depan domain awam, seperti peristiwa politik, yang akan memenangi pemilihan, dsb. Ini berkaitan dengan ingatan dan imaginasi, tetapi juga memberikan nuansa penting dalam bentuk episod.

Eksperimen klasik untuk kenangan palsu

Contoh eksperimen klasik dalam bidang kenangan palsu adalah, contohnya, yang dibuat oleh Garry, Manning dan Loftus (1996). Di dalamnya, para peserta diminta untuk membayangkan satu siri peristiwa yang dibentangkan kepada mereka. Kemudian mereka diminta untuk mengadili kebarangkalian apa yang mereka percaya ada yang tidak pernah terjadi kepada mereka pada satu ketika dalam kehidupan mereka (dahulu).

Selepas beberapa saat, dalam sesi kedua, para peserta diminta untuk mengulang percubaan dan menetapkan semula kebarangkalian. Menariknya, hakikat membayangkan mereka membuat mereka menetapkan kebarangkalian yang lebih rendah kepada keyakinannya tidak pernah menjalani peristiwa itu. Ini adalah contoh bagaimana kenangan berubah.

  • Artikel yang berkaitan: "Elizabeth Loftus dan kajian ingatan: bolehkah kenangan palsu dicipta?"

Kenapa penting untuk memahami apa ingatan yang salah?

Kepentingan data ini melampaui anekdotal (atau tidak begitu anekdotal) perbincangan atau "yang berkata apa?". Sebagai contoh, aspek yang sangat baik dalam psikologi forensik yang baru-baru ini telah cuba membezakan kenyataan sebenar daripada yang tercemar dengan maklumat palsu atau diputarbelitkan yang telah dicadangkan kepada pihak pengedar.

Kebijaksanaan popular menentukan bahawa jika seseorang mengatakan sesuatu yang tidak berlaku atau mengatakannya dengan cara yang tidak sesuai dengan realiti, itu adalah kerana dia ingin melakukannya; Mungkin dia mempunyai motif tersembunyi atau ingin menipu seseorang. Dengan hasil yang dibahas sebelum ini dalam artikel ini, sekurang-kurangnya, keraguan munasabah terhadap kenyataan ini.

Oleh itu, penyelidikan dalam bidang ini menunjukkan bahawa sumber kesilapan yang paling biasa diberikan oleh faktor-faktor yang berkaitan dengan persepsi, tafsiran fakta-fakta , kesimpulan maklumat yang tidak diproses, peredaran masa dan maklumat selepas peristiwa diterima atau dibayangkan. Faktor-faktor ini boleh menyebabkan orang itu mengatakan kebenaran (dia) walaupun mengingat sesuatu yang tidak berlaku.

Ia adalah kerja ahli psikologi, tetapi juga sesiapa yang mahu melampaui kesan pertama, cuba menganalisis faktor-faktor ini sebanyak mungkin. Sama ada ia akan menerangkan atau menerima penjelasan yang berkaitan dengan satu atau lebih pihak, sama ada dalam bidang undang-undang atau dalam kehidupan seharian, adalah penting untuk diingat bahawa ingatan kita adalah hasil proses yang mereka lalui. fakta-fakta itu hidup dan bahawa "disimpan" hasil ini, walau demikian, tidak dalam keadaan tetap dan tidak dapat berubah.


Siapa yang Lebih Cepat Move On Setelah Putus Cinta, Pria Atau Wanita? (Februari 2024).


Artikel Yang Berkaitan