yes, therapy helps!
Teori penyebab kausal: definisi dan pengarang

Teori penyebab kausal: definisi dan pengarang

Mac 23, 2024

Psikologi sosial cuba untuk menggambarkan undang-undang yang mengatur interaksi antara orang dan pengaruh mereka terhadap tingkah laku, pemikiran dan emosi.

Dari cabang psikologi ini, teori-teori telah dirumuskan tentang bagaimana kita menerangkan kelakuan kita sendiri dan orang lain, serta peristiwa yang berlaku kepada kita; Model-model ini dikenali sebagai "teori penyebab kausal" .

  • Artikel berkaitan: "Apakah Psikologi Sosial?"

Teori penyebab sebab akibat Heider

Fritz Heider Austria dirumuskan pada tahun 1958 teori pertama penyebab kausal untuk menjelaskan faktor yang mempengaruhi persepsi kita tentang punca peristiwa .


Heider berpendapat bahawa orang bertindak sebagai 'saintis naif': kita menghubungkan peristiwa dengan sebab yang tidak dapat diobservasi untuk memahami tingkah laku orang lain dan untuk meramalkan peristiwa masa depan, dengan itu memperoleh rasa kawalan terhadap alam sekitar. Walau bagaimanapun, kita cenderung untuk membuat atribut penyebab mudah yang mengambil kira terutamanya satu jenis faktor.

Model penasihat Heider membezakan antara atribut dalaman atau peribadi dan luar atau alam sekitar . Walaupun keupayaan dan motivasi untuk menjalankan tingkah laku adalah faktor dalaman, keberuntungan dan kesukaran tugas menonjol di antara sebab keadaan.

Jika kita menyifatkan tingkah laku kita sendiri kepada punca dalaman, kita mengambil tanggungjawab untuk itu, sedangkan jika kita percaya bahawa punca itu adalah luar, ini tidak berlaku.


  • Artikel berkaitan: "Ralat asas Atribusi: pigeonholing orang"

Teori kesimpulan yang sepadan dengan Jones dan Davis

Teori penugasan Edward E. Jones dan Keith Davis telah dicadangkan pada tahun 1965. Konsep utama model ini adalah "kesimpulan yang sepadan", yang merujuk kepada generalisasi yang kita buat tentang tingkah laku yang ada pada orang lain pada masa akan datang berdasarkan kepada cara kami menjelaskan kelakuan mereka sebelumnya.

Secara asasnya, Jones dan Davis menyatakan bahawa kita membuat kesimpulan yang sama apabila kita percaya bahawa tingkah laku tertentu seseorang adalah disebabkan oleh cara mereka. Untuk membuat atribusi ini, di tempat pertama adalah perlu bahawa kita boleh mengesahkan bahawa orang itu mempunyai niat dan keupayaan untuk melaksanakan tindakan itu.

Setelah penyesuaian niat dilakukan, akan ada kebarangkalian yang lebih besar bahawa kita juga akan membuat atribut disposisi jika tingkah laku yang dinilai mempunyai kesan yang tidak lazim dengan tingkah laku lain yang mungkin berlaku, jika ia kurang dilihat secara sosial, jika ia mempengaruhi aktor dengan gigih (relevansi hedonik) ) dan jika ia diarahkan kepada siapa yang membuat pengakuan (personalism).


Model kovariasi dan konfigurasi Kelley

Harold Kelley merumuskan pada tahun 1967 sebuah teori yang membezakan antara atribut kausal berdasarkan satu pemerhatian tingkah laku dan yang berdasarkan pelbagai pemerhatian.

Menurut Kelley, jika kita hanya membuat satu pemerhatian, atribusi dilakukan berdasarkan konfigurasi penyebab kemungkinan tingkah laku. Untuk ini kita menggunakan skim kausal , kepercayaan mengenai jenis punca yang menyebabkan kesan tertentu.

Mereka memberi penekanan kepada skim pelbagai penyebab yang mencukupi, yang digunakan apabila kesannya mungkin disebabkan oleh salah satu daripada beberapa sebab yang mungkin, dan pelbagai penyebab yang perlu, mengikut mana beberapa penyebab harus disepakati untuk berlaku. Skim-skim ini biasanya digunakan untuk peristiwa-peristiwa biasa dan yang kedua kepada yang lebih jarang.

Sebaliknya, apabila kita mempunyai maklumat dari sumber-sumber yang berbeza, kita akan menyifatkan peristiwa itu kepada orang itu, kepada keadaan atau rangsangan berdasarkan konsistensi, keistimewaan dan konsensus di sekeliling tingkah laku.

Khususnya, kita menyifatkan satu peristiwa lebih mudah kepada pelaku peribadi pelakon apabila konsistensi adalah tinggi (orang itu bertindak balas dalam keadaan yang berbeza), kekhasannya rendah (ia berkelakuan dengan cara yang sama sebelum pelbagai rangsangan) dan konsensus juga (orang lain mereka tidak melakukan tingkah laku yang sama).

Atribusi kausal Weiner

Teori penyebab kausal Bernard Weiner, 1979, mencadangkan kita membezakan sebab-sebab berdasarkan tiga dimensi bipolar: kestabilan, kawalan dan locus kawalan. Setiap peristiwa akan terletak pada satu titik tertentu dari ketiga-tiga dimensi ini, yang membawa kepada lapan kombinasi yang mungkin.

Kestabilan dan ketidakstabilan Poland merujuk kepada tempoh penyebabnya. Begitu juga, peristiwa-peristiwa itu boleh dikawal sepenuhnya atau tidak dapat dikendalikan, atau diletakkan di titik perantaraan dalam dimensi ini. Akhirnya, lokus kawalan merujuk kepada sama ada peristiwa tersebut disebabkan terutamanya oleh faktor dalaman atau luaran; dimensi ini bersamaan dengan teori penyangkalan Heider.

Orang yang berbeza boleh membuat atribusi kausal yang berbeza sebelum peristiwa yang sama; Sebagai contoh, sementara bagi sesetengah orang, penggantungan peperiksaan akan disebabkan oleh kekurangan kapasiti (sebab dalaman dan stabil), bagi yang lain ia akan menjadi akibat dari kesulitan peperiksaan (sebab luaran dan tidak stabil). Variasi ini ada pengaruh penting pada harapan dan harga diri .

  • Mungkin anda berminat: "Apakah lokus kawalan?"

Kecenderungan perlembagaan

Selalunya kita membuat tafsiran kausal dengan cara yang salah dari sudut pandangan yang logik. Ini sebahagian besarnya disebabkan oleh kehadiran bias kelalaian, penyimpangan sistematik dalam cara memproses maklumat ketika menafsirkan sebab-sebab peristiwa.

  • Artikel berkaitan: "Kecenderungan kognitif: menemui kesan psikologi yang menarik"

1. Kesalahan atribusi asas

Kesalahan atribusi asas merujuk kepada kecenderungan manusia untuk mengaitkan perilaku dengan faktor dalaman orang yang membawa mereka keluar, mengabaikan atau meminimumkan pengaruh faktor keadaan.

2. Perbezaan antara pelakon dan pemerhati

Walaupun kita biasanya mengaitkan perilaku kita sendiri kepada keadaan dan faktor alam sekitar, kita mentafsirkan tingkah laku yang sama pada orang lain sebagai akibat daripada ciri peribadi mereka.

3. Konsensus palsu dan keanehan palsu

Orang berfikir bahawa orang lain mempunyai pendapat dan sikap yang lebih mirip dengan kita daripada yang sebenarnya; kami panggil ini "berat sebelah konsensus palsu".

Terdapat satu lagi kecenderungan pelengkap, iaitu keanehan palsu , mengikut mana kita cenderung untuk mempercayai bahawa kualiti positif kita adalah unik atau jarang walaupun tidak demikian.

4. Atribusi diri sendiri

Konsep 'atribusi egosentrik' merujuk kepada hakikat bahawa kita menaksir sumbangan kita dalam tugas-tugas kolaboratif. Juga kami masih ingat lebih banyak sumbangan sendiri yang ada di pihak lain .

5. Bias menguntungkan diri sendiri

Bias yang menguntungkan diri, juga dikenali sebagai autosirviente atau kecenderungan swasembada , merujuk kepada kecenderungan semula jadi kami untuk menilai kejayaan faktor-faktor dalaman dan kegagalan kepada punca luaran.

Bias diri menolong melindungi harga diri. Ia telah didapati bahawa ia kurang ketara atau berlaku dalam kesakrifan dalam orang yang mempunyai kecenderungan untuk kemurungan; Ini adalah asas konsep 'realisme depresi'.


Merchants of Doubt (Mac 2024).


Artikel Yang Berkaitan