Teori maklum balas muka: gerak isyarat yang mencipta emosi

Teori maklum balas (umpan balik) mencadangkan bahawa Pergerakan wajah yang berkaitan dengan emosi tertentu dapat mempengaruhi pengalaman afektif . Ini adalah salah satu teori yang paling mewakili kajian psikologi emosi dan kognisi, sehingga terus dibincangkan dan dialami secara terus-menerus.

Dalam artikel ini kita akan lihat apa teori maklum balas muka , bagaimana ia ditakrifkan dan apakah beberapa pengesahan eksperimennya.

• Artikel berkaitan: "8 jenis emosi (klasifikasi dan deskripsi)"

Teori maklum balas muka Adakah pergerakan muka mencipta emosi?

Hubungan antara pengalaman kognisi dan afektif telah dikaji secara meluas oleh psikologi. Antara perkara lain, percubaan telah dibuat untuk menjelaskan bagaimana emosi berlaku, bagaimana kita membuat mereka sedar, dan fungsi mereka di peringkat individu dan sosial.

Sebahagian daripada penyelidikan dalam bidang ini menunjukkan bahawa pengalaman afektif berlaku selepas kita secara kognitif memproses rangsangan yang berkaitan dengan emosi. Pada gilirannya, yang terakhir akan menghasilkan satu siri reaksi wajah, sebagai contoh senyuman, yang merujuk kepada emosi yang kita alami.

Walau bagaimanapun, teori maklum balas muka, atau teori maklum balas muka, menunjukkan bahawa fenomena yang bertentangan juga boleh berlaku: melakukan gerakan dengan otot muka berkaitan dengan emosi tertentu, mempunyai kesan yang signifikan terhadap bagaimana kita mengalaminya; walaupun tanpa keperluan untuk pemprosesan kognitif perantaraan.

Ia dipanggil teori "maklum balas" muka, tepat kerana ia menunjukkan bahawa pengaktifan muka muka otot boleh menghasilkan maklum balas deria kepada otak ; isu yang akhirnya membolehkan kita untuk secara sedar mengalami dan memproses emosi.

• Artikel berkaitan: "Psikologi emosi: teori utama emosi"

Latar belakang dan penyelidik yang berkaitan

Teori maklum balas muka mempunyai antecedents di teori-teori di akhir abad kesembilan belas, yang mengutamakan peranan pengaktifan otot dengan pengalaman subjektif emosi .

Kajian-kajian ini terus hingga ke hari ini, dan telah dikembangkan dalam satu cara yang penting sejak tahun 60-an, ketika teori-teori mengenai keterlibatan mengambil kaitan khusus dalam sains sosial dan kognitif.

Dalam kompilasi latar belakang teori umpan balik wajah, Rojas (2016) melaporkan bahawa pada tahun 1962, ahli psikologi Amerika, Silvan Tomkins mencadangkan bahawa maklum balas deria yang dilakukan oleh otot muka, dan sensasi kulit, boleh menghasilkan pengalaman atau keadaan emosi tanpa memerlukan syafaat kognitif. Ini mewakili antecedent utama pertama teori maklum balas muka.

Kemudian teori-teori Tournages dan Ellsworth, pada tahun 1979, ditambah siapa yang membicarakan hipotesis modulasi emosi yang diantarkan oleh proprioception, yang merupakan salah satu antecedents besar definisi teori ini. Dekad yang sama Kerja-kerja yang dibuat oleh Paul Ekman dan Harrieh Oster juga diiktiraf mengenai emosi dan ungkapan wajah.

Antara dekad 80-an dan 90-an, banyak penyelidik lain yang mengikuti, yang telah melakukan banyak eksperimen untuk mengesahkan jika gerakan otot dapat mengaktifkan pengalaman afektif tertentu. Kami akan membangunkan beberapa yang terkini, serta kemas kini teori yang diperolehi daripada ini.

Paradigma balok yang tajam

Pada tahun 1988, Fritz Strack, Leonard L. Martin dan Sabine Stepper menjalankan kajian di mana para peserta diminta untuk menonton satu siri kartun lucu. Sementara itu, sebahagian daripada mereka diminta untuk memegang pen dengan bibir mereka. Yang lain pula ditanya perkara yang sama, tetapi dengan gigi mereka.

Permintaan terdahulu mempunyai sebab: postur wajah yang dilakukan dengan mempunyai pena di antara gigi kontrak otot zygomatic yang lebih besar, yang kami gunakan untuk tersenyum , yang nikmat tersenyum wajah ekspresi. Sebaliknya, pergerakan wajah yang dibuat dengan pena balpoint antara bibir kontrak otot orbicular, yang menghalang aktiviti otot yang diperlukan untuk tersenyum.

Dengan cara ini, penyelidik mengukur aktiviti wajah yang berkaitan dengan senyuman, dan ingin melihat apakah pengalaman subjektif kegembiraan itu berkaitan dengan aktiviti itu. Hasilnya ialah orang-orang yang memegang pen dengan gigi mereka mereka melaporkan bahawa kartun itu lebih menyeronokkan daripada orang-orang yang memegang pen dengan bibir mereka.

Kesimpulannya ialah ekspresi wajah yang berkaitan dengan beberapa emosi dapat mengubah pengalaman subyektif emosi itu dengan berkesan; Walaupun orang tidak menyedari sepenuhnya gerak isyarat wajah mereka.

Adakah maklum balas muka dihalang apabila kita diperhatikan?

Pada tahun 2016, hampir tiga dekad selepas percubaan Strack, Martin dan Stepper, ahli psikologi dan ahli matematik, Eric-Jan Wagenmakers, bersama-sama dengan kolaboratornya, mereplikasi eksperimen peniti balpoint yang berterusan.

Untuk kejutan semua orang, mereka tidak dapat menemui bukti yang cukup untuk mengekalkan kesan maklum balas muka. Sebagai tindak balas, Fritz Strack menjelaskan bahawa percubaan Wagenmakers telah dilakukan dengan pemboleh ubah yang tidak hadir dalam kajian asal, yang pasti telah mempengaruhi dan menentukan keputusan baru.

Pembolehubah ini adalah kamera video yang mencatatkan aktiviti setiap peserta . Menurut Strack, pengalaman yang diperhatikan disebabkan oleh kamera video akan mengubahsuai kesan maklum balas muka dengan ketara.

Kesan pemerhatian luaran terhadap pengalaman afektif

Sebelum kontroversi sebelum ini, Tom Noah, Yaacov Schul dan Ruth Mayo (2018) menyalin semula kajian itu, pertama menggunakan kamera dan kemudian tidak menggunakannya. Sebagai sebahagian daripada kesimpulan mereka, mereka mencadangkan bahawa, jauh dari eksklusif, kajian Strack dan Wagenmakers konsisten dengan teori-teori yang menjelaskan bagaimana perasaan terjejas mempengaruhi isyarat dalaman berkaitan dengan aktiviti yang paling asas; dalam kes ini dengan maklum balas muka.

Dalam penyelidikan mereka mendapati bahawa kesan maklum balas muka amat terkenal apabila tiada rakaman peranti elektronik (dengan mana, peserta tidak bimbang tentang pemantauan aktiviti mereka).

Sebaliknya, kesannya berkurangan apabila peserta mengetahui bahawa mereka sedang dipantau oleh kamera video. Penghambatan kesan dijelaskan seperti berikut: pengalaman perasaan diperhatikan menjana keperluan untuk menyesuaikan diri dengan jangkaan luaran , yang mana maklumat dalamannya tidak tersedia atau belum siap.

Oleh itu, Nuh, Schul dan Mayo (2018) membuat kesimpulan bahawa kehadiran kamera itu memimpin para peserta untuk mengamalkan kedudukan perspektif ketiga mengenai keadaan itu, dan akibatnya, menjana lagu yang lebih sedikit sebelum maklum balas muka terhadap otot mereka sendiri.

Rujukan bibliografi:

• Nuh, T., Schul, Y. dan Mayo, R. (2018). Apabila kedua-dua Kajian Asal dan Replikasi Gagal Itu Betul: Rasa Diperhatikan Menghapuskan Kesan-Kesan Maklumbalas Muka. Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial, (114) 5: 657-664.
• Rojas, S. (2016). Maklum balas muka dan kesannya terhadap penilaian iklan humor. Projek Sarjana Muda. Program Psikologi, Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia.
• Wagenmakers, E-J., Beek, T., Dijkhoff, L., Gronau, Q. F., Acosta, A., Adams, R. B., Jr., ... Zwaan, R. A. (2016). Laporan replikasi berdaftar: Strack, Martin, & Stepper (1988). Perspektif Sains Psikologi, 11, 917-928.
• Strack, F., Martin, LL. dan Stepper, S. (1988). Mencegah dan memudahkan keadaan tersenyum manusia: ujian tidak menghiraukan hipotesis maklum balas muka. Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial. 54 (5): 7688-777.
• Ekman, P. dan Oster, H. (1979). Ekspresi emosi wajah. Kajian Tahunan Psikologi, 30: 527-554.

The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the U.S. Lost (April 2024).