Teori evolusi biologi

Lelaki itu adalah seorang yang ingin tahu bahawa sepanjang sejarah telah mempersoalkan segala sesuatu yang mengelilinginya dan telah mencipta idea-idea yang paling pelbagai untuk menerangkannya.

Tidak hairanlah bahawa nenek moyang kita juga tertanya-tanya tentang haiwan dan tumbuh-tumbuhan yang mereka lihat di sekelilingnya: adakah mereka selalu suka ini atau mereka berubah dari semasa ke semasa? Dan jika ada perbezaan, Apakah mekanisme yang telah digunakan untuk melaksanakan pengubahsuaian ini?

Ini adalah yang tidak diketahui utama yang telah dicuba untuk menyelesaikannya melalui apa yang kita ketahui hari ini sebagai teori evolusi biologi, yang berada di pangkalan biologi dan berkomunikasi dengan bahagian yang baik dari bidang psikologi, ketika membicarakan tentang asal kecenderungan semula jadi tertentu yang boleh mempengaruhi tingkah laku kita dan cara pemikiran kita. Mari kita lihat apa yang ia ada.

Evolusi teori

Sehingga abad kesembilan belas, idea utama mengenai asal usul spesies adalah penciptaan. Menurut doktrin ini, satu entiti yang berkuasa telah mencipta setiap makhluk hidup yang ada, dan ini tidak berubah dari masa ke masa. Tetapi pada masa ini, teori alternatif mula muncul.

Yang paling luar biasa adalah cadangan oleh Jean-Baptiste Lamarck ; naturalis Perancis ini mencadangkan bahawa semua spesis mempunyai keinginan untuk berubah dan keupayaan untuk dipindahkan ke anak-anak mereka perubahan yang diperolehi melalui tindakan mereka, satu mekanisme penyebaran ciri yang dikenali sebagai warisan watak yang diperoleh.

Lamarck, bertentangan dengan penciptaan, mempertahankan gagasan tentang evolusi spesies, tetapi ia mengakui bahawa spesies itu dihasilkan dari bentuk spontan dan tidak mempunyai asal yang sama. Saya tidak akan pergi lagi, kerana anda mempunyai artikel yang sangat lengkap mengenai Lamarckismo dalam pautan yang sama:

• Anda boleh lihat di sini: "Teori Lamarck dan evolusi spesies"

Charles Darwin memasuki tempat kejadian

Satu langkah besar telah diambil dalam mengakui idea evolusi biologi, tetapi teori Lamarck mempunyai banyak celah. Ia tidak sehingga tahun 1895 apabila naturalis British Charles Darwin menerbitkan buku The Origin of Species, di mana mencadangkan teori baru evolusi (yang akan dikenali sebagai Darwinisme) dan mekanisme untuk itu: pemilihan semula jadi . Bersama dengan naturalis Britain yang juga Alfred Russel Wallace, Darwin mendedahkan idea-idea baru memihak kepada evolusi.

Menurut Darwin, semua spesies berasal dari asal usul, dari mana ia dipelbagaikan berkat pemilihan semulajadi . Mekanisme evolusi ini dapat diringkaskan kerana spesies ini lebih baik disesuaikan dengan persekitaran yang mengelilinginya, menghasilkan dan memiliki anak-anak, yang pada gilirannya lebih cenderung untuk menghasilkan kembali dengan sukses, memberi jalan kepada generasi baru. Ahli alam semula jadi Inggeris juga menerima idea kepupusan, yang merupakan bahagian lain dari koin: spesies kurang disesuaikan dengan alam sekitar cenderung untuk menghasilkan kurang dan kurang, dalam banyak kes hilang.

Oleh itu, pertama kali muncul di tempat kejadian makhluk hidup dengan ciri-ciri yang berbeza, dan persekitaran memberikan tekanan ke atasnya yang membuat sebahagian daripada mereka mempunyai kejayaan yang lebih banyak daripada yang lain, menjadikan ciri-ciri mereka tersebar dan membuat orang lain hilang. Apa yang dicirikan proses ini adalah watak semulajadi, tidak mempedulikan pengaruh entiti supranatural untuk mengarahkannya; Ia berlaku secara automatik, dengan cara yang sama bahawa bola salji dibuat lebih besar oleh pengaruh gaya graviti yang diterapkan di sisi gunung.

Neo-Darwinisme

Walaupun menghilangkan ketuhanan dalam penciptaan dan menjelaskan mekanisme asas yang mana spesies berubah dan mempelbagaikan dari masa ke masa, Darwin tidak menyedari istilah yang kita ketahui sebagai kebolehubahan genetik, dan tidak mengetahui adanya gen. Iaitu, dia tidak tahu bagaimana variasi ciri-ciri muncul di mana tekanan pemilihan semula jadi bertindak. Oleh itu, beliau tidak pernah menolak sepenuhnya idea warisan watak-watak yang diperolehi yang dicadangkan oleh Lamarck.

Tidak seperti Darwin, Wallace tidak pernah menerima idea ini, dan dari pertikaian ini muncul teori evolusi baru yang dipanggil Neo-Darwinisme , didorong oleh naturalis George John Romanes, yang selain menolak ide Lamarckian secara keseluruhan, percaya bahawa satu-satunya mekanisme evolusi adalah pemilihan semula jadi, sesuatu yang tidak pernah diadakan oleh Darwin. Tidak sampai awal abad ke-20 apabila undang-undang Mendel diterima, menunjukkan bahawa mutasi dalam DNA adalah pra-adaptif, iaitu, mutasi pertama ditanggung dan kemudian dimasukkan ke dalam ujian jika individu yang telah diberikan kepadanya ia lebih baik disesuaikan untuk medium atau tidak, memecahkan idea warisan watak yang diperolehi.

Dengan premis ini, para ahli genetik Fisher, Haldane dan Wright memberikan sentuhan baru kepada Darwinisme. Mereka menggabungkan teori evolusi spesies melalui pemilihan semula jadi dan warisan genetik yang dicadangkan oleh Gregor Mendel, semuanya dengan asas matematik. Dan ini adalah kelahiran teori yang kini diterima oleh komuniti saintifik, yang dikenali sebagai teori sintetik. Yang satu ini mencadangkan bahawa evolusi adalah perubahan yang lebih beransur-ansur dan berterusan yang dijelaskan melalui kebolehubahan genetik dan pemilihan semulajadi.

Impak sosial teori evolusi

Masalah terbesar yang dimiliki oleh Darwin ialah mengetepikan tokoh Tuhan dalam teorinya tentang apa yang boleh menjadi mekanisme penjelasan kepelbagaian biologi, sesuatu yang tidak boleh dibuktikan pada masa agama dan penciptaan adalah hegemoni.

Walau bagaimanapun, Warisan teori Charles Darwin adalah kukuh, dan selama bertahun-tahun fosil-fosil baru muncul memberikan sokongan empirik yang kuat terhadap teorinya ... yang tidak menyumbang kepada sains daripada perspektif keagamaan. Malah persekitaran hari ini berkait rapat dengan tradisi dan agama yang menafikan teori evolusi, atau menganggapnya "hanya teori", menyiratkan bahawa penciptaan penciptaan mempunyai sokongan saintifik yang sama. Yang salah.

Evolusi adalah fakta

Walaupun kita bercakap seperti teori evolusi, itu sebenarnya fakta, dan ada bukti yang tidak meragui kewujudannya . Apa yang dibincangkan ialah bagaimana seharusnya teori saintifik yang menjelaskan evolusi spesies yang ada bukti, tidak mempersoalkan proses itu sendiri.

Di bawah ini anda boleh menemui beberapa ujian yang menunjukkan kewujudan evolusi biologi.

1. Rekod fosil

Paleontologi, disiplin yang mempelajari fosil, telah menunjukkan bahawa fenomena geologi mengambil masa yang lama untuk diselesaikan, seperti fosilisasi. Banyak fosil yang sangat berbeza dengan spesies semasa, tetapi pada masa yang sama, mereka mempunyai persamaan tertentu. Ia berbunyi aneh tetapi dengan contoh ia akan lebih mudah difahami.

Glyptodon adalah mamalia Pleistocene yang menyerupai persamaan dengan armadillo semasa tetapi dalam versi gergasi: ia adalah jejak pokok evolusi yang membawa kepada armadillos semasa . Fosil yang sama juga bukti kepupusan, kerana mereka memperlihatkan bahawa pada masa lalu ada organisme yang hari ini tidak lagi di kalangan kita. Contoh yang paling lambat ialah dinosaur.

2. Sisa dan reka bentuk tidak sempurna

Sesetengah makhluk hidup mempunyai reka bentuk yang boleh kita katakan tidak sempurna. Sebagai contoh, penguin dan burung unta mempunyai sayap dan tulang berongga, tetapi tidak boleh terbang. Begitu juga untuk paus dan ular, yang mempunyai pelvis dan femur, tetapi tidak berjalan. Ia adalah Organ dikenali sebagai sisa, organ yang berguna untuk nenek moyang tetapi kini tidak digunakan .

Ini adalah satu lagi bukti evolusi yang, selain itu, mendedahkan bahawa proses ini adalah oportunistik, kerana ia mengambil keuntungan dari apa yang ada pada organisme baru. Spesies hidup bukanlah hasil daripada reka bentuk yang cerdas dan terancang, tetapi berdasarkan fungsi "sloppiness" yang sedang disempurnakan (atau tidak) dengan perjalanan generasi.

3. Homologi dan analogi

Apabila anda membandingkan anatomi antara organisma yang berlainan, kita dapat mencari kes-kes yang, sekali lagi, adalah bukti evolusi . Sebahagian daripada mereka terdiri daripada homologi, di mana dua atau lebih spesies menyajikan struktur yang sama di beberapa bahagian anatomi mereka, tetapi mereka perlu menjalankan fungsi yang berbeza, yang dijelaskan kerana mereka berasal dari leluhur yang sama. Contohnya adalah kaki-kaki tetrapoda, kerana mereka semua mempunyai susunan struktur yang sama walaupun pada hakikatnya anggota badan mereka mempunyai fungsi yang berbeza (berjalan, terbang, berenang, melompat, dan sebagainya).

Kes lain ialah analogi, organ-organ spesies yang berbeza yang tidak mempunyai anatomi yang sama tetapi berkongsi fungsi. Contoh yang jelas adalah sayap burung, serangga dan mamalia terbang. Mereka telah dibangunkan dengan pelbagai cara untuk mencapai fungsi yang sama, iaitu terbang.

4. Penjujukan DNA

Akhirnya, kod genetik, dengan beberapa pengecualian, adalah universal, iaitu, setiap organisma menggunakan yang sama. Jika tidak, bakteria E.coli tidak dapat menghasilkan insulin manusia dengan memperkenalkan gen (asal manusia) yang bertanggungjawab untuk menghasilkan bahan ini, seperti yang kita lakukan hari ini. Di samping itu, transgenik adalah satu lagi bukti bahawa bahan genetik semua bentuk kehidupan mempunyai sifat yang sama. O bukti bahawa semua spesies mempunyai asal usul dan bukti evolusi .

Mekanisme evolusi

Walaupun kita telah membincangkan pemilihan semulajadi sebagai satu mekanisme yang menggunakan evolusi untuk maju, bukan satu-satunya yang diketahui. Di sini kita akan lihat pelbagai jenis pemilihan yang mempengaruhi evolusi .

1. Pemilihan semulajadi

Dalam teori evolusi biologi yang dilahirkan dengan Darwin, naturalis ini berasal dari pemilihan semulajadi dari pengamatannya mengenai pelayaran Beagle semasa pelayarannya melalui Kepulauan Galapagos. Di dalamnya, ia menyerangnya bahawa setiap pulau mempunyai spesies finch tersendiri, tetapi semua mempunyai persamaan antara mereka dan mereka yang terdapat di benua jiran, Amerika Selatan.

Kesimpulan yang dicapai adalah bahawa burung-burung pulau di pulau-pulau asalnya berasal dari benua, dan apabila mencapai setiap pulau mengalami "radiasi adaptif", dalam hal ini oleh makanan, dengan itu menghasilkan pelbagai varian dari kumpulan yang sama nenek moyang; Atas sebab itu, burung-burung ini mempunyai puncak yang sangat berbeza, setelah disesuaikan dengan ekosistem setiap pulau secara berasingan .

Hari ini kita dapat menjelaskan lebih baik fungsi pemilihan semulajadi. Persekitarannya tidak stabil dan berubah dari semasa ke semasa. Spesies ini mengalami mutasi dalam genom mereka secara rawak, dan ini menjadikan mereka mengubah ciri-ciri mereka. Perubahan ini boleh memihak kepada kelangsungan hidup mereka atau, sebaliknya, ia boleh membuat hidup mereka sukar dan menyebabkan mereka mati tanpa keturunan.

2. Pemilihan tiruan

Ia tidak betul mekanisme evolusi, tetapi pelbagai pilihan semulajadi . Ia dikatakan buatan, kerana ia adalah manusia yang mengarahkan evolusi untuk kepentingannya sendiri. Kami bercakap tentang amalan yang telah berlaku dalam bidang pertanian dan ternakan selama beribu tahun, memilih dan melintasi tumbuh-tumbuhan dan haiwan untuk produktiviti dan prestasi yang lebih besar. Ia juga digunakan untuk haiwan domestik, seperti anjing, di mana ciri-ciri lain dicari, seperti kekuatan atau keindahan yang lebih.

3. hanyut genetik

Sebelum bercakap mengenai mekanisme ini, anda perlu mengetahui konsep alel. Alel terdiri daripada semua bentuk mutasi gen tertentu. Untuk memberi contoh, gen warna mata yang berbeza pada lelaki. Drift genetik ditakrifkan sebagai perubahan rawak frekuensi allelik dari satu generasi ke generasi yang lain, iaitu persekitaran tidak bertindak. Kesan ini paling baik dilihat apabila populasi kecil, seperti inbreeding , di mana kebolehubahan genetik dikurangkan.

Mekanisme ini dapat menghapuskan atau memperbaiki ciri-ciri secara rawak, tanpa memerlukan persekitaran untuk bertindak dalam pemilihannya. Oleh itu, dalam populasi kecil, lebih mudah kehilangan atau mendapatkan kualiti secara kebetulan.

Kontroversi yang berkaitan dengan evolusi

Seperti yang telah kita lihat, teori evolusi yang diterima sekarang adalah teori sintetik (juga dikenali sebagai sintesis moden), walaupun ada alternatif yang menentangnya kerana ia dianggap mengandungi kekurangan atau konsep tertentu yang tidak dijelaskan atau tidak dimasukkan.

1. Neutralisme

Sehingga tidak lama dahulu, ia dianggap bahawa terdapat hanya mutasi berbahaya (pemilihan negatif) dan mutasi bermanfaat (pemilihan positif). Tetapi ahli biologi Jepun, Motoo Kimura berkata bahawa di peringkat molekul terdapat banyak mutasi yang neutral, yang tidak tertakluk kepada sebarang pemilihan dan dinamiknya bergantung kepada kadar mutasi dan hanyut genetik yang menghilangkannya, mewujudkan keseimbangan.

Dari idea ini dilahirkan sebuah ide yang menentang yang dicadangkan oleh teori sintetik, di mana Mutasi bermanfaat adalah perkara biasa. Idea ini adalah neutralisme . Cawangan ini mencadangkan bahawa mutasi neutral adalah perkara biasa, dan yang bermanfaat adalah minoriti.

2. Neolamarckismo

Neolamarckism adalah sebahagian daripada masyarakat saintifik yang masih mengekalkan bahawa teori Lamarck dan warisan watak yang diperolehnya tidak dapat dikesampingkan. Dari situ, ia cuba mendamaikan idea ini dengan genetik, menegaskan bahawa mutasi itu tidak secara rawak tetapi ia adalah akibat dari "usaha" spesies untuk menyesuaikan diri dengan alam sekitar. Walau bagaimanapun, asas empirikalnya tidak dapat dibandingkan dengan teori sintetik .

Kelas 12 - Biologi - Evolusi | Video Pendidikan Indonesia (April 2024).