Stigmatisasi orang dengan diagnosis psikiatri

Stigmatisasi adalah proses di mana seseorang menjadi berhak kepada satu set ciri-ciri yang dianggap tidak diingini secara sosial. Itulah sebabnya satu proses yang berkaitan dengan diskriminasi dan pengecualian sosial .

Malangnya, stigmatisasi juga merupakan proses yang sangat kerap dalam tetapan klinikal di mana para profesional kesihatan mental menjalankan kerja mereka (dan bukan hanya dalam kesihatan mental). Ini mempunyai kesan yang sangat negatif bagi kedua-dua orang yang mempunyai diagnosis dan keluarga mereka, sehingga kini merupakan isu yang relevan dan banyak dibincangkan di berbagai tempat.

Dalam artikel ini, kami menerangkan apakah stigmatisasi, mengapa ia berlaku, apa akibatnya dan melalui yang mana cadangan mitigasi telah dicuba dalam konteks yang berbeza.

• Artikel berkaitan: "Tidak, gangguan mental bukan kata sifat"

Stigmatisasi psikososial: dari stigma kepada diskriminasi

Penggunaan perkataan "stigmatization" membolehkan kita kembali kepada konsep "stigma" dan menggunakannya sebagai metafora dalam kajian sosial. Stigma dalam konteks ini merujuk kepada sifat atau keadaan yang dikaitkan dengan sekumpulan orang dan yang menyebabkan sikap atau tanggapan negatif ke arah mereka diwujudkan.

Penggunaan istilah "stigma" dalam sosiologi Ia dipopularkan oleh Erving Goffman dalam tahun 60-an, yang akan menentukannya sebagai "sifat yang sangat mendiskriminasi" yang berkaitan dengan stereotaip negatif mengenai ciri-ciri fizikal, kelakuan, asal etnik atau keadaan individu yang difahami dari segi bahaya (contohnya penyakit) , penghijrahan, penyakit, jenayah).

Oleh itu, stigmatization adalah proses di mana kumpulan memperoleh ciri pembezaan atau "tanda" identifikasi, yang dinilai oleh kumpulan lain sebagai ciri yang cemerlang, yang akibat daripada bentuk diskriminasi yang berlainan terhadap kumpulan yang "bertanda "

Sebab mengapa stigmatisasi menyebabkan diskriminasi adalah kerana ia merupakan proses di mana sikap kita dimainkan, difahami sebagai fenomena komponen kognitif, afektif dan tingkah laku ; walaupun berbeza dari satu sama lain, mereka sangat berhubung.

Adalah sikap ini yang membantu kita mengklasifikasikan atau mengkategorikan apa yang mengelilingi kita dari segi "baik" atau "buruk", "tidak diingini" atau "diingini", "mencukupi" atau "tidak memadai", yang sering juga diterjemahkan ke dalam "Normal-abnormal", "sakit sihat", dll.

Kategori ini, dimuatkan dengan komponen afektif dan tingkah laku, membolehkan kita menubuhkan parameter dalam hubungan interpersonal . Sebagai contoh, kita mengelakkan menghampiri apa yang kita dikategorikan sebagai "tidak diingini", dan lain-lain

• Mungkin anda berminat: "Dalam pertahanan orang dengan demensia: melawan stigma dan prasangka"

Siapa yang biasanya menjejaskannya?

Stigmatisasi bukan fenomena yang hanya memberi kesan kepada orang yang didiagnosis dengan gangguan mental. Ia boleh menjejaskan sebilangan besar orang dan atas sebab yang berbeza . Secara umumnya, kumpulan atau kumpulan yang "terdedah" digunakan untuk merujuk kepada orang yang secara sistematik terdedah dengan menjadi stigma dan hidup diskriminasi.

Yang "sistematik" adalah penting kerana jauh dari menjadi terdedah, mereka adalah orang yang sentiasa terdedah sebagai akibat dari organisasi dan struktur sosial tertentu. Orang yang sentiasa terdedah kepada situasi pengecualian, dan yang paradoks mempunyai kemungkinan kurang dilindungi.

Dalam pengertian ini, diskriminasi bukan hanya fenomena individu (yang menentukan bagaimana kita berkaitan dengan orang tertentu), tetapi struktur, yang ia juga dijumpai dalam dasar, dalam manual, bagaimana ruang awam dibuat , dalam bidang kehidupan sosial yang lain.

Contohnya, mungkin terdapat stigma, sikap negatif terhadap orang-orang yang bersifat perkauman, terhadap orang kurang upaya, ke arah orang-orang dalam keadaan kemiskinan, ke arah orang yang tidak heteroseksual, ke arah orang yang mempunyai diagnosis perubatan yang berbeza, sebaliknya hanya sedikit.

• Artikel yang berkaitan: "Stereotip, prasangka dan diskriminasi: mengapa kita harus menghindari perceraian?"

Bahaya sebagai stigma dalam "gangguan mental"

Implikasi sosial berbahaya berhubung dengan "kegilaan" telah berkembang dengan ketara dari masa ke masa. Evolusi ini telah diperkuat sebahagian besarnya oleh struktur penjagaan yang masih wujud di banyak tempat.

Sebagai contoh, institusi suaka di pinggir kota, yang mengesahkan mitos bahaya dalam khayalan sosial; serta dengan amalan paksaan tanpa persetujuan yang dimaklumkan, atau dengan persetujuan paksa.

Bahaya dan keganasan telah menjadi stigma kerana mereka membuatnya bahawa kita mengenali mereka sebagai ciri cemerlang orang yang mempunyai diagnosis , yang dengannya, akibat logik adalah pengecualian secara automatik dan umum, iaitu, ia berlaku walaupun orang itu tidak melakukan perbuatan ganas.

Takut dan pengecualian: beberapa akibat dari fenomena sosial ini

Sekiranya bahaya adalah apa yang kita membangkitkan lebih cepat apabila kita berfikir tentang "gangguan" atau "penyakit mental", maka tindak balas logik yang paling dekat adalah untuk menetapkan jarak, kerana dengan bahaya penggera kita diaktifkan dan dengan ini ketakutan kita.

Mereka diaktifkan kadang-kadang secara automatik dan secara tidak sengaja bahawa tidak masalah jika mereka dibenarkan ketakutan atau tidak (banyak kali orang yang paling "takut" merasa, adalah mereka yang tidak pernah hidup dengan seseorang yang mempunyai diagnosis psikiatri). Akibat logik dari semua ini, adalah orang yang mempunyai diagnosis terdedah kepada penolakan dan pengecualian secara berterusan .

Dan malangnya, profesional kesihatan mental sering tidak dikecualikan dari yang tersebut di atas. Malah, dalam usaha untuk memahami fenomena ini dan menentangnya, dalam dekad yang lalu terdapat sejumlah besar kajian saintifik yang menganalisis stigma profesional kesihatan terhadap pengguna perkhidmatan, dan bagaimana ini menghalang perhatian dan mencipta lebih banyak masalah daripada penyelesaian.

Satu lagi akibat dari stigmatisasi yang berkaitan dengan diagnosis psikiatri ialah, untuk difahami sebagai sesuatu yang negatif, berbahaya dan sinonim dengan sumber penyakit kronik ketidakselesaan berterusan , orang yang mungkin memerlukan perhatian perkhidmatan kesihatan mental adalah terhad atau berhenti ketika mencari penjagaan itu.

Maksudnya, stigmatisasi menimbulkan ketakutan dan penolakan bukan sahaja kepada orang-orang yang mempunyai diagnosis, tetapi untuk pergi ke perkhidmatan kesihatan mental, yang, ketidakselesaan yang semakin meningkat, penderitaan tidak disertai, tingkah laku mereka menjadi lebih bermasalah, dsb.

Alternatif dan rintangan

Mujurlah, memandangkan senario yang tidak menyenangkan yang diterangkan di atas, kes khusus orang yang mempunyai diagnosis gangguan mental telah dicadangkan sebagai satu isu yang patut diberi perhatian khusus kerana orang yang mempunyai diagnosis dan keluarga mereka telah bercakap menentang stigma dan diskriminasi.

Yang terakhir ini baru-baru ini disokong oleh banyak profesional kesihatan mental, serta oleh banyak dasar awam dan organisasi antarabangsa. Malah, pada 10 Oktober setiap tahun telah ditubuhkan oleh PBB sebagai Hari Kesihatan Mental Antarabangsa .

Juga, dalam pelbagai tarikh dan tempat di seluruh dunia, orang yang mempunyai diagnosis telah mendakwa pengiktirafan kepelbagaian badan dan pengalaman, serta keperluan untuk terus berjuang menentang stigma dalam kesihatan mental dan mencari lebih dari semua penghormatan terhadap hak .

Rujukan bibliografi:

• López, M., Laviana, M., Fernández, L. et al. (2008). Perjuangan menentang stigma dan diskriminasi dalam kesihatan mental. Strategi kompleks berdasarkan maklumat yang ada. Journal of the Spanish Association of Neuropsychiatry, 28 (101): 43-83
• Muñoz, A., dan Uriarte, J. (2006). Stigma dan penyakit mental. Kesihatan Mental Utara, (26): 49-59.

Behavioral Health Therapy With Mental Health Network CEO Kristin Walker (April 2024).