Undang-undang tarikan dan «Rahsia»: pseudosains dengan adunan kuantum
Hampir setiap minggu satu ruangan pendapat atau surat yang ditulis oleh akhbar itu muncul di akhbar-akhbar Sesetengah pembaca mengkritik populariti bahawa individualisme telah meningkat dalam masyarakat Barat . Contoh-contoh yang biasanya dicuri kecenderungan untuk melihat pusar seseorang biasanya agak stereotaip: orang muda yang tidak memberi tempat duduk mereka untuk orang tua atau hamil, orang ramai yang mengelakkan melintasi pandangan dengan orang yang meminta bantuan, dll.
Menghadapi jenis tulisan ini sukar untuk mempertahankan individualisme sebagai cara hidup, tetapi, tentu saja, ada orang yang mampu melakukannya. Akhirnya ia adalah kedudukan falsafah, sama sekali boleh dibahaskan dan yang biasanya diambil sebagai sesuatu yang melampaui logik dan alasan.
Masalah yang paling serius datang apabila suatu hari seseorang memutuskan bahawa ideologi dan moral di sebalik individualisme adalah lebih daripada kedudukan falsafah, dan merupakan sebahagian dari struktur asas realiti. Inilah yang telah berlaku, contohnya, dengan undang-undang tarikan, yang telah menjadi sangat popular selepas terbitan buku dan filem Rahsia.
Apakah undang-undang tarikan?
Undang-undang tarikan adalah idea bahawa semua yang kita alami bergantung pada intipati pemikiran dan kehendak kita . Secara harfiah Malah, motto yang berkaitan dengan undang-undang tarikan adalah seperti "anda mendapat apa yang anda fikirkan". Dianggap bahawa pemikiran sebenarnya adalah tenaga positif atau negatif yang, apabila diterbitkan, mendapat respon mengikut sifatnya. Ini akan membolehkan kita mencapai matlamat tertentu atau berpindah dari mereka mengikut apa yang kita fikirkan dan bergantung kepada jenis "permintaan" mental yang kita buat.
Ia mungkin bahawa undang-undang tarikan sangat tidak masuk akal bahawa pada mulanya ia sukar untuk mendapatkan idea tentang apa yang sebenarnya bermakna, tetapi dalam realiti implikasinya boleh diringkaskan dalam dua perkataan : khayalan Krismas.
Memandangkan undang-undang tarikan berdasarkan idea bahawa realiti terdiri daripada pemikiran, hasil yang dapat kita peroleh bergantung pada bagaimana kita memvisualisasikan objektif kita dapat menjadi material atau, katakanlah, khayalan. Bertindak seolah-olah keputusan yang dijangkakan dicapai adalah, dengan sendirinya, memperoleh keputusan yang diharapkan. Kejayaan pembohongan.
Sebagai contoh, memikirkan kekayaan dalam cara yang betul boleh diterjemahkan ke dalam mendapatkan kekayaan literal (wang) atau sebarang konsep lain tentang istilah yang kami percaya telah diberikan kepada kami kerana kami telah bertindak dengan mengambil kira undang-undang tarikan ... yang bererti bahawa undang-undang tarikan tidak boleh dibuktikan atau tidak dapat meramalkan apa-apa pun. Anda tidak memperoleh apa yang anda cari? Mungkin anda tidak memikirkannya dengan cara yang betul. Atau mungkin anda telah memperoleh apa yang anda mahu, walaupun anda tidak menyedarinya. Rupa-rupanya, undang-undang tarikan sentiasa dipenuhi, kerana ia memberi makan kepada kekaburan. Sebagai kesan Forer.
Perkataan mulut dan Rahsia
Salah satu trampolin media terbesar yang mempunyai undang-undang tarikan ialah The Secret, sebuah filem dokumentari yang kemudiannya memberi jalan kepada sebuah buku dengan nama yang sama yang ditulis oleh Rhonda Byrne . Dalam karya-karya ini undang-undang tarikan dibentangkan sebagai perumusan sederhana dari beberapa prinsip yang berkaitan dengan gerakan agama yang dipanggil Pemikiran baru.
Mesej dan pemasaran filem yang mudah dilakukan: Rahsia Ia menjadi satu kejayaan yang kini disyorkan oleh ramai orang . Lagipun, undang-undang tarikan menawarkan dua kepercayaan yang agak menarik: kuasa pemikiran adalah hampir tidak terhad, ia hanya bergantung pada diri kita sendiri dan meletakkan kita bersentuhan dengan entiti metafizik yang bertindak menurut kehendak kita dan cara kita mengamati perkara-perkara. Dan, dengan baik, kerana kita masih menderita berdenyut-denyutnya Budaya zaman baru Hal ini juga sangat mungkin bahawa halo ini mistis oriental membuat produk lebih menarik kerana fakta bahawa ia tidak mempunyai dasar saintifik.
Kritikan undang-undang tarikan
Undang-undang tarikan mempunyai kehormatan yang meragukan meletakkan orang dari kalangan yang beragam seperti fizik, neurosains, falsafah atau psikologi terhadapnya, dan ini adalah untuk alasan yang baik. Kepercayaan ini berdasarkan kepada andaian yang bukan sahaja tidak berasaskan saintifik, tetapi menentang hampir semua yang kita tahu berkat dekad penyelidikan dan kemajuan yang ketat dalam sains yang berbeza.
Ini bermakna, walaupun undang-undang tarikan mengganggu bidang saintifik seperti biologi atau psikologi dengan meletakkan idea-idea di atas meja yang belum ditunjukkan dan tidak patut mendapat perhatian, kritikan itu tidak tepat dari bidang ini, tetapi dari falsafah. Dan, lebih khusus, dari falsafah sains dan epistemologi.Maksudnya ialah undang-undang tarikan tidak memberi penjelasan kepada realiti atau untuk meramalkan peristiwa, melainkan, untuk memulakan, ide-ide yang berasaskannya adalah tidak masuk akal dan tidak muncul dari apa-apa yang menyerupai penyelidikan saintifik.
Bermain sebagai sains
Ia benar-benar sah untuk memberi penekanan kepada pentingnya memotivasi diri sendiri untuk berfikir tentang apa yang ingin dicapai dan untuk menumpukan masa dan usaha untuk melaksanakan "latihan mental" untuk menjadikan matlamat kita lebih dapat dicapai. Tidak ada yang salah dengan memilih untuk memberi tumpuan lebih kepada faktor mental dan subjektif daripada faktor objektif luaran yang mempengaruhi kita dalam kehidupan seharian kita. Mereka, tanpa lebih, memilih cara hidup. Jika undang-undang tarikan adalah sesuatu seperti prinsip falsafah tentang bagaimana untuk memerintahkan idea dan keutamaan sendiri, ia tidak akan melepaskan begitu banyak kritikan .
Tetapi undang-undang tarikan bermain untuk melepaskan diri sebagai sesuatu seperti undang-undang saintifik, atau sekurang-kurangnya sambilan. Memandangkan undang-undang tarikan dapat dijelaskan oleh rumusan teori sebagai samar-samar seperti pelbagai, ia mungkin terhenti secara saintifik semasa minit apabila seseorang meletakkan pembela mereka pada tali ("realitinya terlalu rumit untuk mengukur instrumen"). "," kita tidak boleh hanya mengandalkan teori saintifik klasik untuk memahami segala-galanya ", dan sebagainya) untuk menjadi semula apabila bahaya telah berlalu dan penonton cukup gullible.
Sebenarnya, di mana penafsiran undang-undang tarikan dengan lapisan legitimasi yang boleh ditawarkan oleh sains lebih jelas dalam penggunaannya idea yang berkaitan dengan fizik kuantum , yang mengelirukan cukup untuk pseudosciences untuk mendapatkan perlindungan di dalamnya menggunakan bahasa yang rumit kerana tidak tepat.
Jangan lupa bahawa undang-undang tarikan tidak dapat dipahami sama sekali jika soalan tidak dijawab: yang memberikan kita kembali pemikiran kita dalam bentuk akibat dari pemikiran ini? Siapa yang mengiktiraf "getaran positif" dan yang negatif untuk menghantar akibat kepada kita dalam keharmonian yang sama? Jawapannya jatuh jauh dari medan saintifik .
Dalam terapi
Di samping tidak mempunyai kepekaan empirikal, undang-undang tarikan itu sendiri sangat berbahaya: ia menyusup bengkel dan strategi "terapeutik" untuk memberi tenaga kepada pasukan kerja, membuat Orang-orang yang campur tangan mengikuti arahan berdasarkan ide-ide yang tidak masuk akal dan boleh menjadi lebih buruk daripada mereka mula . Kedua-dua NLP dan cadangan-cadangan yang bermunculan dari psikologi humanistik telah telap kepada undang-undang tarikan, dan kepercayaan bahawa realiti pada asasnya adalah apa yang orang fikir, memberi makan falsafah yang begitu terasing dan egosentris yang mungkin seperti dalam sektor tertentu politik dan perniagaan.
Ini menjadikan undang-undang tarikan dan mesej Rahsia lebih daripada buah kemalasan intelektual dan pemikiran ajaib: mereka juga merupakan produk pemasaran yang boleh mendatangkan akibat buruk bagi kualiti hidup orang.
Adakah anda miskin? Masalah anda
Tetapi, sebagai tambahan kepada semua ini, undang-undang tarikan mempunyai implikasi politik yang mendorong individuisme yang semakin memburuk. Ia menafikan pengaruh pada kehidupan kita semua faktor-faktor yang boleh kita anggap sebagai asing kepada diri kita sendiri dan kehendak kita, dan boleh memberi jalan kepada mentaliti yang membutakan kita kepada apa yang berlaku di sekeliling kita.
Ini adalah sebahagian daripada pemikiran dengan implikasi jahat pada planet di mana tempat kelahiran masih menjadi prediktor terbaik untuk mengetahui kesihatan dan kekayaan yang dimiliki seseorang sepanjang hidup mereka. Di bawah undang-undang tarikan masalah sosial hilang seolah-olah oleh sihir, tetapi bukan kerana mereka hilang .
