yes, therapy helps!
Kesan bencana Perjanjian Transatlantik (TTIP)

Kesan bencana Perjanjian Transatlantik (TTIP)

Februari 29, 2024

Satu amalgam akronim muncul untuk menerangkan perkara yang sama. Dan ia bukan tanpa sebab. Kelegapan yang mana yang baru ini dirawat perjanjian perdagangan bebas antara Amerika Syarikat dan Kesatuan Eropah , mendorong kekurangan konsensus di kalangan pelakon media. Walau bagaimanapun, dalam akhbar akronim dalam bahasa Inggeris telah diterima secara umum, yang disediakan oleh institusi supranasional, TTIP (Perdagangan Transatlantik dan Perkongsian Pelaburan, untuk akronim dalam bahasa Inggeris) [1].

Walau bagaimanapun, sup abjad tidak berakhir dengan TTIP. CETA (Perjanjian Ekonomi dan Perdagangan Komprehensif) dan SPA (Perjanjian Perkongsian Strategik) adalah perjanjian komersial dan politik antara negara-negara Kesatuan dan Kanada. Ini akan berfungsi sebagai jambatan untuk melaksanakan TTIP. Pada 26 September 2014, rundingan antara kedua-dua pihak telah berakhir sementara menunggu ratifikasi perjanjian di Majlis dan Parlimen Eropah (badan yang berwibawa) dan di parlimen masing-masing negara-negara Kesatuan Eropah (sekiranya perlembagaan mereka memerlukannya).


Tetapi, apakah TTIP itu?

Nampaknya difahami bahawa perjanjian ini menganggap, secara umum, menganjurkan pasaran perdagangan bebas terbesar di dunia, yang akan mengumpulkan lebih daripada 800 juta pengguna dan lebih separuh daripada KDNK dunia (54%) yang membenarkan, juga, untuk menguburkan ekonomi Eropah pada 120,000 M € dan Amerika pada 95,000 M € (data yang dikemukakan oleh Pusat Penyelidikan Dasar Ekonomi) [2]. Dengan pandangan ekonomi ini, warganegara Eropah tidak akan meragui implantasinya, tetapi ... mengapa begitu banyak rahsia?

TTIP jauh melebihi perjanjian perdagangan bebas yang "sederhana", kerana ia mengejar tiga tujuan yang sangat penting untuk dijelaskan. Yang pertama akan terdiri dalam penindasan tugas kastam terakhir (halangan tarif), yang sudah sangat rendah [3]. Sedangkan yang kedua, bertujuan untuk "mengharmonikan" halangan bukan (tarif) non-tarif antara negara-negara yang terlibat [4]. Akhirnya, ia terdiri daripada menjamin mekanisme undang-undang, yang dipanggil ISDS (Penyelesaian Pertikaian Pelaburan-Negara), supaya pelabur tidak menemui halangan-halangan peraturan atau perundangan di pasar yang mereka ingin masuk, dan dalam hal mencari mereka, mereka dapat menghindari mereka. Dalam erti kata lain, TTIP (atau juga CETA) bertujuan untuk mengutamakan kepentingan syarikat besar di Amerika , dengan kehilangan kedaulatan yang jelas bahawa ini akan melibatkan. [5] + [6]


Sebenarnya, rundingan telah digerakkan oleh banyak [7] dan Eropah [8] lobbies, tetapi secara rasmi mereka adalah pegawai kerajaan masing-masing yang merawatnya [9]. Rundingan akan secara teoretis berakhir tahun depan, tetapi akan didahului dengan proses ratifikasi lama di Majlis dan Parlimen Eropah serta di negara-negara yang diperlukan undang-undang mereka. Proses ini tidak akan menjadi tugas mudah dalam tempoh krisis ekonomi, sosial dan politik di Eropah (terutama di Selatan). Dalam konteks ini, ditambah pula dengan ketidakpastian mengenai kemungkinan akibat dari TTIP, kebolehkerjaan yang tidak dapat ditanggung oleh institusi-institusi tersebut telah disimpulkan [10].

Apa kelebihan atau kekurangan yang akan membawa TTIP?

Kelebihan atau kelemahan kepada masyarakat Eropah atau Amerika adalah berbeza mengikut setiap kes, dan mengikut prisma ideologi yang anda lihat. Menurut laporan yang disediakan oleh lobi bank CEPR untuk Suruhanjaya Eropah (yang juga menegaskan bahawa ia adalah ramalan ekonomi dan kerana ia jelas tidak dapat dielakkan tidak pasti), keuntungan dikaitkan dengan pertumbuhan ekonomi (peningkatan 0.5% daripada KDNK dari EU dan 0.4% untuk AS) terutamanya dalam sektor tertentu: terutamanya sektor kereta (peningkatan 40% dalam eksport), sektor metalurgi (+ 12%), makanan diproses (+9 %), produk kimia (+ 9%) ... Mengenai pekerjaan, kajian yang ditugaskan untuk Suruhanjaya meramalkan pemindahan pekerjaan antara sektor (berhubung dengan 7 pekerjaan daripada setiap 1,000 dalam 10 tahun) dan tidak benar-benar mewujudkannya . Ini penting! Ahli-ahli politik sentiasa memainkan silap mata untuk mewujudkan pekerjaan untuk mewajarkan perjanjian perdagangan bebas (atau kepentingan legitimasi lain yang meragukan) apabila mereka tidak benar-benar mematuhi data kajian rasmi institusi yang mereka wakili.


Di samping itu, keburukan berlaku dalam pelbagai peringkat, yang tidak disebut dalam kajian CEPR (analisis terlalu ekonomik): perjanjian itu merosakkan sosial, ekonomi, kesihatan, kebudayaan, alam sekitar, politik dan juga geopolitik ... Sebagai contoh, lapan hak asas yang dicadangkan oleh Pertubuhan Buruh Antarabangsa (ILO) diadopsi oleh negara anggota EU.Sebagai balasan, hanya dua daripada mereka yang disahkan oleh kerajaan Amerika Syarikat. Pengalaman perjanjian perdagangan bebas menunjukkan bahwa "harmonisasi" aturan ditetapkan berdasarkan penyebut biasa yang paling rendah, yang akan mengakibatkan kehilangan hak asasi oleh pekerja Eropa, suatu bagian yang disebutkan khusus oleh CEPR. yang menegaskan, sebenarnya, keperluan untuk penyahkawalseliaan pekerjaan.

Satu lagi contoh yang kami cadangkan, disebabkan kepekaan sosialnya, adalah ancaman kepada alam sekitar. Pasaran pertukaran bebas akan meningkatkan lalu lintas pengangkutan serta perbelanjaan tenaga dan, dengan itu, pencemaran. Sebaliknya, kemasukan percuma dan penggunaan teknologi mencemar tertentu seperti pengekstrakan gas syal (fracking), membenarkan penggunaan bahan kimia pertanian (adakah anda suka ayam yang dimandikan dengan klorin dan daging lembu dengan hormon ?) atau membuka pintunya kepada GMOs (walaupun di Sepanyol amalan GM adalah sangat berakar [11]) ... akan menjadi sebahagian daripada kesan ini untuk dipertimbangkan.

Untuk menyelesaikan perkara ini, kami akan menyebut yang paling membimbangkan: kehilangan demokrasi . Sentiasa, ahli politik dan rakyat mengesahkan secara mendalam bahawa kita hidup dalam demokrasi. Tetapi demokrasi tidak atau tidak, tetapi lebih kurang mengikut struktur produktif dan interlocution pelakon yang kompeten dalam sistem (di mana masyarakat adalah pelakon yang sah dalam demokrasi). Kurangnya ketelusan Kesatuan Eropah di sekitar TTIP yang tidak demokratik, yang dikecam oleh Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah (CURIA), adalah gejala kehilangan kualiti demokratik yang akan menyebabkan perjanjian. Ekonomi merosot politik dan pasti menundukkan masyarakat kepada undang-undang pasaran.

"Anarki" pasaran liberal (neo)

A Eropah yang tunduk pada arahan transnasional besar akan melibatkan transformasi sistem produktif, dan oleh itu sistem sosial, serta regresi kedaulatan Negara (masa yang mereka tinggalkan selepas menandatangani pemindahan kedaulatan dalam Perjanjian-perjanjian Lisbon). Pelepasan kapasiti tindakan syarikat-syarikat besar, yang akan meningkatkan persaingan (persaingan hyper), mendorong senario di mana pengeluar kecil boleh dihukum dengan berat jika mereka tidak dapat menyesuaikan diri dengan keadaan baru ini (adaptasi kepada e- perdagangan adalah asas), menyebabkan konflik di semua lapisan masyarakat.

Monopoli, oligopolie ... akan mempunyai peluang untuk meningkatkan kapasiti mereka terhadap Amerika , yang tidak akan mempunyai alat undang-undang untuk ini (ingat mekanisme penimbangtaraan syarikat ISDS). Pembaharuan struktur, yang berpengalaman dengan cara yang melampau di Sepanyol, adalah asas bagi pergerakan bebas yang dapat diwujudkan. Yang terakhir, jika terwujud, akan menjadi langkah baru menuju globalisasi ekonomi, dengan Amerika Syarikat bermula dengan kelebihan tertentu. Semua ini terima kasih kepada pengaruh gergasi Internetnya: Google, Amazon, Facebook, Microsoft ... Deregulasi pasaran ini juga akan memperburuk kemungkinan krisis. Pertama, hasil pengkhususan produktif di kawasan wilayah yang ditentukan, yang akan lebih intensif terhadap kepelbagaian produktif, yang menentang krisis ekonomi sekular kapitalisme lebih efektif. Kedua, Negara-negara, sebagai mediator pasukan sosial dan pasukan majikan, akan kekurangan kompetensi untuk mengelakkan kejatuhan sistem produktif. Kehilangan demokrasi yang memihak kepada mengawal ekonomi adalah harga akhir.

Nota:

[1] //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...

[2] CEPR adalah organisasi (lobi) yang dibiayai oleh bank swasta yang berlainan.

[3] Menurut Pertubuhan Perdagangan Dunia, halangan tarif di Eropah berbeza mengikut produk, tetapi rata-rata adalah 5.8%. Produk yang mengandungi kadar tarif yang lebih tinggi adalah produk pertanian dengan purata 13,24%. Sebaliknya, duti kastam yang dikenakan ke atas produk perindustrian jauh lebih rendah, iaitu 4.2%.

[4] Menurut kajian yang dilakukan oleh Fondation Res Publica, pada 16 September 2013, "harmonisasi" peraturan akan dilakukan dari "di bawah". Itulah peraturan kebangsaan atau supranasional yang batasannya kurang "berbahaya" untuk aliran modal akan diambil.

[5] Denda hampir € 9.000 juta yang dikenakan ke atas kumpulan perbankan Perancis BNP Paribas oleh Kerajaan Amerika Syarikat untuk dakwaan pelaburan di negara-negara di bawah embargo AS (Cuba, Iran dan Sudan) mengagumkan kepada kami bahawa undang-undang ekonomi Amerika akan menang atas yang lain. Seolah-olah paradoks bahawa apabila perjanjian transatlantik menyusun di mana kepentingan multinasional yang dipertahankan oleh tribunal antarabangsa masa depan akan diguna pakai, kerajaan Amerika boleh mengenakan undang-undangnya (diberi kawalan terhadap dolar) kepada syarikat-syarikat Eropah.

[6] Nampaknya penting untuk menjelaskan bahawa kepentingan utama Amerika adalah imperialis dan, oleh itu, geopolitik (atau geostrategik). Alasannya dikekalkan oleh sikap pelindung baru kerajaan China, terutamanya berhubung dengan perlindungan jenama berteknologi tinggi sendiri untuk kegunaan negara. Juga, cita-cita kewangannya berusaha untuk menyaingi dolar sedikit demi sedikit (walaupun ini jauh). Di samping itu, AS mahu mengimbangi defisit perdagangannya dalam beberapa tahun kebelakangan ini untuk menjamin hegemoni terhadap perundangan produk perindustrian. Ini akan mendorong keupayaan penyesuaian negara-negara ketiga kepada peraturan produktif perjanjian transatlantik. Walaupun kepentingan Eropah, sebaliknya, tetap sebagai isu mercantilist (tanpa sebarang cita-cita politik untuk mengatasi dominasi Amerika), Amerika Syarikat berusaha untuk mengekalkan hegemoni di semua kos, yang akan melibatkan percubaan untuk meminggirkan China dan Rusia. Prosesnya tidak mudah, kerana mereka mencari sekutu untuk menentang hegemoni Amerika. Contoh yang paling jelas dijumpai dengan pertemuan BRICS di Brazil bertepatan dengan Piala Dunia; serta lawatan Vladimir Putin di Amerika Latin. Hebat perjanjiannya untuk mewujudkan Bank pelaburan bersama antara BRICS dan saluran paip gas yang akan menyatukan China dan Rusia.

[7] Yang, industri makanan pertanian, industri budaya atau, lebih-lebih lagi, industri teknologi maklumat baru akan menjadi sektor yang paling berminat. Menurut Balai Cerap Eropah Syarikat,

[8] Kumpulan industri Jerman, terutama pengeluar kenderaan, adalah yang paling berminat dalam proses ini yang melihat peluang untuk berpindah sebahagiannya di industri mereka di wilayah Amerika. Yang terakhir ini memodernisasi teknologi perindustriannya dan mengandungi undang-undang yang lebih longgar dalam bidang kerja.

[9] Dari 14 hingga 18 Julai, pusingan keenam rundingan antara Amerika Syarikat dan Kesatuan Eropah berlaku di Brussels. Antara 29 dan 3 Oktober, pusingan ketujuh rundingan akan diadakan di Maryland (AS).

Begitu juga, kelegapan rundingan itu telah memudahkan pemilihan "ultra liberal" Jean-Claude Junquer untuk menggantikan José Manuel Durao Barroso dalam Suruhanjaya Eropah. Yang terakhir memulakan rundingan transatlantik dengan Amerika Syarikat pada tahun 2013.

[11] //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / ...


Liberty Betrayed (Februari 2024).


Artikel Yang Berkaitan