'Kes Anna O.' dan Sigmund Freud
Kes Anna O. , yang digambarkan oleh Sigmund Freud dan Josef Breuer dalam "Kajian mengenai Hysteria", digambarkan oleh Freud sendiri sebagai pencetus kemunculan psikoanalisis. Kerja ayah pergerakan ini, dan dengan demikian juga psikoterapi secara umum, tidak dapat dijelaskan tanpa mengambil tindakan Bertha von Pappenheim.
Dalam artikel ini kita akan menganalisis kebenaran dan mitos mengenai kes yang terkenal dari Anna O. Memahami kunci campur tangan yang membuat Freud terkenal, walaupun tanpa mengambil bahagian di dalamnya, boleh digunakan untuk membiasakan semula idea palsu tertentu tentang psikoanalisis yang terus menimbang perkembangan kemajuan psikologi klinikal hingga ke hari ini.
Kes yang terkenal dari Anna O.
Josef Breuer adalah seorang doktor dan ahli fisiologi yang tinggal antara 1842 dan 1925 . Pada tahun 1880 Breuer menerima kes Bertha von Pappenheim, seorang wanita muda kecerdasan yang luar biasa yang telah didiagnosis dengan histeria. Tanda-tanda utamanya terdiri daripada lumpuh, buta, pekak dan mutasi sifat yang mungkin psikogenik (iaitu, yang dihasilkan oleh cadangan auto).
Lain-lain tanda yang paling relevan dalam kes termasuk kehadiran perubahan bahasa yang serupa dengan aphasia, amnesia disosiatif, penolakan makanan dan ketidakstabilan emosi. Von Pappenheim juga mengalami sakit wajah dari neurologi yang dirawat dengan morfin, yang menyebabkan dia mengalami kecanduan bahan ini.
Begitu juga, rekod Breuer menerangkan von Pappenheim sebagai kes dengan ciri-ciri yang serupa dengan apa yang kita ketahui sekarang dengan label "gangguan identiti disosiatif". Menurut doktor, pesakit dia mempunyai keperibadian utama yang sedih dan ketakutan, tetapi juga satu lagi ciri-ciri infantil dan impulsif ; kedua-duanya diburukkan lagi dengan rawatan.
Kelahiran kaedah katathik
Von Pappenheim dan Breuer mendapati bahawa gejala-gejala itu lega sementara jika pesakit bercakap mengenainya, tentang impian mereka dan mengenai halusinasi mereka dan dapat menimbulkan masalah kepada mereka, terutamanya ketika menjalani hipnosis. Sejak von Pappenheim berpuas hati dengan prosedur itu, Breuer memutuskan untuk memberi tumpuan kepadanya.
Von Pappenheim sendiri memberikan kaedah ini nama "pembersihan cerobong" dan "penawar ucapan". Ia adalah istilah terakhir yang mencapai populariti yang lebih tinggi, bersama dengan yang diberikan kepadanya oleh Breuer dan Freud: "kaedah katathik", yang terdiri daripada sebab-sebab yang menyebabkan sebab-sebab yang ditentukan kepada gejala dalam keadaan hipnosis untuk menghapuskannya.
Gejala-gejala Von Pappenheim tidak menyia-nyiakan rawatan Breuer (dia dan Freud berbohong tentang ini ketika mendokumentasikan kes dalam "Kajian mengenai Hysteria"), tetapi akhirnya dimasukkan ke hospital; Walau bagaimanapun, dari masa ke masa ia pulih dan menjadi tokoh yang relevan dalam masyarakat Jerman dan lawan psikoanalisis .
Breuer, Freud dan "Kajian mengenai histeria"
Selama hidupnya, Breuer adalah profesor fisiologi di University of Vienna. Semoga pelajarnya yang paling teringat hari ini adalah Sigmund Freud, menganggap ayah psikoanalisis. Ia adalah tepatnya Anna O. yang melontarkan Freud menjadi terkenal , walaupun dia tidak pernah mengenali Bertha von Pappenheim.
Kes ini mengilhami Freud apabila dia mendengar cerita Breuer tentangnya. Walaupun keengganan awalnya, dia berjaya meyakinkan gurunya untuk membolehkan dia memasukkannya ke dalam buku mengenai histeria dan berkolaborasi dalam penulisannya. Sebagai tambahan kepada Anna O. - nama samaran yang dicipta untuk karya ini -, "Kajian mengenai histeria" termasuk empat kes serupa yang lain.
Walau bagaimanapun, Freud yakin bahawa gejala itu mempunyai asal-usul psikoseksual yang kembali kepada pengalaman traumatik zaman kanak-kanak, sedangkan Breuer berpendapat bahawa histeria mungkin disebabkan oleh punca organik. Kedua-dua jawatan ini wujud bersama dalam "Kajian mengenai histeria", walaupun yang disatukan dalam bidang psikoanalisis adalah Freud.
Apa yang sebenarnya berlaku? Penciptaan psikoanalisis
"Kajian mengenai histeria", dan khususnya kes Anna O., adalah benih yang membolehkan pendekatan psikoanalitik untuk berkecambah . Sudah tentu, dalam erti kata ini, peranan Freud sebagai penganjur kaedah katematik-yang mana dia percaya lebih daripada Breuer-tidak ternilai baik melalui kerja bertulisnya dan terima kasih kepada sokongan masyarakat yang tinggi.
Breuer tidak bersetuju dengan sikap yang diterima pakai oleh Freud, yang membesarkan kejadian sebenar dari Anna O. secara sistematik untuk mempopulerkan legenda dan membuat kebanyakan orang mengabaikan versi Breuer.Semoga tujuan Freud adalah untuk menyatukan kedudukannya sebagai seorang doktor.
Walau bagaimanapun, ramai yang cuba menafikan cerita Freud, termasuk beberapa pengikutnya, seperti Carl Gustav Jung, yang akan memainkan peranan penting dalam menjauhkan idea-idea Freud yang dilakukan oleh ramai pengamal psikoanalisis.
Tahun selepas rawatan Anna O. beberapa pakar telah menganalisis bukti yang ada untuk menilai punca perubahan mereka. Ramai bersetuju bahawa asal-usul itu seolah-olah organik dan tidak psikogenik, dan gejala-gejala dapat dijelaskan oleh gangguan seperti ensefalitis, epilepsi lobus temporal atau meningitis berbahaya.
