yes, therapy helps!
8 perbezaan antara undang-undang dan yang sah

8 perbezaan antara undang-undang dan yang sah

Februari 28, 2024

Sebagai makhluk yang gregarious yang kita ada, manusia hidup dalam masyarakat yang mesti diorganisir sedemikian rupa sehingga individu yang berbeza yang menjadi sebahagian daripadanya dapat hidup bersama dengan damai.

Untuk ini norma sosial yang berbeza telah dibina dalam bentuk undang-undang , yang bertujuan untuk memberi kita kerangka tindakan yang membolehkan kerja sosial yang lebih atau kurang berkesan. Umumnya, undang-undang bertujuan mempertahankan kewujudan masyarakat yang adil dan egaliter.

Walau bagaimanapun, dalam banyak keadaan kita melihat bahawa undang-undang tidak digunakan dengan cara yang sama untuk semua atau secara langsung mengabaikan hak-hak asas rakyat. Dengan cara ini, kita dapat melihat bahawa undang-undang kadang-kadang mengabaikan hak. Atas sebab ini, kadang-kadang kita boleh bertanya kepada diri sendiri: Adakah undang-undang sentiasa sah? Adakah mungkin sebaliknya? Apa yang sah dan apa yang sah? Untuk menyelesaikan keraguan ini, dalam artikel ini anda boleh mencari 8 perbezaan antara undang-undang dan yang sah .


  • Artikel berkaitan: "Teori pembangunan moral Lawrence Kohlberg"

Menentukan undang-undang

Kami memahami sebagai undang-undang apa yang disahkan dan dibenarkan oleh undang-undang . Ini menunjukkan bahawa kelakuan undang-undang akan dibenarkan dan tidak akan dibenarkan. Undang-undang ini ditakrifkan oleh Pentadbiran, radas perundangan Negara atau negara, dan boleh berubah dengan ketara. Undang-undang memberikan kita kebebasan dan hak, serta kewajipan dan had.

Secara umum, undang-undang ia cuba menjamin hidup bersama yang sihat dan berpura-pura didasarkan pada moral dan duluan, walaupun ini tidak menentukan. Untuk sesuatu yang sah, sudah cukup bahawa cawangan perundangan memutuskan untuk membenarkannya tanpa mengira tujuannya, menjadi satu konsep yang semata-mata undang-undang.


Perilaku dan situasi yang tidak mematuhi akan dianggap sebagai haram dan oleh itu disekat . Untuk sesuatu yang dianggap tidak sah, ia mesti dilarang secara langsung oleh undang-undang atau dianggap menghina undang-undang semasa. Walau bagaimanapun, kita harus ingat bahawa walaupun pelanggaran undang-undang mungkin disebabkan oleh faktor-faktor yang mungkin kelihatan adil atau secara aspek seperti unsur kejahilan atau tidak terkawal, ini tidak menjejaskan hakikat bahawa ia dianggap tidak sah.

Walau bagaimanapun, terdapat tingkah laku dan situasi yang tidak dipertimbangkan oleh undang-undang, yang dalam keadaan di mana tidak dilarang atau melanggar mana-mana undang-undang yang ada. Ini adalah apa yang berlaku dengan apa yang disebut "lubang undang-undang", situasi yang tidak dipertimbangkan dalam undang-undang dan oleh itu adalah undang-undang. Dalam kes ini, kebebasan tindakan dibenarkan kecuali ada kerosakan kepada orang lain atau kepada masyarakat secara keseluruhannya.


Apa artinya sesuatu yang sah?

Konsep lain untuk menganalisis adalah legitimasi. Walaupun salah satu makna perkataan itu menunjukkan bahawa perbuatan yang sah adalah yang sesuai dengan undang-undang, legitimasi memerlukan aspek yang tidak terbatas pada legalitas semata-mata.

Dan ia adalah istilah yang sah merujuk kepada idea itu terdapat keadilan dan alasan dalam merealisasikan akta tersebut . Bukan hanya sesuatu yang diluluskan oleh Pentadbiran, tetapi undang-undang atau peraturan sah membolehkan setiap subjek memberikan apa yang sesuai. Dengan kata lain, apa yang sah memerlukan apa yang dianggap sebagai moral dan etika, menjadi konsep undang-undang dan moral pada masa yang sama.

Legitimasi tidak datang dari mana-mana institusi perundangan , tetapi penerimaan dan konsensus di pihak masyarakat tindakan tersebut. Legitimasi memberikan kuasa dan membenarkan tindakan, norma atau keadaan yang dianggap sebagai dihormati. Jika tidak, ia mengandaikan kewujudan haus dan lusuh dan situasi di mana masyarakat akan cenderung untuk memberontak, mengakibatkan reaktansi dan dalam banyak kes memancing cadangan undang-undang baru yang mengubah keadaan undang-undang.

  • Artikel berkaitan: "Apakah moralitas? Menemukan perkembangan etika pada zaman kanak-kanak"

Perbezaan antara undang-undang dan yang sah

Melihat kedua-dua konsep ini, beberapa perbezaan jelas dapat dilihat. Di bawah ini kita menyerlahkan mereka secara ringkas.

1. Etika dalam kedua-dua konsep

Kita boleh mencari perbezaan yang besar antara sah dan undang-undang. Salah satunya adalah penglibatan etika dan moral dalam setiap konsep.

Walaupun kecenderungan undang-undang cenderung untuk difikirkan tentang mencapai undang-undang hidup yang sihat dan adil hanya boleh digubal berdasarkan kepentingan peribadi atau untuk tujuan yang bertentangan dengan kesejahteraan penduduk tanpa mengira bagaimana mereka dianggap, selagi mereka yang memegang kuasa memutuskan demikian. Yang sah, walaupun pada umumnya berasal dari undang-undang, pada dasarnya akan dikaitkan dengan moral dan etika , bagaimana elemen yang dipersoalkan dianggap.

2. Tahap objektivitas / subjektiviti.

Perkara ini dikaitkan dengan sebahagian besar aspek-aspek lain yang disebutkan.Kita harus ingat bahawa undang-undang menetapkan rangka kerja untuk semua warganegara tanpa menghiraukan pendapat mereka dalam hal ini. Walau bagaimanapun, setiap orang mempunyai idiosyncrasies sendiri dan ide mereka sendiri apakah atau tidak sah.

Oleh itu, apa yang saya sahkan untuk orang lain boleh menjadi penyimpangan. Sama ada sesuatu yang sah atau tidak akan bergantung kepada subjektiviti orang yang memerhatikannya, walaupun biasanya bercakap tentang legitimasi biasanya dibicarakan tentang tahap di mana sesuatu dianggap oleh penduduk keseluruhannya.

3. Undang-undang itu berasal dari alat perundangan, legitimasi penilaian orang itu

Salah satu perbezaan utama antara undang-undang dan sah boleh didapati dalam asalnya. Walaupun undang-undang ia hanya bermakna bahawa komitmen institusi telah dicapai yang terpakai kepada penduduk tanpa mengira sama ada sesuatu adalah sah membayangkan bahawa ia akan dianggap adil oleh majoriti.

4. Pemodelan

Satu lagi perbezaan yang dapat kita temui antara apa yang sah dan apa yang sah adalah tahap yang mana sesuatu dianggap kerana ia mungkin berbeza-beza atau apa kelajuan yang dilakukannya.

Undang-undang yang berlainan mereka dicipta, diisytiharkan, diubahsuai dan ditindas secara berterusan, menurut ideologi pemerintah dan keadaan sosio budaya dan sejarah yang berlaku. Jadi apa yang sah, haram atau alegal jelas dapat diubah suai, walaupun ia melibatkan prosedur yang mungkin melibatkan tempoh masa yang lebih lama.

Walau bagaimanapun, legitimasi bergantung kepada penilaian moral masyarakat, adalah sukar untuk berubah. Walaupun ada kemungkinan untuk mengubah mentaliti masyarakat mengenai isu-isu tertentu dan pertimbangan moral mereka, perubahan ini melibatkan proses penukaran sikap yang perlahan terhadap aspek tertentu.

5. Relativiti fakta-fakta

Undang-undang dan sah juga boleh berbeza dalam bagaimana fakta-fakta konkrit diperhatikan. Walaupun perkara undang-undang mengambil kira itu terdapat keruntuhan atau keadaan yang memudaratkan Sekiranya tindakan tertentu diklasifikasikan sebagai jenayah, ia akan dianggap tidak sah. Bagaimanapun, walaupun tindakan itu mungkin menyalahi undang-undang, ia mungkin dianggap sah jika ada sebab logik untuk komisennya.

6. Generasi reaktor

Jika undang-undang adalah sah untuk masyarakat secara keseluruhan, sebagai peraturan umum mereka akan diterima dengan baik dan diikuti. Walau bagaimanapun, jika undang-undang atau cara yang digunakannya dianggap sebagai sebaliknya atau menyekat kebebasan peribadi, ia akan dilihat sebagai tidak sah. Hal ini dapat menyebabkan banyak orang untuk menunjukkan reaksi kekecewaan, kemarahan dan kemarahan yang membawa mereka bertentangan dengan norma .

Ini adalah satu aspek di mana undang-undang dan sah juga berbeza: jika undang-undang dianggap tidak adil akan cenderung untuk menghasilkan reaktansi manakala yang sah tidak biasanya berbuat demikian atau sekurang-kurangnya tidak setanding yang sama, memandangkan ia dianggap adil.

7. Konteks permohonan

Satu lagi aspek yang harus diingat bahawa membezakan undang-undang dari yang sah adalah konteks di mana ia digunakan. Setiap wilayah dan setiap negara mempunyai undang-undang yang berbeza bergantung kepada keadaan sosiokultur dan jenis pemikiran di sebalik kuasa dalam arahan, dan juga bagaimana kuasa itu telah dicapai atau dikekalkan. Dengan cara ini, apa yang sah di satu negara mungkin menyalahi undang-undang yang lain.

Walau bagaimanapun, legitimasi mempunyai konteks aplikasi yang lebih luas. Fakta boleh menyalahi undang-undang di satu tempat tetapi sah di pihak yang lain, tetapi dapat dinilai apakah itu sah atau tidak dari mana saja di dunia.

8. Yang sah mungkin tidak sah, dan sebaliknya

Walaupun undang-undang biasanya dibuat dengan tujuan untuk menjadi sah, dan sebenarnya fakta bahawa mereka adalah undang-undang, mereka dilaburkan dengan tahap legitimasi tertentu, permohonan mereka dan walaupun tujuan yang dibuat oleh sesetengah orang tidak mungkin .

Sebagai contoh, di Jerman Nazi dianggap sebagai jenayah untuk menyembunyikan atau bahkan tidak melaporkan jiran Yahudi. Mengikut kesahihan negara, perkara undang-undang akan menyumbang untuk menyampaikan orang-orang itu. Walau bagaimanapun, banyak orang menyelamatkan nyawa mereka kerana fakta bahawa ramai rakyat membantah, seperti apa yang dipanggil "Malaikat Ghetto Warsaw", Irena Sendler. Ini adalah contoh yang jelas tentang bagaimana sah yang sah boleh menyalahi undang-undang, dan juga hakikat bahawa undang-undang boleh menjadi tidak sah.


'Amat buruk dua Mufti bertelagah secara terbuka' (Februari 2024).


Artikel Yang Berkaitan