4 jenis penaakulan utama (dan ciri-ciri mereka)

Sebab atau keupayaan untuk membuat alasan adalah salah satu kemahiran kognitif yang paling bernilai sepanjang sejarah, telah dianggap sebagai zaman dahulu sebagai salah satu ciri yang memisahkan kita dari binatang lain dan sering dihadapkan dengan emosi (walaupun emosi dan sebab sebenarnya sangat saling berkaitan).

Tetapi walaupun konsep sebab sering diambil sebagai universal dan unik, perlu diingat bahawa tidak ada satu cara atau mekanisme untuk mencapai pemikiran, dapat mencari pelbagai jenis penalaran berdasarkan bagaimana maklumat diperoleh dan diproses . Ini mengenai beberapa jenis penalaran yang ada sekarang yang akan kita bicarakan sepanjang artikel ini.

• Artikel yang berkaitan: 8 proses psikologi unggul "

Apakah sebabnya?

Kami memahami sebagai alasan produk dari satu set kemahiran kognitif yang rumit di mana kita boleh mengaitkan dan menghubungkan maklumat yang berbeza dengan cara berstruktur, pautan yang membolehkan kita menubuhkan strategi, hujah dan kesimpulan yang berlainan berdasarkan maklumat penstrukturan ini.

Penaakulan membolehkan kami menguraikan maklumat dan idea baru berdasarkan set peraturan, sesuatu yang membolehkan kami menubuhkan dan membentuk elemen seperti fikiran, kepercayaan, teori, idea abstrak, teknik atau strategi. Ia juga membolehkan kita mencari penyelesaian masalah atau situasi yang kita dapati sendiri dan mencari kaedah yang paling optimum.

Begitu juga, pemikiran tidak dapat dilakukan tanpa wujud fakulti mental yang berbeza seperti kemampuan untuk persatuan, perhatian, persepsi deria, memori atau keupayaan untuk merancang atau menghalang tanggapan kita secara kognitif dan tingkah laku. Jadi jika ia dan dianggap sebagai kapasiti kognitif tidak akan mungkin tanpa kewujudan banyak orang lain di mana ia dikekalkan. Kami tidak berurusan dengan keupayaan asas tetapi dengan salah satu kebolehan kognitif tahap tinggi atau lebih tinggi.

Jenis penentu utama

Walaupun konsep pemikiran mungkin kelihatan sederhana, kebenarannya adalah seperti perisikan, mendefinisikannya dengan jelas dan dibatasi (tanpa bercampur dengan konsep lain) adalah sangat rumit. Kebenarannya adalah bahawa pemikiran itu sendiri adalah sukar untuk belajar secara keseluruhan, selalunya dibahagikan kepada proses yang berbeza yang menimbulkan pelbagai jenis penalaran. Di antara mereka, yang berikut menonjol, dengan tiga yang pertama menjadi yang paling diiktiraf dan asas.

1. Penalaran deduktif

Salah satu jenis penaakulan utama ialah penafsiran yang dipanggil deduktif, yang, seperti namanya, adalah jenis proses kognitif yang kita gunakan untuk tiba di potongan .

Jenis pemikiran ini adalah berdasarkan kepercayaan dalam premis atau pengakuan universal untuk mencapai kesimpulan untuk setiap kes tertentu. Oleh itu, ia pergi dari umum kepada yang tertentu, dapat membuat kesimpulan untuk kes tertentu berdasarkan pada andaian atau potongan dari apa yang kita anggap secara global benar .

Dia sering menggunakan logik untuk melakukan ini, dan biasanya menggunakan sillism, kesimpulan dan proposisi chained untuk mencapai kesimpulan konkrit. Pemikiran deduktif boleh dikategorikan (dari dua premis yang dianggap sah kesimpulan ditarik), berkadar (bertindak di dua premis yang mana satu yang perlu untuk yang lain berlaku) atau disjunctive (dua premis yang bertentangan dihadapkan untuk membuat kesimpulan yang menghapuskan salah satu daripadanya).

Selalunya jenis pemikiran yang stereotaip diikuti, yang membawa kita untuk berfikir bahawa kerana mereka adalah sebahagian daripada kolektif atau profesion yang ciri-ciri tertentu telah dikaitkan, seseorang akan mempunyai kelakuan tertentu (baik atau buruk).

Adalah biasa bahawa potongan semata-mata boleh memicu pertimbangan, hujah dan kepercayaan yang tidak sesuai dengan realiti . Sebagai contoh, kita boleh berfikir bahawa air mengalir, kemudian diberikan bahawa laut diperbuat daripada air, air laut akan menghidrat kita (sebenarnya ia akan menghasilkan dehidrasi).

2. Penalaran induktif

Penalaran induktif adalah proses pemikiran yang kita mulakan dari maklumat tertentu untuk mencapai kesimpulan umum. Ini akan menjadi proses songsang untuk potongan: kita melihat satu kes tertentu demi satu untuk pengalaman dapat menentukan kesimpulan yang lebih umum. Ia adalah kira-kira jenis penalaran yang kurang logikal dan lebih probabilistik daripada yang sebelumnya.

Penalaran induktif boleh menjadi tidak lengkap (iaitu hanya termasuk satu siri kes tertentu dan bukan yang lain untuk membuat kesimpulan) atau lengkap (termasuk kes-kes tertentu yang diperhatikan).

Ia biasanya merupakan kaedah yang lebih banyak digunakan daripada yang sepertinya ketika membuat keputusan di zaman kita, pada umumnya apa yang kita gunakan untuk meramalkan akibat masa depan tindakan kita atau apa yang boleh berlaku.

Ia juga biasanya dikaitkan dengan penyebab sebab bagi fenomena yang kita anggap. Walau bagaimanapun, seperti potongan, mudah untuk mencapai kesimpulan palsu, hanya memfokus pada apa yang telah kita lihat atau berpengalaman. Sebagai contoh, hakikat bahawa setiap kali kita melihat seekor angsa ini adalah putih kita boleh fikir bahawa semua angsa putih, walaupun mereka juga wujud dalam warna hitam.

3. Penalaran hipotesis-deduktif

Jenis pemikiran atau pemikiran ini adalah asas pengetahuan saintifik, iaitu salah seorang yang berpegang kepada realiti dan pengesahan premis yang ditubuhkan berdasarkan pemerhatian.

Ia bermula dari pemerhatian realiti beberapa siri kes tertentu untuk menjana hipotesis, yang seterusnya mungkin akibat atau tafsiran yang diperhatikan akan ditolak. Ini, seterusnya, mereka mesti dipalsukan dan dibezakan secara empirikal untuk mengesahkan kebenaran mereka .

Jenis pemikiran ini dianggap sebagai salah satu yang paling rumit dan dewasa (Piaget, sebagai contoh, mengaitkannya dengan tahap perkembangan terakhir dan menganggapnya dewasa walaupun ramai orang dewasa tidak memilikinya).

Ini tidak semestinya bermaksud bahawa mereka selalu menghasilkan hasil yang sah, yang merupakan jenis penalaran yang juga sensitif terhadap bias. Sebagai contoh jenis penalaran ini boleh dijumpai, sebagai contoh, dalam penemuan penisilin dan transformasinya menjadi antibiotik.

• Mungkin anda berminat: "Falsafah dan teori psikologi Karl Popper"

4. Penafasan berlebihan

Jenis penaakulan ini berdasarkan pada menggabungkan maklumat yang berbeza dipisahkan dari satu sama lain untuk menubuhkan hujah, kepercayaan, teori atau kesimpulan. Malah, mereka cenderung menghubungkan maklumat khusus atau spesifik tanpa menghasilkan apa-apa jenis prinsip atau teori dan tanpa mencari untuk mengesahkannya.

Ia dianggap tipikal zaman kanak-kanak , apabila kita masih tidak dapat menubuhkan alasan yang menghubungkan punca dan kesan dan kita dapat mengaitkan unsur-unsur yang tidak ada kena mengena dengannya.

Contoh jenis penalaran ini boleh didapati dalam jenis refleksi yang biasanya dilakukan oleh anak-anak, yang mungkin memikirkan contohnya bahawa salji itu adalah salji kerana hari itu telah baik.

Jenis penalaran lain

Ini adalah beberapa jenis penalaran yang paling penting, tetapi ada jenis lain bergantung kepada cara mereka diklasifikasikan. Sebagai contoh, kita dapat mencari penalaran logik atau penalaran logik (bergantung kepada sama ada ia digunakan atau tidak sedemikian rupa sehingga kesimpulannya adalah koheren dan boleh diekstrak dari premis), alasan yang sah atau tidak sah (bergantung pada sama ada kesimpulan adalah betul atau tidak) atau pun alasan yang dikaitkan dengan profesion atau bidang pengetahuan tertentu, seperti doktor atau doktor.

Rujukan bibliografi:

• Higueras, B. dan Muñoz, J.J. (2012). Psikologi Asas Manual Penyediaan CEDE PIR, 08. CEDE: Madrid.
• Peirce, A.S. (1988). Lelaki itu, tanda (pragmatisme Peirce). Kritik, Barcelona: 123-141.
• Polya, G. (1953). Matematik dan pemikiran yang munasabah. Ed. Tecnos. Madrid

Geometry: Beginning Proofs (Level 1 of 3) | Algebra Proofs, Geometric Proofs (April 2024).