4 perbezaan antara moral, tidak bermoral dan amoral
Etika dan moral adalah dua komponen utama kehidupan manusia. Hakikat hidup dalam masyarakat membuat kita membuat norma-norma tentang apa yang betul dan salah, yang baik dan buruk, untuk memerintah kehidupan kita sendiri dan cuba agar orang-orang di sekeliling kita mengikuti peraturan yang sama dari permainan.
Walau bagaimanapun, dalam aspek ini, ia mudah dikelirukan dengan konsep yang berkaitan dengan cara kita memahami baik dan jahat, memandangkan ini adalah konsep yang sangat abstrak. Oleh itu, seterusnya kita akan melihat apa yang mereka ada perbezaan antara moral, amoral dan tidak bermoral , unsur-unsur yang berkaitan yang memberitahu kami tentang tahap tingkah laku tertentu yang diingini atau tidak.
- Artikel berkaitan: "10 jenis nilai: prinsip yang mengawal kehidupan kita"
Perbezaan antara moral, amoral dan tidak bermoral
Walaupun terkadang skala nilai etika yang sangat ditanamkan atau satu siri dogma keagamaan membuat hampir semua orang dalam masyarakat memiliki konsep yang sama tentang apa yang baik dan yang buruk, selalu ada pengecualian. Sebagai contoh, apabila seseorang membimbing hidup mereka dari nilai yang sangat berbeza kepada mereka yang mengikuti selebihnya, ia mudah dilabelkan sebagai tidak bermoral atau amoral dengan cara yang tidak jelas dan, akibatnya, berkali-kali tidak tepat.
Untuk memperjelas hal ini, adalah baik bahawa pada mulanya kita menentukan apa yang kita maksudkan dengan moral, tidak bermoral dan amoral dan kemudian menyelidiki perbezaan mereka.
Moralitas ialah set peraturan yang menetapkan apa yang betul dan yang salah , bukan dalam arti estetik atau fungsional, tetapi dalam satu etika. Sebagai contoh, dalam masyarakat barat diandaikan bahawa membunuh kanak-kanak selalu salah, dan membantu orang kurang bernasib baik dengan memberikan mereka keperluan asas adalah baik-baik saja.
Sebaliknya, yang tidak bermoral adalah, ringkasnya, apa yang berlaku terhadap moral, sementara amoral adalah apa yang ada di luar ini .
Sekarang kita perhatikan perbezaan antara konsep-konsep ini.
1. Moral dan tidak bermoral boleh menjadi relatif, tidak bermoral
Dalam falsafah dan dalam semua bidang pengetahuan yang digantung di kawasan ini terdapat banyak perdebatan tentang apakah peraturan moral yang baik adalah relatif atau jika mereka universal (dan masih ada banyak perbincangan tentang ini pada masa lalu). Iaitu, adalah mungkin bahawa peraturan moral dan apa yang menjadi pelanggaran gagasan kebaikan tidak wujud sebagai entiti yang terpisah dari harapan dan pembinaan sosial kita secara umum, dengan cara yang sama ada wang hanya wujud kerana kita mempunyai bersetuju.
Sebaliknya, amoral, tidak boleh menjadi relatif , kerana dengan definisi ia adalah apa yang tetap apabila tidak ada moralitas.
- Anda mungkin berminat: "Teori pembangunan moral Lawrence Kohlberg"
2. Moral dan tidak bermoral bergantung kepada pemikiran abstrak
Untuk mewujudkan taraf tingkahlaku, perlu mempunyai keupayaan untuk berfikir secara abstrak, iaitu, untuk memikirkan konsep-konsep itu ciri dan sifat kumpulan yang tidak dapat diasingkan (cara di mana sayuran boleh diasingkan dari seluruh taman).
Sebagai contoh, keagresifan bukan sesuatu yang nyata, tetapi ia boleh didapati dalam tingkah laku banyak haiwan atau, jika kita menggunakan tahap pengekstrakan yang lebih tinggi, walaupun dalam beberapa fenomena iklim, landskap, karya seni, dan sebagainya.
Perkara amoral, sebaliknya, wujud secara bebas sama ada terdapat cara berfikir berdasarkan abstrak dan semantik, kerana ia adalah pilihan yang berlaku "secara lalai" dalam alam semula jadi. Di planet yang didiami hanya oleh makhluk yang tidak dapat menggunakan bahasa dan untuk mewujudkan norma tingkah laku, amoral.
3. Amorality tidak mempunyai penggunaan, yang lain dua, ya
Seperti yang telah kita lihat, amoral wujud tanpa memerlukan penampilan minda dengan kemampuan pemikiran abstrak. Oleh itu, ia tidak meneruskan apa-apa tujuan, dengan cara yang sama bahawa gelombang laut tidak ada kerana ia berguna kepada seseorang.
Moral dan tidak bermoral ada kerana mereka memenuhi fungsi . Khususnya, mereka bertindak sebagai gam yang memegang masyarakat bersama, membolehkan rangkaian hubungan antara individu wujud.
4. Moral adalah wajar, yang tidak bermoral dan amoral, tidak
Moralitas hampir selalu dibina oleh lebih daripada satu individu, dan perkara yang sama berlaku dengan orang yang tidak bermoral. Ini bermakna bahawa akhlak sentiasa dirujuk sebagai apa yang hendak dicapainya; Lagipun, terima kasih kepada hakikat bahawa ada orang yang menghormatinya, masyarakat wujud seperti itu. Dengan cara yang sama, yang tidak bermoral dan amoral, adalah unsur yang tidak bermoral walaupun dimiliki oleh bidang pengetahuan yang sama (definisi apa yang baik dan buruk) dikandung sebagai yang tidak diingini, yang mesti dielakkan .
- Artikel berkaitan: "Dekalogologi psikologi: keperluan etika dan profesional profesion kami"
5. Moral dan tidak bermoral menentukan satu sama lain
Dalam peraturan moral tersirat adalah yang tidak bermoral . Sebagai contoh, jika mengikut satu agama dikatakan bahawa makan daging ayam belulang di sebelah produk tenusu dilarang, moral bukanlah untuk mencampur makanan ini, sedangkan yang tidak bermoral adalah untuk melakukannya.
Sebaliknya, amoral, tidak termasuk dalam domain moralitas, dan itulah sebabnya tidak ada apa-apa dalam yang terakhir yang memberitahu kita apa yang amoral. Makhluk hidup boleh mengelakkan makan daging kalkun bersama-sama dengan produk tenusu kerana permintaan biologinya, tanpa mengikuti peraturan moral.
