Teori isyarat: penipuan berguna?

April 24, 2024

Teori isyarat, atau teori isyarat , menyusun satu kumpulan kajian dalam bidang biologi evolusi, dan mencadangkan bahawa kajian isyarat yang ditukar dalam proses komunikasi antara individu-individu dari mana-mana spesies, boleh menjelaskan corak evolusi mereka, dan juga boleh membantu kita membezakan apabila isyarat yang dikeluarkan adalah jujur atau tidak jujur.

Kita akan lihat dalam artikel ini apa teori isyarat apa, apakah isyarat yang jujur dan tidak jujur dalam konteks biologi evolusi, serta beberapa akibatnya dalam mengkaji tingkah laku manusia.

Artikel berkaitan: "Adakah anda tahu bagaimana untuk mengesan pembohong? 8 jenis pembohongan"

Teori isyarat: penipuan berkembang?

Dididik dalam konteks teori biologi dan evolusi, menipu atau berbohong boleh memperolehi rasa penyesuaian . Diterjemahkan kepada aprir untuk mengkaji komunikasi haiwan, penipuan difahami sebagai berkaitan dengan aktiviti persuasif, kerana ia sebahagian besarnya memberikan maklumat palsu untuk kepentingan penerbit, walaupun ia berarti kerugian kepada penerbit (Redondo, 1994).

Yang di atas telah dikaji oleh biologi dalam spesies haiwan yang berbeza, termasuk manusia , melalui isyarat yang menghantar individu kepada orang lain dan kesan yang dihasilkannya.

Dalam pengertian ini, teori evolusi memberitahu kita bahawa interaksi antara individu-individu dari spesies yang sama (dan juga antara individu-individu dari spesies yang berlainan), dilalui oleh pertukaran berterusan isyarat yang berlainan. Terutama apabila ia melibatkan interaksi yang melibatkan konflik kepentingan tertentu, isyarat yang ditukar mungkin kelihatan jujur, walaupun mereka tidak.

Dalam erti kata yang sama, teori isyarat telah mencadangkan bahawa evolusi individu dari mana-mana spesies ditandai dengan cara yang penting oleh keperluan untuk memancarkan dan menerima isyarat dengan cara yang lebih dan lebih sempurna, supaya ini membolehkan untuk menahan manipulasi individu lain .

Isyarat jujur dan isyarat yang tidak jujur: perbezaan dan kesan

Untuk teori ini, pertukaran isyarat, baik jujur dan tidak jujur, mempunyai watak evolusi, kerana apabila memancarkan isyarat tertentu, tingkah laku penerima diubah suai, untuk kepentingan pemancar.

Ini adalah mengenai isyarat jujur apabila tingkah laku itu sesuai dengan niat yang muncul. Sebaliknya, ini adalah isyarat-isyarat yang tidak jujur apabila tingkah laku itu kelihatan seperti niat, tetapi sebenarnya ia mempunyai satu lagi, yang juga berpotensi berbahaya kepada penerima , dan pasti memberi manfaat kepada orang yang mengeluarkannya.

Perkembangan, evolusi dan nasib kedua, isyarat yang tidak jujur, boleh mempunyai dua kemungkinan akibat untuk dinamik semacam itu, menurut Redondo (1994). Mari lihat mereka di bawah.

1. Isyarat yang tidak jujur dipadamkan

Mengikut teori isyarat, isyarat penipuan terutama dipancarkan oleh individu-individu yang mempunyai kelebihan terhadap orang lain. Malah, ia mencadangkan bahawa dalam populasi haiwan di mana terdapat isyarat yang paling jujur, dan salah satu individu yang paling biologi berkesan memulakan isyarat yang jujur, yang terakhir akan berkembang dengan kelajuan .

Tetapi apa yang berlaku apabila penerima telah membangunkan keupayaan untuk mengesan isyarat yang tidak jujur? Dalam istilah evolusi, individu yang menerima isyarat tidak jujur menghasilkan teknik penilaian yang semakin rumit untuk mengesan isyarat yang jujur dan yang tidak, yang secara beransur-ansur mengurangkan manfaat penerbit penipuan , dan akhirnya menyebabkan kepupusannya.

Daripada perkara di atas, ia juga boleh berlaku bahawa isyarat yang tidak jujur akhirnya digantikan dengan isyarat jujur. Sekurang-kurangnya buat sementara, sambil meningkatkan kemungkinan bahawa mereka akan digunakan dengan niat yang tidak jujur. Contohnya ialah pameran ancaman yang dibuat oleh camar . Walaupun terdapat banyak pameran seperti itu, mereka semua sepertinya mempunyai fungsi yang sama, yang bermaksud bahawa satu set isyarat yang berpotensi tidak jujur telah ditetapkan sebagai isyarat jujur.

2. Isyarat tidak jujur ditetapkan

Walau bagaimanapun, kesan lain mungkin berlaku di hadapan dan peningkatan isyarat yang tidak jujur. Inilah isyarat yang ditetapkan secara kekal dalam populasi, apa yang berlaku jika semua isyarat jujur dipadamkan. Dalam kes ini, isyarat yang tidak jujur tidak lagi menjadi isyarat yang tidak jujur, kerana dengan ketiadaan keikhlasan penipuan itu kehilangan artinya. Oleh itu, ia tetap sebagai satu konvensyen yang kehilangan hubungan dengan reaksi awal orang yang menerimanya .

Satu contoh yang berikut ialah yang berikut: kawanan berkongsi isyarat penggera yang memberi amaran kepada kehadiran pemangsa. Ini adalah tanda ikhlas, yang berfungsi untuk perlindungan spesies.

Walau bagaimanapun, jika mana-mana ahli memancarkan isyarat yang sama, tetapi tidak apabila pemangsa mendekatkan diri, tetapi apabila mereka mengalami kegagalan dalam persaingan untuk makanan dengan anggota lain dari spesies mereka sendiri, ini akan mendapat kelebihan terhadap kawanan mereka dan akan bahawa isyarat (kini menipu) diubah dan dikekalkan. Malah, beberapa spesies burung membuat isyarat penggera palsu untuk mengalihkan perhatian orang lain dan dengan itu mendapatkan makanan.

Mungkin anda berminat: "Apakah Etologi dan apakah objek kajiannya?"

Prinsip kecacatan

Pada tahun 1975, ahli biologi Israel, Amotz Zahavi mencadangkan bahawa pelepasan beberapa isyarat jujur menganggap kos yang tinggi, bahawa hanya individu yang paling dominan secara biologi yang mampu melaksanakannya .

Dalam pengertian ini, kewujudan beberapa isyarat jujur akan dijamin dengan kos yang terlibat, dan kewujudan isyarat yang tidak jujur juga. Ini akhirnya merugikan individu kurang dominan yang ingin memancarkan isyarat palsu.

Dalam erti kata lain, manfaat yang diperolehi oleh pelepasan isyarat tidak jujur akan dikhaskan hanya untuk individu yang lebih dominan dari segi biologi. Prinsip ini dikenali sebagai prinsip cacat (yang dalam bahasa Inggeris boleh diterjemahkan sebagai "kekurangan").

Permohonan dalam kajian tingkah laku manusia

Antara lain, teori isyarat telah digunakan untuk menerangkan beberapa corak interaksi , serta sikap yang ditunjukkan semasa wujud bersama antara orang yang berlainan.

Contohnya, percubaan telah dibuat untuk memahami, menilai dan meramalkan kesahihan maksud, tujuan dan nilai yang berbeza yang dihasilkan dalam interaksi antara kumpulan tertentu.

Yang terakhir, menurut Pentland (2008), terjadi dari kajian pola isyarat mereka, apa yang akan mewakili saluran komunikasi kedua . Walaupun ia tetap tersirat, ia membolehkan menjelaskan mengapa keputusan atau sikap dibuat dalam margin interaksi yang paling asas, seperti dalam temu bual pekerjaan atau secara bersama bersama antara orang asing.

Dalam erti kata lain, ia telah membina hipotesis tentang bagaimana kita dapat mengetahui apabila seseorang itu benar-benar berminat atau penuh perhatian semasa proses komunikatif.

Rujukan bibliografi:

Prinsip kecacatan (2018). Wikipedia Encyclopedia Percuma. Diperoleh pada 4 September 2018. Boleh didapati di //en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
Pentland, S. (2008). Isyarat Jujur: Bagaimana Mereka Bentuk Dunia Kita. The MIT Press: USA.
Redondo, T. (1994). Komunikasi: teori dan evolusi isyarat. In: Carranza, J. (ed.). Etologi: Pengenalan kepada Sains Perilaku Penerbitan University of Extremadura, Cáceres, ms. 255-297.
Grafen, A. dan Johnstone, R. (1993). Kenapa kita memerlukan teori isyarat ESS. Transaksi filosofi Royal Society B, 340 (1292).