yes, therapy helps!
Kesan Matthew: apa itu dan bagaimana ia menggambarkan ketidakadilan

Kesan Matthew: apa itu dan bagaimana ia menggambarkan ketidakadilan

Mac 5, 2024

Sesuatu yang banyak saintis sosial telah bertanya kepada diri sendiri adalah mengapa orang-orang yang mendapat manfaat tertentu dari segi material atau tidak penting akhirnya mendapat manfaat ini dengan berkesan. Dan perkara yang sama, tetapi sebaliknya: bagaimana orang yang kurang mendapat faedah juga kurang cenderung untuk mengaksesnya.

Terdapat banyak konsep dan teori yang dibangunkan untuk menawarkan jawapan kepada perkara di atas. Konsep dan teori ini telah difikirkan dan diterapkan dari pelbagai bidang. Sebagai contoh, psikologi sosial, psikologi organisasi, ekonomi atau dasar sosial, antara lain. Salah satu yang telah digunakan sejak abad pertengahan abad ke-20 dalam psikologi dan sosiologi adalah Kesan Matthew . Seterusnya kita akan menerangkan apa kesan ini terdiri daripada dan bagaimana ia digunakan untuk menjelaskan fenomena yang berbeza.


  • Artikel berkaitan: "Perkauman saintifik: apakah itu dan bagaimana ia mengubah sains untuk mengesahkannya sendiri"

Kenapa ia dipanggil Matthew Effect?

Kesan Matthew juga dikenali sebagai Kesan Saint Matthew. Ia dipanggil seperti itu kerana laluan Alkitab Injil Matius telah diambil dan dibaca semula. Khususnya, ia adalah ayat 13, bab 19, yang mengatakan bahawa "siapa yang mempunyai akan diberikan dan akan mempunyai banyak; tetapi orang-orang yang tidak mempunyai apa yang ada padanya akan diambil. "

Dalam pembacaannya banyak tafsiran telah diberikan. Terdapat mereka yang telah menggunakannya untuk membenarkan pengikatan dan pengagihan faedah material dan tidak penting; dan ada orang-orang yang menggunakannya dalam arah yang bertentangan, untuk menolak pengedaran ini. Dalam kes khusus bidang saintifik , laluan itu telah dibaca semula untuk menjelaskan fenomena dalam sosiologi sains; isu yang akan kami terangkan dengan terperinci pada akhir teks ini.


  • Mungkin anda berminat: "Prasangka seksis: teori penjelasan"

Dimensi fenomena sosial ini

Seperti yang telah kita katakan, terdapat pelbagai disiplin, baik dari psikologi dan bidang yang berkaitan, yang telah cuba menjelaskan proses pengagihan sosial faedah ketara dan tidak ketara . Antara yang paling popular adalah, sebagai contoh, kesan pigmalion, kesan bola salji atau kesan kumulatif, antara lain.

Dalam kesnya, Kesan Matthew telah memberi perhatian tidak hanya kepada pengambilan keputusan dalam pemilihan dan pengagihan manfaat berdasarkan kriteria pengkategorian (stratifikasi sosial), tetapi juga membolehkan untuk berfikir bagaimana ini menghubungkan dengan penstrukturan daripada persepsi psikologi individu, dari mana kita menyatukan kepada sesetengah orang satu siri nilai yang mewajarkan pemilihan dan pengagihan manfaat.


Dalam pengertian ini, Kesan Mati berlaku melalui dua dimensi yang saling berkaitan: proses pemilihan dan pengedaran; dan proses persepsi individu, berkaitan dengan pengaktifan memori dan strategi atribusi kita .

1. Proses pemilihan dan pengedaran

Terdapat orang atau kumpulan orang yang kualitinya adalah apa yang kita anggap perlu untuk mengakses faedah yang berlainan. Bergantung pada konteks, kita boleh bertanya kepada diri sendiri: apakah nilai yang dianggap relevan untuk pengagihan faedah material dan tidak material? Berdasarkan kriteria apakah manfaat yang berbeza diedarkan?

Dalam struktur piramidal dan model meritokrasi ini agak kelihatan, kerana ia dikaitkan dengan seseorang atau entiti fakulti untuk menjadi pemiutang manfaat. Orang atau entiti itu adalah yang diiktiraf dalam tindakan pertama dan kadang-kadang unik, tempat dan nilai. Ini juga mengurangkan peluang bahawa faedah dan keadaan kemungkinan mereka diagihkan sama.

2. Proses persepsi individu

Secara umum, ini adalah nilai berdasarkan priori untuk mengaitkan orang atau kumpulan orang dengan manfaat material atau tidak material. Nilai overvaluasi parameter adalah kerap, di mana pun secara individu kita cenderung untuk melihat bahagian atas piramid sebagai yang paling berharga , dan dari sana kami juga membenarkan bahawa pengedaran diputuskan untuk kepentingan sesetengah orang dan bukan dari orang lain.

Persepsi individu dipengaruhi oleh proses keputusan, dan akhirnya membenarkan pengagihan manfaat antara "yang terbaik".

Antara lain, Kesan Matthew menghubungkan keputusan mengenai pengagihan faedah dengan prestij sosial yang dikaitkan dengan priori kepada orang atau kumpulan orang tertentu. Begitu juga Konsep ini membolehkan kita memikirkan jurang-jurang dalam stratifikasi sosial , iaitu, bagaimanakah yang sebelumnya mempunyai kesan ke atas mengurangkan faedah orang-orang yang tidak sesuai dengan nilai tertentu (misalnya, prestij).

Ketidaksamaan dalam sosiologi sains

Kesan Matthew digunakan oleh ahli sosiologi Amerika Robert Merton pada tahun 1960-an untuk menjelaskan bagaimana kita mengaitkan kebaikan penyelidikan saintifik kepada hanya satu orang, walaupun orang lain telah mengambil bahagian dalam bahagian yang lebih besar .

Dalam erti kata lain, ia telah menjelaskan bagaimana genius saintifik dikaitkan dengan sesetengah orang dan bukan orang lain. Dan bagaimana, dari ini, beberapa kemungkinan tindakan dan pengeluaran pengetahuan ditentukan untuk beberapa dan bukan untuk orang lain.

Mario Bunge (2002) memberitahu kita bahawa sebenarnya eksperimen yang berbeza telah dilakukan terhadap Kesan Matthew dalam konteks ini. Contohnya, pada tahun 90an, sekumpulan penyelidik memilih lima puluh artikel saintifik , mereka menukar tajuk dan nama (untuk penyelidik yang tidak diketahui) dan menghantarnya kepada penerbitan ke majalah yang sama di mana asalnya telah diterbitkan. Hampir semua ditolak.

Adalah biasa untuk ingatan kita bekerja dari nama-nama mereka yang sudah mempunyai pengiktirafan saintifik atau akademik, dan bukan dari nama-nama orang yang kita tidak mengaitkan nilai-nilai seperti prestij. Dalam kata-kata ahli epistemologi Argentina: "Sekiranya seorang pemenang Hadiah Nobel mengucapkan kata-kata kasar, nampaknya dalam setiap akhbar, tetapi seorang penyiasat gelap mempunyai stroke genius, orang awam tidak tahu" (Bunge, 2002, ms.1).

Jadi, Kesan Matthew adalah salah satu daripada mereka yang menyumbang kepada stratifikasi sosial komuniti saintifik , yang juga boleh dilihat dalam persekitaran lain. Sebagai contoh, dalam konteks yang sama istilah Matilda Effect telah digunakan untuk menganalisis stratifikasi sosial dan jantina sains.

Rujukan bibliografi:

  • Jiménez Rodríguez, J. (2009). Kesan Matthew: konsep psikologi. 30 (2): 145-154.
  • Bunge, M. (2002). Kesan San Mateo. Polis, majalah Amerika Latin [Online]. Diterbitkan pada 26 November 2012, diakses 2 Julai 2018. Boleh didapati di //journals.openedition.org/polis/8033.

General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) and North American Free Trade Agreement (NAFTA) (Mac 2024).


Artikel Yang Berkaitan