Pejabat Interbehaviorism: 4 prinsip teori ini
Jacob Robert Kantor (1888-1984) adalah pencipta interbehaviorism, model psikologi dan saintifik yang wujud bersama dengan kelakuan Skinnerian radikal dan sangat dipengaruhi oleh falsafah naturalis.
Dalam artikel ini kita akan menganalisis empat prinsip asas interbehaviorisme Pejabat dan hubungannya dengan model Skinner.
- Artikel berkaitan: "10 jenis kelakuan: sejarah, teori dan perbezaan"
Prinsip asas interbehaviorisme
Pejabat mencipta istilah "interbehaviorism" mungkin untuk membezakan kedudukannya dari model klasik psikologi tingkah laku, hegemonik pada zamannya dan sangat popular hari ini: skim "E-R" (Stimulus-Response).
Model Pejabat mentakrifkan a bidang psikologi yang dijangkakan sebagai K = (adalah, atau, f e-r, s, hi, ed, md) , di mana "K" adalah segmen tingkah laku tertentu. Setiap singkatan lain merujuk kepada salah satu pembolehubah berikut:
- Merangsang peristiwa (es): semua yang membuat hubungan dengan badan tertentu.
- Pembolehubah organisma (o): tindak balas biologi kepada rangsangan luar.
- Fungsi rangsangan-tindak balas (f e-r) : sistem dibangunkan dengan cara sejarah yang menentukan interaksi antara rangsangan dan tindak balas.
- Faktor-faktor keadaan: mana-mana pemboleh ubah, kedua-dua organisma dan luaran, yang memberi pengaruh kepada interaksi dianalisis.
- Sejarah interconductual (hi): merujuk kepada segmen tingkah laku yang pernah berlaku dan yang mempengaruhi keadaan semasa.
- Peristiwa separa (ed): jumlah faktor keadaan dan sejarah tingkah laku, iaitu semua peristiwa yang mempengaruhi interaksi.
- Cara hubungan (ms): keadaan yang membolehkan segmen tingkah laku berlaku.
Interbehaviorisme bukan sahaja dianggap sebagai teori psikologi, tetapi satu cadangan filosofis yang bersifat umum, sesuai dengan psikologi dan ilmu-ilmu lain, terutama yang berlaku. Dalam ertikata ini Moore (1984) menyoroti empat prinsip asas yang menonjolkan psikologi antara tingkah laku Pejabat .
1. Naturalisme
Falsafah naturalis menegaskan bahawa semua fenomena dapat diterangkan oleh sains semulajadi dan terdapat saling ketergantungan yang jelas antara peristiwa fizikal dan tidak dapat dilihat. Oleh itu, falsafah ini menolak dualisme antara organisma dan minda, yang mana ia menganggap manifestasi substrat biologi tubuh apabila berinteraksi dengan persekitaran yang diberikan.
Oleh itu, apabila menganalisis apa-apa fakta, adalah penting untuk mengambil kira konteks spatio-temporal di mana ia berlaku, kerana cuba untuk mengkaji satu peristiwa terpencil adalah redis dan kurang makna. Pejabat memberi amaran itu kecenderungan psikologi terhadap mentalisme mengganggu perkembangannya sebagai sains dan ia mesti dikecam dalam mana-mana bentuknya.
2. Pluralisme saintifik
Menurut Pejabat tidak ada sains yang lebih unggul dari yang lain, tetapi pengetahuan yang diperolehi oleh disiplin yang berbeza mestilah diintegrasikan, dan perlu ada yang menafikan pendekatan orang lain agar sains dapat maju. Untuk ini, penyelidik tidak perlu mencari teori makro tetapi hanya terus membuat penyelidikan dan membuat cadangan.
3. Multicausality
Interbehaviorisme menolak hipotesis tradisional dan model kausalitas, yang cuba menerangkan kejadian fakta-fakta tertentu melalui hubungan linear yang sederhana. Menurut Pejabat Kaedah kausal harus difahami sebagai proses yang kompleks yang mengintegrasikan pelbagai faktor dalam bidang fenomenologi yang diberikan.
Beliau juga menyoroti sifat probabilistik sains; Tidak semestinya kepastian yang dijumpai, tetapi hanya mungkin untuk menjana model penjelasan sedekat mungkin dengan faktor asas, yang mana mustahil untuk mendapatkan semua maklumat.
4. Psikologi sebagai interaksi antara organisma dan rangsangan
Pejabat menunjukkan bahawa objek kajian psikologi mestilah interconduct, iaitu, interaksi bidirectional antara rangsangan dan tindak balas daripada organisma. Interaksi ini lebih kompleks daripada sains seperti fizik, kerana dalam psikologi perkembangan pola tingkah laku akibat pengumpulan pengalaman sangat relevan.
- Mungkin anda berminat: "10 teori psikologi utama"
Hubungan dengan kelakuan radikal
Psikologi interkontruktur Pejabat dan kelakuan radikal Burrhus Frederick Skinner timbul pada masa yang sama. Hubungan antara kedua-dua disiplin di puncak mereka boleh digambarkan sebagai ambivalen, sejak kedua-dua persamaan dan perbezaan antara inter-tingkah laku dan behaviorisme radikal Mereka jelas.
Kedua-dua model menganalisis tingkah laku tanpa menggunakan pemboleh ubah perantaraan yang tidak dapat dilihat, seperti pemikiran, emosi atau jangkaan. Dengan cara ini, mereka menumpukan pada mengkaji kontinjensi dan hubungan kausal antara tingkah laku dan penentu alam sekitar, mengelakkan penggunaan hipotetikal.
Menurut Morris (1984), perbezaan di antara tingkah laku dan tingkah laku radikal pada dasarnya adalah perkara penekanan atau perincian; Sebagai contoh, Pejabat tidak bersetuju dengan perspektif Skinnerian bahawa tingkah laku harus difahami sebagai jawapan, tetapi ia menganggapnya sebagai interaksi antara faktor yang berbeza.
Schoenfeld (1969) menyatakan bahawa pengaruh pejabat terhad dapat dijelaskan oleh fakta bahawa Sumbangannya pada dasarnya bersifat teori , kerana bakat utamanya terdiri daripada analisis dan kritikan terhadap pendekatan semasa dan berusaha untuk memberi inspirasi kepada orang lain untuk mengikuti arah baru dalam bidang psikologi dan sains secara amnya.
- Anda mungkin berminat: "Kontekstualisme fungsionalisme Steven C. Hayes"
Rujukan bibliografi:
- Moore, J. (1984). Sumbangan konsep Psikologi interbehavioral Pejabat. Penganalisis Perilaku, 7 (2): 183-187.
- Morris, E. K. (1984). Psikologi interbehavioral dan tingkah laku radikal: Sesetengah persamaan dan perbezaan. Penganalisis Perilaku, 7 (2): 197-204.
- Schoenfeld, W. N. (1969). Objektif Psikologi J. R. Pejabat Tatabahasa dan Psikologi dan Logik: Penghargaan penghargaan semula. Jurnal Analisis Perilaku Eksperimen, 12: 329-347.
