Kebergantungan: kesan kereta api dan kesan Underdog
Manusia adalah sifat yang bersifat gregarious . Oleh itu, ia tertakluk kepada interaksi dengan orang lain, yang menikmati pandangan mereka sendiri mengenai realiti dunia di sekeliling mereka. Oleh itu, pendapat masyarakat sentiasa menjadi panduan untuk membimbing tingkah laku mereka sendiri.
Pada masa ini, salah satu cara untuk menyedari pendapat komuniti adalah melalui media, yang membolehkan maklumat melalui unsur-unsur seperti pendapat pendapat mengenai kepercayaan dan visi rakyat mengenai isu-isu tertentu . Pendapat ini mencetuskan kesan yang berbeza pada mereka yang menerima mereka, termasuk dua orang yang bertentangan: Kesan kereta api dan Kesan bawah tanah.
Kemudian kita akan melihat apa yang mereka ada, tetapi terlebih dahulu, mari kita lihat apa pendapat pendapat sebenar.
Apakah pendapat pendapat?
Ia dianggap sebagai tinjauan pendapat umum perundingan yang dibuat kepada orang yang dipilih mengikut prinsip statistik, menjadi alat penting untuk menilai pendapat umum .
Fungsi-jenis perundingan ini adalah untuk menghasilkan pengetahuan, mengoptimumkan membuat keputusan berdasarkan pendapat orang lain, memaklumkan kepercayaan rakan-rakan kita dan mempunyai kemungkinan menggunakannya secara propagandistik.
Hasil tinjauan akan mencerminkan penilaian yang berbeza berdasarkan subjek yang mereka anggap; Antara pendapat-pendapat ini mungkin ada yang menikmati populariti yang jelas.
Kesan kereta api
Dalam konteks ini, ia adalah di mana Kesan kereta api , mengikut yang mana Orang ramai cenderung untuk menyokong sebab-sebab yang kita anggap sebagai pemenang .
Kesan Bandwagon adalah berdasarkan kepada keperluan untuk selaras dengan seluruh masyarakat, menjadi sebahagian daripada kumpulan dan membuat pengesahan peribadi dengan menyokong apa yang kami percaya kemungkinan besar akan berjaya. Dengan cara ini, individu merasakan bahagian yang menang, memperkuatkan harga diri mereka dan perasaan mereka yang menjadi gabungan kolektif.
Bilakah kesan kereta api muncul?
Terlepas dari penggunaannya sebagai sebahagian daripada pelbagai teknik pujukan, kajian menunjukkan bahawa kesan ini terjadi apabila terdapat polarisasi yang sangat jelas memihak kepada salah satu pilihan tindakan atau keputusan.
Ia berlaku terutamanya pada individu yang mempunyai tahap extraversion dan neuroticism yang tinggi, dalam keadaan di mana maklumat mengenai subjek yang berkenaan adalah terhad dan berat sebelah oleh pendapat dominan. Individu yang tidak ragu-ragu berkenaan dengan pilihan mana yang boleh dipilih juga mereka cenderung untuk mengundi pilihan yang membentangkan dirinya sebagai pemenang melainkan pembolehubah lain dimainkan .
Walau bagaimanapun, kita harus ingat bahawa pengetahuan tentang sikap majoriti yang dikumpulkan oleh mekanisme seperti tinjauan pendapat boleh membebaskan kebebasan individu, menyebabkan sejenis ketidakupayaan yang dipelajari dan membuat penonton percaya bahawa jika tindakan atau fikiran mereka berbeza dari majoriti tidak akan mempunyai sebarang kesan. Sebagai tindak balas kepada perkara ini, Dalam sesetengah orang, rasa tidak senonoh dan kekecewaan terhadap kedudukan majoriti mungkin muncul , muncul pula perasaan simpati terhadap apa yang kita anggap sebagai penyebab kehilangan.
Kesan bawah tanah
Kesan yang disebutkan di atas di mana pendapat majoriti menimbulkan penolakan dan membangkitkan rasa simpati terhadap minoriti adalah Kesan bawah tanah . Dalam kes ini, keputusan yang diambil akan menjadi satu yang memberi manfaat kepada pilihan yang dianggap kurang bernilai. Oleh itu, ia dianggap sebagai pilihan paling rendah yang tidak diserang atau ditaksir secara tidak adil, yang menimbulkan pertahanannya.
Punca kesan Underdog boleh berganda, seperti yang boleh percubaan untuk membezakan diri anda dari yang lain , merasakan kesedihan "kehilangan sebab" atau mengagumi kehendak yang lain untuk menentang majoriti.
Pengaruhnya terhadap pergerakan sosial
Kedua-dua kesan Bandwagon dan kesan Underdog adalah penjamin penampilan, penyelenggaraan dan kehilangan pergerakan sosial. Ia harus diambil kira bahawa pendapat rakan sebaya kita adalah relevan apabila bercakap mengenai perubahan sikap.
Walaupun, sebagai peraturan umum, seperti yang ditunjukkan oleh kajian, majoriti tidak memerlukan banyak masa atau usaha untuk mengarahkan sikap individu, kerana mereka cenderung cuba memperkuat rasa kepunyaan mereka. Melalui pematuhan dengan norma sosial, kaum minoriti memerlukan masa yang panjang di mana mereka perlu mengekalkan kesalinghubungan dalaman dan konsistensi dalam tuntutan mereka untuk mencetuskan perubahan sikap terhadap orang lain.
Pertama, beberapa komponen kumpulan majoriti menganggap bahawa permintaan itu adil dan mengubah perspektif mereka. Selepas itu, perubahan ini menyebabkan orang lain mengikuti contohnya dan akhirnya pendapat sebelum minoriti .
Kes pergerakan feminis dan anti perkauman
Contoh-contoh fenomena yang digambarkan adalah gerakan feminis, mereka yang mempertahankan hak-hak penduduk Afrika-Amerika dan lebih banyak lagi pergerakan yang memihak kepada hak-hak LGBT.
Kumpulan-kumpulan ini, pada mulanya, mempunyai pembangkang depan kebanyakan penduduk. Walau bagaimanapun, konsistensi dalaman, konsisten dan konsisten sepanjang masa tuntutan mereka dibuat sesetengah individu yang menyokong pendapat dominan akan mengubah pendapat mereka (pada mulanya menghasilkan kesan Underdog). Selama bertahun-tahun, trend telah berubah, menjadi sikap majoriti sekali sikap kurang bernasib baik dan memihak melalui kesan Bandwagon penerimaan hak kolektif.
Walau bagaimanapun, walaupun, seperti yang telah kita lihat, kesan ini boleh digunakan dengan cara yang positif, mengetahui kewujudannya juga boleh menyebabkan mereka digunakan dengan cara yang berminat.
Penggunaan politik partisan
Pengetahuan mengenai kesan kereta api dan Underdog bermakna bahawa dalam banyak kes mereka telah cuba mengarahkan dengan tujuan yang sangat spesifik. Salah satu dimensi di mana kajian kesan-kesan ini dicuba adalah dalam politik, dari mana terdapat percubaan untuk menggunakan kedua-dua media dan pendapat pendapat dalam cara propaganda memandangkan pengetahuan pendapat orang lain akan mengubah tingkah laku dan kepercayaan dalam arah yang dikehendaki.
Ahli politik menyedari bahawa banyak kali, apabila tinjauan pendapat yang disebarkan dan disebarkan, suasana militan parti mereka semakin kuat, sementara jumlah simpatisan meningkat.
Untuk ini, pilihan politik yang berbeza akan cuba mempersembahkan tinjauan pendapat yang sesuai dengan cadangan mereka (memandangkan kemudahan yang lebih besar penduduk memasuki pendapat majoriti), menyampaikannya dalam media untuk memperluaskan pandangan bahawa cadangan mereka adalah yang akan menjadi pemenang, atau sekurang-kurangnya yang ada di dalam boom
Fakta ini boleh membantu menjelaskan mengapa, selepas keputusan pilihan raya dan tidak kira apa ini, semua kuasa politik mengatakan bahawa mereka menganggap dirinya pemenang sebelum media. Diharapkan bahawa subjek yang tidak sepenuhnya berkaitan dengan kedudukan mereka mengubah sikap mereka untuk bergabung dan merasakan sebahagian daripada majoriti sosial.
Kesimpulan
Seperti yang telah kita lihat, sepanjang sejarah, kesan Underdog dan Bandwagon telah muncul dan / atau digunakan, mempengaruhi massa. Dalam kes penggunaan manipulasi fenomena ini, mereka biasanya digunakan melalui tinjauan pendapat untuk mengambil kesempatan daripada sifat penampilan mereka (iaitu, keupayaannya bukan hanya untuk menerangkan fakta tetapi juga untuk menciptanya, kerana sejak tinjauan disebarkan mereka berpartisipasi dalam pembentukan dan perubahan sikap), untuk mengarahkan pendapat umum ke arah tujuan tertentu.
Walau bagaimanapun, ia mesti diambil kira bahawa hakikat itu kaji selidik boleh mempengaruhi tidak menyiratkan bahawa mereka akan melakukannya dalam arah yang dimaksudkan . Membentangkan acara sebagai pemenang boleh membawa orang lain lebih dekat kepadanya, tetapi bergantung kepada cara ia dibentangkan, ia mungkin menghasilkan penolakan. Apa kaji selidik yang diubahsuaikan adalah keadaan cuaca, dengan memberikan gambaran umum tentang bagaimana keadaan dapat berfungsi dan sama ada kita mempunyai kawalan ke atasnya.
Selain itu, memandangkan kita kini dalam masyarakat maklumat dan melalui rangkaian dan teknologi baru kita mempunyai akses kepada banyak visi dan sudut pandangan, lebih sukar untuk kesan ini menjadi sangat berkesan; terutamanya dengan mengambil kira masyarakat menjadi lebih kritis dan selektif dengan maklumat yang ditawarkan, semakin menyedari tentang kemungkinan untuk memanipulasinya.
Rujukan bibliografi:
- Alonso, B.; Cabrera, D. dan Tesio, M.E. (2009). "Probes, undi dan suara, sumbangan untuk perdebatan politik dan teknikal" dalam Pendapat Awam: pandangan dari Amerika Latin, disunting oleh Braun, M. dan Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.
- Braun, M. (2011). Survei pendapat umum di Amerika Latin: cabaran dan kontroversi. Kertas yang dibentangkan di Kongres Pendapat Awam Latin Amerika Latin IVOR, Belo Horizonte, Brazil.
- Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Melompat di kereta dengan underdog: Kesan pemilihan sikap terhadap tingkah laku pengundian. Pendapat Awam Suku Tahunan, 46, 228-242.
- Donsbach, W. (2001). Siapa takut pemilihan pilihan raya? Hujahan-hujah yang normatif dan empirikal untuk kebebasan tinjauan sebelum pilihan raya. Yayasan Maklumat.
- Fleitas, D. W. (1971). Kesan kereta api dan undi dalam pemilihan maklumat yang minimum. Tinjauan Sains Politik Amerika, 65, 434-438.
- Gartner, M. (1976). Kesan kereta dan kesan ketinggalan dalaman dalam model pilihan rasional. Pilihan Awam, 25 (1), 83-139.
- Goider, R.K. & Shields, T.G.(1994). "Marginals yang lenyap, kereta besar, dan media massa" Journal of Politics, 56, ms. 802-810
- Maarek, P. (1997). Pemasaran dan komunikasi politik. Kunci kepada maklumat politik yang baik. Barcelona: Paidós.
- Raja Lennon, F. dan Piscitelli, A. (2006). Manual kecil tinjauan pendapat umum. Buenos Aires, La Crujía
- Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Pengaruh Pendapat Undian pada Pilihan Rakyat. PSYKHE, Vol.16, No. 2, 97-105
- Wolton, D. (1989). "Komunikasi politik: pembinaan model" dalam komunikasi Politik, diselaraskan oleh Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.
