Kesan pendatang: kenapa beberapa helah ramalan berfungsi?
Ramai orang terkejut bahawa, walaupun mereka tidak mempunyai asas saintifik, sistem-sistem ramalan yang berbeza yang mendakwa untuk menggambarkan kehidupan kita mungkin akan mendekati realiti.
Bagaimanakah anda menerangkan bahawa beberapa helah penyamaran seolah-olah berfungsi?
Bagaimana mungkin, dari kriteria yang seolah-olah sewenang-wenang seperti roll kad, ciri-ciri sendiri boleh digambarkan? Di manakah helah itu? Walaupun disiplin esoterik yang berbeza tidak dapat memberikan penjelasan tentang perkara ini yang mungkin memalsukan keputusan, psikologi telah menyediakan pembinaan berdasarkan eksperimen yang menjelaskan fenomena ini. Yang membina adalah apa yang kita tahu hari ini sebagai Kesan pendatang .
Satu percubaan yang menunjukkan kekejaman ramalan
Pada tahun 1948, ahli psikologi Amerika, Bertram R. Forer memberikan ujian personaliti kepada pelajarnya. Kemudian, guru memberi setiap pelajar satu kad dengan hasil analisis personaliti. Selepas ini, beliau meminta para pelajar menilai dari 0 hingga 5 ketepatan yang pada pendapatnya, analisis keperibadian menggambarkan mereka, iaitu 0 "sangat miskin" dan 5 "cemerlang". Purata markah ialah 4,26 .
Kejutan para pelajar mestilah dimodalkan apabila Forer mendedahkan kepada mereka bahawa, pada hakikatnya, mereka semua telah diberi hasil yang sama. Analisis personaliti individu tidak begitu dan, sebenarnya, teks yang dihantar kepada pelajar tidak lebih daripada satu kompilasi ayat yang diekstrak dari horoskop :
"Anda memerlukan orang lain untuk menghargai dan mengagumi awak, tetapi anda juga kritikal terhadap diri sendiri. Walaupun keperibadian anda mempunyai beberapa kelemahan, anda biasanya mampu mengimbanginya. Anda mempunyai kapasiti yang tidak digunakan yang anda tidak mengambil kesempatan. Walaupun disiplin dan dikendalikan diri ke luar, anda cenderung khuatir dan tidak selamat di dalamnya. Kadang-kadang anda mempunyai keraguan yang serius tentang sama ada anda telah melakukannya dengan baik atau membuat keputusan yang betul. Anda lebih suka perubahan dan variasi tertentu dan anda berasa kecewa apabila anda dikelilingi oleh sekatan dan batasan. Anda juga berbangga menjadi pemikir bebas; dan tidak menerima pengesahan orang lain tanpa bukti yang mencukupi. Tetapi anda mendapati tidak bijak untuk menjadi sangat terang dalam mendedahkan diri anda kepada orang lain. Kadang-kadang anda adalah extroverted, affable, dan bergaul, sementara kali lain anda introverted, berhati-hati dan dikhaskan. Sesetengah aspirasi anda cenderung agak tidak realistik. "
Pintasan minda
Pendek kata, Kesan Forerver tidak lebih daripada manifestasi bentuk prasangka kognitif . Ia menunjukkan kecenderungan untuk diterima sebagai deskripsi asli dan tepat yang pada hakikatnya adalah samar-samar dan cukup umum untuk memberitakan daripada sesiapa sahaja. Terima kasih kepada kecenderungan ini, Forer berjaya melewati sebagai "bacaan keperibadian" asal yang dicirikan dengan tepat dengan ketiadaan ketepatan ketika membicarakan ciri-ciri yang seseorang dapat, tetapi dalam mana-mana kes terkejut dengan pelajar kerana pantulannya terhadap realiti.
Di samping itu, eksperimen ini telah diulangi lebih banyak kali, mendapat hasil yang hampir sama (orang yang dinilai biasanya tidak mendapat skor dengan kurang daripada 4 daripada 5 ketepatan analisis). Terima kasih kepada eksperimen ini, kita tahu bahawa terdapat tiga faktor yang, apabila ia berlaku, membuat kesan Forer lebih jelas:
- Apabila, nampaknya, analisis itu disesuaikan .
- Apabila analisis menunjukkan terutamanya aspek positif bahawa orang yang dinilai dinilai sebagai positif.
- Apabila orang itu dinilai memberikan kuasa kepada evaluator .
Tafsiran kesan Forer
The penjelasan mengapa ini berlaku biasanya berkaitan dengan keinginan dan harapan. Di satu pihak, ada kecenderungan untuk memberikan kredibiliti yang lebih besar kepada penjelasan yang memuaskan tentang realiti, berbanding yang lain yang tidak memuaskan kita. Di samping itu, jangkaan mendapatkan analisis personaliti membuat kecenderungan untuk menerima keputusan.
Di sisi lain, kami membuat penjelasan yang memberi makna kepada pengalaman kami, dan dari kedudukan itu kami menerima maklumat yang sesuai dengan penjelasan tersebut sementara kami menafikan atau mengabaikan maklumat yang bertentangan dengannya: ini dikenali sebagai pengesahan bias.
Mengetahui bagaimana kesan Foreren berfungsi, mudah untuk membayangkan mengapa dalam beberapa kalangan terdapat penerimaan beberapa disiplin ramalan sebagai astrologi . Watak esoteriknya membuatnya kelihatan bahawa hanya segelintir orang yang mengetahui bagaimana ramalan berfungsi, memberikan peramal kuasa sebagai perwakilan.
The kekaburan Ia adalah surat yang selalu dimainkan, kerana orang yang dinilai akan cenderung memberikan makna penjelasan yang tidak tepat tetapi luas dan komprehensif: ini sangat jelas dalam hal horoskop. Dalam kes sesi ramalan masa nyata, pernyataan samar-samar pada permulaan membolehkan pengumpulan maklumat dari subjek yang dinilai, dan oleh itu adalah mungkin berani untuk menentukan lebih lanjut dengan memajukan sesi.
