Model ekonomi Eropah berbanding: penglihatan politik dan manusia

April 5, 2024

Pada 15 Oktober 2014, belanjawan setiap negeri yang membentuk kawasan euro diserahkan. Data ekonomi yang dikemukakan adalah (sebahagian) menyebabkan satu benjolan di pasaran saham utama di seluruh dunia. Sebaliknya, mereka adalah gejala gejolak ekonomi dan a kekurangan konsensus politik yang penting n Eropah (KDNK pada suku ketiga 2014 daripada zon euro dan Kesatuan Eropah masing-masing + 1% dan + 1.4% [1]). Data-data ini (memberi tumpuan kepada defisit dan hutang awam) adalah cara (lebih baik atau lebih buruk) untuk mempertimbangkan arah yang baik atau tidak dari dasar-dasar belanjawan negara anggota. Perkembangan Kestabilan dan Pertumbuhan [2], disahkan oleh Majlis Eropah pada tahun 1997 [3], ia mengenakan pelan hala tuju pada akaun negara anggota EU. Corak ini bukan cara yang objektif menafsirkan realiti, tetapi tafsiran subjektif tentangnya.

Konfigurasi perjanjian Eropah faedah kepada sebahagian besar kepentingan negara Jerman n - terutamanya berkaitan dengan dasar monetari [4]. Pengenaan dasar kekerasan, "kepada Jerman", tidak semestinya menyiratkan bahawa ia akan berfungsi di wilayah lain dengan realiti yang berbeza. Walau bagaimanapun, model Jerman, hampir sempurna dalam khayalan institusi dan negara anggota (dan rakyat), kebelakangan ini nampaknya lemah atau, sekurang-kurangnya, prospek pertumbuhan ekonomi [5]. Disinflasi ini - sekitar 0.7% daripada KDNK - secara mendadak membawa kepada pemulihan geofolitik infra-Eropah [6].

Ini dijelaskan kerana model ekonomi setiap negeri, dilihat sebagai alternatif kepada kriteria ekonomi Jerman yang tidak digalakkan. Perancis adalah negara kedudukan terbaik untuk mempersoalkan dasar ketat , walaupun Kesatuan Eropah mempunyai undi dalam pertandingan ini - Suruhanjaya boleh membenarkan pemerintah yang tidak mematuhi perjanjian yang ditubuhkan pada tahun 1997 [7]. Lagipun, Jerman Merkel ia menimbulkan kekerasan-terutamanya di kawasan belanjawan - dari EU yang memberikan tanggungjawab penting. Pengenaan model ekonomi atau lain-lain menyusun semula realiti wilayah dengan akibat yang serius.

Pendekatan konseptual model ekonomi dan hierarki dalam kerangka Eropah

Apakah model ekonomi itu? In geopolitik, model ekonomi adalah strategi ekonomi wilayah di mana beberapa pelaku cuba meyakinkan - atau mengenakan - kepada negara lain visi tertentu mengenai ekonomi dan, oleh itu, masyarakat. Strategi-strategi ekonomi ditubuhkan dalam wasiat untuk memaksa oleh kuasa ekonomi (dan tidak banyak oleh tentera) kawalan ke atas negara-negara lain dalam rangka globalisasi. Persaingan ini menyerupai - seperti yang kita katakan pada satu lagi peristiwa dalam artikel mengenai: Kesan bencana Perjanjian Transatlantik - kepada apa yang dipanggil Joseph S. Nye SoftPower atau kuasa lembut [8].

Dari sudut pandangan ini, negara-negara menjadi "pemangsa ekonomi" untuk mengekalkan kelebihan perbandingan dalam ekonomi. Oleh kerana, seperti yang telah kami katakan, model tidak menyesuaikan diri kerana ia tumbuh di wilayah anda ("endogenous") yang dikenakan oleh yang lain ("eksogen"). Negara "penyerang" meraih faedah daripada sewa ekonomi penting jika ia menguruskan untuk menyifatkan cara melihat dunia ke negeri-negeri lain, menjamin, ke atas , keupayaannya bertindak sebagai pangsi pusat. Oleh itu, di bawah penjelasan yang agak pengurangan, kami pergi ke arah penciptaan keadaan pusat dan periferal (atau separa persisian). Pelakon negeri bersetuju dengan cara menjadikan negara paling penting yang hegemoni dikekalkan oleh kemampuan untuk memperoleh lebih banyak modal dalam peredaran modal. Apa Immanuel Wallerstein [ 9] memanggil dunia ekonomi [10], dalam hal ini apa yang akan menjadi ekonomi dunia kapitalis, menyerupai keterangkuman model ekonomi atas orang lain.

Globalisasi akan - secara geografi - penghabluran satu atau beberapa penglihatan: visi hegemonik Amerika dan negara bawahan Eropah - Jerman, Perancis dan United Kingdom akan menjadi taraf yang hebat. Yang terakhir, tetapi dengan kekayaan yang lebih besar dari pasangan Franco-Jerman, menyaingi masa depan model Eropa, masing-masing ingin meninggalkan tandatangannya. Jerman dilihat sebagai pusat Eropah dengan bawahan kuat (Perancis) . Sebaliknya, Perancis melihat Eropah yang diketuai oleh pasangan Franco-Jerman dan cuba menegaskan kuasa politik untuk itu [11], tetapi mungkin ia tidak berat dengan cara yang sama (untuk masa ini).

Persaingan di sekeliling pasangan Franco-Jerman

Model ekonomi Jerman berasal dari arus yang muncul pada tahun 1930 yang dipanggil Ordoliberalisme atau ekonomi pasaran sosial. Ini akan terdiri daripada satu ruang di mana kerajaan akan menetapkan suatu perintah umum peraturan umum untuk memohon, maka, prinsip persaingan dan pasaran bebas untuk syarikat. Kepada yang lebih besar atau lebih rendah, kebanyakan negara Eropah menggunakan model ekonomi ini walaupun rivalnya adalah Perancis. Rangka kerja ekonomi ini berfungsi dengan baik di Jerman. Begitu banyak negara Jerman, dengan dasar berdasarkan eksport produk perindustrian yang mempunyai nilai tambah tinggi, mengukuhkan status penguasaannya untuk menjejaskan negeri-negeri lain [13]. Ini telah berusaha untuk menjadi kilang Eropah (dan sebahagian dunia). Negeri-negeri Eropah yang lain telah menjadi pembangkang meneroka laluan lain melihat kejayaan Jerman (Relokasi industri Eropah telah menyebabkan banyak kerosakan, terutama di negara-negara Selatan). Walau bagaimanapun, berat Jerman terletak pada pengaruhnya terhadap statut dan dasar sistem kewangan Eropah.

Di sisi lain, kita berhadapan dengan model Perancis. Ini akan terdiri daripada ekonomi pasaran sosial yang lebih terkawal (dipolitikkan). Dalam erti kata lain, ia akan menjadi a model liberal di mana campur tangan negara itu-lebih daripada di Jerman- telah menjamin pertumbuhan negara. Negara ini jauh lebih mendukung, perlindungan dan oleh itu lebih peka terhadap keperluan sosial. Walau bagaimanapun, berat Jerman dalam ekonomi mengheret, secara langsung atau tidak langsung, Perancis dan semua negara lain, untuk melaksanakan dasar kekukuhan belanjawan dan penyusunan semula pasaran.

Apakah akibat daripada kekurangan perpaduan Eropah?

Seperti yang telah kami sebutkan, model ekonomi adalah strategi ekonomi yang, pada akhirnya, mewakili rezeki masyarakat. Pemaksaan Jerman (dan Eropah) yang dipaksa memaksa negara-negara kebajikan, model ekonomi yang berakar umbi di beberapa negara Eropah. Kehilangan model sosial adalah sah di seluruh Eropah Perpaduan. En Sepanyol proses ini sangat penting dan, lebih-lebih lagi, dengan kerajaan konservatif Mariano Rajoy yang telah menjerumuskan ke dalam penjajaran penjimatan. Masalahnya, pada pendapat kami, bukan untuk mencari pertumbuhan KDNK tetapi untuk menyesuaikan diri dengan keperluan (kesihatan, perumahan, pekerjaan yang layak ...) rakyat yang berdaulat sejati.

Walau bagaimanapun, jika Jerman telah berjaya memaksakan modelnya di negara-negara Eropah yang lain, hegemoninya tidak begitu jelas memandangkan tekanan politik yang dikenakan oleh Perancis (dengan sokongan Itali yang menjadi tuan rumah presiden setengah tahun dari majlis EU). Begitu banyak supaya ECB, IMF dan EU seolah-olah melangkah ke kedudukan separuh antara kedua-dua pelakon. Walau bagaimanapun, visi Jerman monolitik membuang salah satu beban besar untuk melancarkan semula ekonomi EU.

Rujukan bibliografi:

[1] Data pada 5 September di Eurostat
[2] Pada 17 Jun 1997, kestabilan dan pakatan pertumbuhan negara-negara anggota yang permintaannya tertumpu kepada mengawal defisit awam yang berlebihan (tidak lebih daripada 3% daripada KDNK) dan hutang awam (dalam hutang awam) telah diratifikasi di Amsterdam. tidak lebih daripada 60% daripada KDNK dinasihatkan). Majlis Eropah yang diterbitkan pada 22 dan 23 Mac 2005 penambahbaikan resolusi tahun 1997.
[3] Semasa Majlis Eropah dari 22 hingga 23 Mac 2005, menteri-menteri kewangan menjumpai perjanjian politik untuk memperbaiki pengurusan kestabilan dan perjanjian pertumbuhan yang disahkan pada tahun 1997.
[4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Paris.
[5] Keluaran perindustrian Jerman telah jatuh sebanyak 4% pada bulan Ogos ini. Juga, ramalan untuk ekonomi Jerman-sama ada oleh kerajaan Jerman atau IMF-telah berkurangan dengan ketara (daripada ramalan anggaran 2% hingga 1.2% daripada KDNK pada tahun 2015). Faktor-faktor konjunctural serta faktor-faktor geopolitik telah memperlambat ekonomi Jerman, Eropah dan dunia.
[6] Geopolitik difahami sebagai "penetapan konflik, persaingan kuasa di wilayah yang membayangkan sekurang-kurangnya dua protagonis" (Yves Lacoste).
[7] "Brussels meminta akaun dari Perancis" ("Bruxelles menuntut des comptes à la France"), Les Echos, 10/23/14, Paris.
[8] "Keupayaan untuk mempengaruhi perwakilan yang pemimpin dan populasi membuat norma-norma tingkah laku tertentu atau orientasi politik tertentu".
[9] Immanuel Wallerstein adalah ahli sosiologi terkenal di dunia. Beliau seorang penyelidik di Universiti Yale, mengarahkan Pusat Fernand-Braudel dalam kajian ekonomi, sistem sejarah dan tamadun di University of Binghamton (NY). Beliau juga seorang penyelidik yang dikaitkan dengan Maison des sciences de l'Homme di Paris dan, demikian pula, beliau telah mempengerusikan Persatuan Sosiologi Antarabangsa.
[10] "Ekonomi dunia adalah ungkapan yang digunakan oleh kebanyakan ahli ekonomi untuk menggambarkan, bukan sistem produksi yang terintegrasi, tetapi hubungan komersial antara negara-negara." I. Wallerstein.
[11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nº151, 2013, Paris.
[12] Beberapa kajian mencadangkan bahawa berat ekonomi Jerman akan jatuh kerana penduduknya, sudah sangat tua, mula kehilangan wang tunai. Sebaliknya, tahap kesihatan yang tinggi dari segi perubahan demografi menunjukkan peningkatan dalam peso Perancis dalam ekonomi Eropah.
[13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Paris.
[14] //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...