Dilema etika: apa yang mereka, jenis dan 4 contoh yang akan membuat anda berfikir

Mac 19, 2024

Etika dan akhlak adalah pembinaan yang mengatur tingkah laku manusia dan membenarkan hala tuju mereka kepada apa yang secara individu (secara etika) dan kolektif (secara moral) dianggap diterima dan positif. Apa yang baik dan apa yang buruk, apa yang harus kita lakukan dan apa yang tidak patut kita lakukan, dan juga apa aspek yang kita ambil perhatian dan nilai adalah unsur-unsur yang diperolehi dari sistem etika kita.

Tetapi kadang-kadang kita menghadapi situasi di mana kita tidak tahu apa yang perlu dilakukan: memilih A atau B mempunyai, dalam kedua-dua kes, kesan negatif dan positif pada masa yang sama dan nilai-nilai yang berbeza yang mengawal kita memasuki konflik. Kita sedang menghadapi situasi yang menimbulkan dilema etika .

Artikel berkaitan: "6 perbezaan antara etika dan moral"

Sebahagian daripada falsafah moral

Ia difahami sebagai dilema etika untuk semua itu keadaan di mana terdapat konflik antara nilai-nilai yang berbeza dari orang dan pilihan yang ada untuk tindakan . Ini adalah situasi di mana terdapat konflik antara beberapa nilai dan kepercayaan, tidak ada penyelesaian yang benar-benar baik dan satu lagi pilihan yang salah, kedua-duanya mempunyai kesan positif dan negatif pada masa yang sama.

Jenis dilema ini memerlukan refleksi yang lebih mendalam tentang alternatif yang tersedia kepada kami, serta nilai yang diberikan kepada nilai-nilai moral yang kita ditadbir. Selalunya kita harus memprioritaskan satu atau nilai yang lain, kedua-duanya memasuki konflik untuk membuat keputusan. Mereka juga membolehkan anda melihat bahawa perkara-perkara tidak putih atau hitam, dan juga memahami orang yang membuat keputusan selain daripada mereka sendiri .

Kewujudan dilema etika yang wujud dalam kehidupan sebenar atau mungkin telah menghasilkan satu cabang kajian menarik yang menumpukan kepada kepercayaan dan nilai-nilai kita dan bagaimana ia diuruskan.

Mereka membenarkan kita melihat bagaimana kita mencerminkan dan unsur-unsur yang kita ambil kira untuk membuat keputusan. Malah, dilema etika sering digunakan sebagai mekanisme untuk mendidik dalam penggunaan dan pengurusan emosi dan nilai-nilai , untuk meningkatkan kesedaran mengenai beberapa aspek atau untuk menjana perbahasan dan berkongsi pendapat pandangan orang. Mereka juga digunakan di tempat kerja, khususnya dalam pemilihan kakitangan.

Mungkin anda berminat: "10 jenis nilai: prinsip yang mengatur kehidupan kita"

Jenis dilema etika

Konsep dilema etika mungkin kelihatan jelas, tetapi sebenarnya adalah tidak ada satu jenis. Bergantung pada kriteria yang berlainan, kita dapat mencari pelbagai jenis dilema, yang mungkin berbeza dalam tahap konkritnya, dalam peranan subjek yang mana ia dibentangkan atau dalam verisimilitudnya. Dalam pengertian ini, beberapa jenis utama adalah seperti berikut:

1. Dilema hipotesis

Ini adalah dilema yang meletakkan orang yang ditanya dalam kedudukan di mana anda menghadapi situasi yang sangat tidak mungkin berlaku dalam kehidupan sebenar . Ini bukan fenomena yang mustahil, tetapi ia adalah sesuatu yang mesti dihadapi orang secara teratur. Tidak perlu orang yang dilema dilema adalah protagonis ini, dapat bertanya apa yang harus dilakukan oleh watak itu.

2. Dilema sebenar

Dalam kes ini dilema yang dibangkitkan adalah tentang topik atau situasi yang dekat dengan orang yang ditimbulkannya, sama ada kerana ia merujuk kepada peristiwa yang telah hidup atau sesuatu yang boleh berlaku dengan mudah dalam hari ke hari mereka. Walaupun mereka cenderung kurang dramatik daripada yang sebelumnya, boleh menjadi lebih atau lebih menyedihkan untuk sebab ini. Tidak perlu orang yang kepadanya dilema itu menjadi protagonis ini, dapat bertanya apa yang harus dilakukan oleh watak itu.

3. Terbuka atau dilema penyelesaian

Dilema yang ditimbulkan sebagai terbuka atau penyelesaian adalah semua dilema yang di mana keadaan dan keadaan yang mengelilinginya dibentangkan, tanpa protagonis cerita (yang mungkin atau tidak menjadi subjek kepada siapa yang dibangkitkan) belum membuat apa-apa tindakan untuk menyelesaikannya. Ia bertujuan agar orang yang dilema ini disarankan memilih cara untuk meneruskan keadaan tersebut.

4. Tertutup atau analisis dilema

Jenis dilema ini adalah satu keadaan yang telah diselesaikan dalam satu cara atau yang lain, setelah membuat keputusan dan menjalankan beberapa tingkah laku tertentu. Orang yang kepadanya dilema itu ditimbulkan ia tidak boleh memutuskan apa yang dilakukan, tetapi nilai prestasi protagonis .

5. Selesaikan dilema

Ia adalah mengenai semua dilema yang di mana orang yang ditanya tentang akibat dari setiap pilihan yang boleh diambil dimaklumkan.

6. Dilema yang tidak lengkap

Dalam dilema ini, akibat keputusan yang dibuat oleh protagonis tidak dibuat secara eksplisit, bergantung pada sebagian besar kemampuan kapasiti subjek tersebut bayangkan kelebihan dan kekurangan .

Contoh dilema etika

Seperti yang kita lihat ada cara yang sangat berbeza untuk mencadangkan pelbagai jenis dilema etika, ribuan pilihan yang ada dan hanya terhad oleh imaginasi itu sendiri. Selanjutnya kita akan lihat beberapa contoh dilema etika (beberapa yang terkenal, yang lain kurang) untuk melihat bagaimana mereka berfungsi.

1. Dilema Heinz

Salah satu dilema etika yang terkenal ialah dilema Heinz, yang dicadangkan oleh Kohlberg untuk menganalisis tahap perkembangan moral kanak-kanak dan remaja (disimpulkan dari jenis tindak balas, sebab untuk respon yang diberikan, tahap ketaatan kepada peraturan atau kepentingan relatif yang pemantauan mungkin ada dalam beberapa kes). Dilema ini dibentangkan seperti berikut:

"Isteri Heinz sakit dengan kanser, dan dia dijangka mati tidak lama lagi jika tiada apa-apa yang dilakukan untuk menyelamatkannya. Walau bagaimanapun, terdapat ubat eksperimen yang dipercayai oleh doktor untuk menyelamatkan nyawa anda: satu bentuk radio yang baru ditemui oleh ahli farmasi. Walaupun bahan ini mahal, ahli farmasi yang dipersoalkan mengenakan banyak kali lebih banyak wang daripada kos untuk menghasilkannya (ia harganya $ 1,000 dan caj 5,000). Heinz mengumpulkan semua wang yang dia dapat untuk membelinya, mengira bantuan dan pinjaman wang dari semua kenalannya, tetapi dia hanya berjaya mengumpul 2,500 dolar dari 5,000 yang kosnya. Heinz pergi ke ahli farmasi, yang memberitahu dia bahawa isterinya mati dan yang meminta dia untuk menjual dadah pada harga yang lebih rendah atau membiarkan dia membayar setengah kemudian. Ahli farmasi bagaimanapun enggan, dengan alasan bahawa dia mesti membuat wang dengannya kerana dia telah menjadi orang yang menemuinya. Yang berkata, Heinz menjadi terdesak dan merancang untuk mencuri ubat itu. "Apa yang perlu saya lakukan?

Artikel berkaitan: "Teori pembangunan moral Lawrence Kohlberg"

2. Dilema trem

Dilema trem atau kereta api adalah satu lagi klasik antara dilema etika / moral, yang dibuat oleh Philippa Foot. Dalam dilema ini, berikut adalah dicadangkan:

"Trem / kereta api tidak dapat dikawal dan pada kelajuan penuh di landasan, sejurus sebelum perubahan jarum. Di jalan ini terdapat lima orang yang terikat, yang akan mati jika kereta api / trem mencapai mereka. Anda berada di hadapan perubahan jarum dan anda mempunyai kemungkinan menyebabkan kenderaan itu dialihkan ke arah yang lain, tetapi di mana seseorang terikat. Menerbangkan trem / kereta api akan menyebabkan seseorang mati. Jangan lakukannya, biarkan lima mati. Apa yang awak akan lakukan? "

Dilema ini juga mempunyai pelbagai varian, dapat sangat merumitkan pilihan raya . Contohnya, pilihannya ialah anda boleh menghentikan trem, tetapi ini akan menggagalkannya dengan peluang 50% bahawa semua penghuninya akan mati (dan 50% akan disimpan). Atau anda boleh mencari lebih banyak penglibatan emosi dalam subjek ini: mencadangkan bahawa dalam salah satu cara terdapat lima atau lebih orang yang akan mati jika tiada apa yang dilakukan dan yang lain, tetapi yang ini adalah pasangan, anak / bapa / ibu, abang atau saudara sekutu. Atau seorang kanak-kanak.

3. Dilema tahanan

Dilema tahanan adalah salah satu dilema yang digunakan oleh John Nash untuk menjelaskan insentif dan kepentingan keputusan bukan hanya miliknya tetapi juga orang lain untuk memperoleh hasil tertentu, dan kerjasama diperlukan untuk mencapai hasil terbaik. Walaupun ia lebih ekonomi daripada etika, ia juga mempunyai implikasi dalam hal ini .

Dilema tahanan mencadangkan situasi berikut:

"Dua orang penjenayah ditangkap dan dikurung, tidak dapat berkomunikasi antara satu sama lain, kerana disyaki terlibat dalam rompakan bank (atau pembunuhan, bergantung pada versi). Penalti bagi jenayah itu adalah sepuluh tahun penjara, tetapi tidak ada keterangan nyata tentang penglibatan mana-mana dalam peristiwa ini. Polis mencadangkan kepada mereka masing-masing kemungkinan meninggalkan bebas jika ia mendedahkan yang lain. Jika kedua-dua mengaku jenayah, mereka akan berkhidmat enam tahun penjara. Jika seseorang menafikannya dan yang lain memberikan keterangan penglibatannya, pemberi maklumat itu akan dibebaskan dan yang lain akan dihukum penjara sepuluh tahun. Jika kedua-dua menafikan fakta, kedua-duanya akan kekal di penjara selama setahun. "

Dalam kes ini, lebih daripada moral kita akan bercakap tentang akibat setiap perbuatan untuk diri sendiri dan yang lain dan bagaimana hasilnya tidak hanya bergantung pada prestasi kita tetapi juga pada orang lain.

4. Pencuri mulia

Dilema ini menimbulkan perkara berikut:

"Kami adalah saksi bagaimana seorang lelaki mencuri bank. Walau bagaimanapun, kita perhatikan bahawa pencuri tidak menyimpan wang itu, tetapi memberikannya kepada rumah anak yatim yang tidak mempunyai sumber untuk menyokong anak-anak yatim yang tinggal di dalamnya. Kita boleh melaporkan pencurian itu, tetapi jika kita berbuat demikian, kemungkinan bahawa wang yang kini boleh digunakan oleh anak yatim piatu untuk memberi makan dan menjaga anak-anak harus memulangkan barang yang dicuri. "

Di satu pihak, subjek telah melakukan jenayah, tetapi di pihak yang lain dia telah melakukannya untuk tujuan yang baik. Apa yang perlu dilakukan? Dilema itu boleh menjadi rumit jika ditambah, sebagai contoh, semasa rompakan ke bank seseorang telah meninggal dunia.

Kadang-kadang kita juga harus menghadapi mereka dalam kehidupan sebenar

Beberapa dilema etika yang dicadangkan di atas adalah kenyataan yang mungkin kelihatan palsu atau penjelasan hipotesis yang tidak akan kita hadapi dalam kehidupan sebenar. Tetapi kebenarannya adalah bahawa pada hari ke hari kita boleh sampai mesti menghadapi keputusan yang sukar , dengan akibat atau implikasi negatif, marilah kita mengambil keputusan yang kita buat.

Sebagai contoh, kita mungkin mendapati bahawa seorang kenalan melakukan beberapa tindakan tidak beretika. Kita juga boleh melihat beberapa kes buli sekolah, atau pertarungan, di mana kita boleh campur tangan dalam pelbagai cara. Kita sering kehilangan tempat tinggal, dan kita boleh menghadapi dilema sama ada untuk membantu mereka. Juga pada tahap profesional : seorang hakim misalnya harus memutuskan sama ada atau tidak untuk menghantar seseorang ke penjara, seorang doktor dapat menghadapi keputusan untuk memperpanjang umur seseorang atau tidak atau yang seharusnya atau tidak harus dioperasikan.

Kita boleh melihat penyelewengan profesional. Dan kita juga boleh menghadapi mereka walaupun dalam kehidupan peribadi: kita boleh, sebagai contoh, menjadi saksi perselingkuhan dan pengkhianatan terhadap orang yang disayangi atau dilakukan oleh mereka, mempunyai konflik sama ada untuk memberitahu mereka atau tidak.

Kesimpulannya, dilema etika adalah elemen yang menarik minatnya meletakkan keyakinan dan kepercayaan kita untuk ujian dan mereka memaksa kita untuk memikirkan apa yang mendorong kita dan bagaimana kita mengatur dan mengambil bahagian dalam dunia kita. Dan ia bukan sesuatu yang abstrak dan asing kepada kami, tetapi boleh jadi sebahagian daripada hari ini.