Eklektik dalam Psikologi: 6 kelebihan dan kekurangan dalam bentuk campur tangan ini
Dalam psikologi abad ke-20, model dan campur tangan muncul yang tidak tegas mematuhi orientasi teori, tetapi menggabungkan sumbangan beberapa. Sebagai contoh, terapi interpersonal Klerman dan Weissman, yang muncul pada tahun 1970-an, dipengaruhi oleh psikoanalisis, oleh behaviorism dan oleh cognitivism.
Eklektikisme menggalakkan kerangka kerja penjelasan dan penerapan yang bertujuan untuk mengatasi batasan perspektif tradisional, walaupun kerumitan yang lebih tinggi dapat menyebabkan kesulitan. Dalam artikel ini kita akan menerangkan kelebihan dan kelemahan eklektik dalam psikologi , serta jenis integrasi yang wujud.
- Artikel berkaitan: "7 aliran utama Psikologi"
Jenis eklektik dalam psikologi
Terdapat sebilangan besar model eklektik yang menggabungkan sumbangan orientasi teoritis yang berbeza. Ini diklasifikasikan mengikut cara penyepaduan paradigma dijalankan.
1. Integrasi teori
Dalam eklektikisme teori menggabungkan konsep-konsep dari teori-teori yang berbeza , secara amnya menggunakan salah satu daripadanya sebagai kerangka rujukan. Objektif jenis integrasi ini adalah untuk meningkatkan kapasiti penerangan sebelum masalah tertentu.
Buku "Keperibadian dan psikoterapi: analisis dari segi pembelajaran, pemikiran dan kebudayaan", oleh Dollard dan Miller, adalah peristiwa penting dalam sejarah eklektikisme dalam psikologi. Di dalamnya penulis mensintesis penjelasan mengenai neurosis yang ditawarkan oleh psikoanalisis dan behaviorisme dan menyatukan konsep-konsep seperti "kesenangan" dan "penguatan".
Satu kes tertentu ialah integrasi metatheoretikal, yang bertujuan menawarkan rangka kerja yang sama di mana teori-teori yang berbeza boleh dimasukkan. Sebagai contoh, Neimeyer dan Feixas menonjolkan kesesuaian konstruktivisme sebagai teori peringkat yang lebih tinggi yang membolehkan penumpuan model.
2. Eklektik teknikal
Jenis eklektik ini terdiri daripada menggunakan teknik orientasi yang berlainan . Lazarus, salah satu pelopor eklektik teknikal, berpendapat bahawa integrasi teori tidak mungkin kerana percanggahan perspektif yang berbeza, walaupun banyak alat yang berbeza boleh berguna dalam keadaan tertentu.
Kriteria umum dalam eclecticism teknikal adalah tahap keberkesanannya menunjukkan secara empirik . Dalam kes ini, kita berusaha mencari rawatan yang paling sesuai untuk setiap keadaan, menurut penyelidikan saintifik.
Sebaliknya, ia dipanggil "eklektik intuitif" kepada integrasi teknik yang berasaskan semata-mata pada idea dan keutamaan ahli psikologi. Ramai orang telah mengkritik amalan jenis ini kerana kurangnya sistematik.
3. Fokus pada faktor yang sama
Para ahli teori pendekatan ini berusaha untuk mengenal pasti faktor-faktor umum yang menjelaskan keberkesanan campur tangan psikologi. Penulis seperti Rosenzweig, Fiedler dan Rogers membuka jalan untuk jenis eklektik ini dengan kajian dan model mereka mengenai sikap ahli terapi sebagai pemboleh ubah utama.
Jerome Frank mengenal pasti enam faktor yang sama kepada orientasi psikoterapi yang berlainan:
- Hubungan kepercayaan antara terapis dan pelanggan.
- Menawarkan penjelasan masalah yang rasional dan kredibel.
- Menyediakan maklumat baru tentang masalah.
- Jangkaan peningkatan oleh pelanggan .
- Peluang untuk mempunyai pengalaman yang berjaya dan memihak kepada perasaan dominasi.
- Fasilitasi pengaktifan emosi.
Kelebihan eklektik
Kelebihan eclecticism ia berkaitan dengan peningkatan kerumitan penjelasan dan ketersediaan alat yang lebih banyak.
1. Kapasiti penjelasan yang lebih besar
Model teoretikal, serta intervensi yang sepadan, memprioritaskan aspek tertentu dari realiti ke atas orang lain. Oleh itu, sebagai contoh, terapi kognitif-tingkah laku memfokuskan hampir secara eksklusif pada tingkah laku yang nyata dan persepsi yang sedar tentang orang itu, sementara psikoanalisis menumpukan pada tidak sedarkan diri.
Gabungan orientasi yang berlainan membolehkan untuk mengatasi batasan penerangan setiap model tertentu , membekalkan mata lemah dengan kekuatan perspektif yang lain. Ia lebih kerap berlaku dalam paradigma pelengkap, seperti yang berlaku dengan paradigma kognitif dan tingkah laku.
2. Pemberdayaan keberkesanan
Mempunyai konsep dan teknik dari pendekatan yang berbeza membolehkan gunakan alat yang paling sesuai untuk setiap situasi bukannya yang ditunjukkan oleh teori tertentu; ini meningkatkan keberkesanan intervensi. Ia juga membolehkan lebih mudah memohon rawatan holistik, iaitu, diarahkan kepada orang secara keseluruhan.
3. Individuisasi campur tangan
Sesiapa sahaja mempunyai ciri-ciri yang membezakannya daripada yang lain; oleh itu, menyesuaikan intervensi kepada setiap klien adalah asas. Eklektik sangat berguna dalam pengertian ini, sejak peningkatan dalam pelbagai rawatan ia menjadikannya lebih baik untuk menampung keperluan pelanggan yang berbeza.
Kelemahan eklektik
Sisi negatif eklektik boleh menjadi sangat relevan pada masa-masa tertentu. Ini bergantung terutamanya kepada tahap kerumitan dalam integrasi .
1. Kesukaran menggabungkan garis panduan
Penyepaduan perspektif yang berbeza adalah rumit dari sudut pandangan konseptual, antara lain kerana ia memerlukan pengetahuan yang mendalam terhadap orientasi dan teknik yang terlibat jika anda ingin menghasilkan model dengan betul. Kesukaran ini terutamanya yang luar biasa dalam eklektikisme teori .
2. Ia boleh menghasilkan kekeliruan
Walaupun kapasiti penjelasan model eklektik dan campur tangan biasanya lebih besar daripada klasik, ini boleh menjadi sukar untuk dihantar kepada pakar yang tidak menguasai mana-mana orientasi yang dipersoalkan. Juga, kadang-kadang model integratif menawarkan penjelasan yang tidak perlu.
3. Merumuskan penilaian campur tangan
Dari sudut pandangan penyelidikan, campur tangan eklektik lebih sukar untuk dinilai daripada mudah . Khususnya, sangat sukar untuk memisahkan sumbangan terapeutik dari setiap garis panduan atau teknik yang digunakan.
