Adakah dua kesedaran muncul apabila membahagikan otak?
Salah satu kemajuan terapeutik yang paling penting dalam epilepsi dan neurosurgery adalah bahagian korpus callosum. Struktur ini menyatukan dua hemisfera dan, antara lain, membolehkan maklumat dari satu sisi untuk berpindah ke yang lain. Ia juga membolehkan pengaktifan epilepsi elektrik untuk menyebarkan, supaya seksyen dan pemisahan kedua hemisfera menghalang serangan epilepsi daripada pergi lebih jauh.
Apa yang berlaku apabila kita memotong otak dalam dua? Telah dijelaskan bagaimana pemotongan antara dua hemisfera serebrum menyebabkan kesukaran dan perubahan pelaksanaan tugas yang memerlukan penyepaduan maklumat. Apabila ini berlaku, ia bertindak seolah-olah satu bahagian otak tahu maklumat itu dan yang lain tidak, seolah-olah kita mempunyai otak ganda. Bolehkah kita bercakap tentang kesedaran ganda?
Otak terbahagi
Apabila para penyelidik menguji fungsi visual pesakit yang menjalani callosotomy, mereka mendapati fenomena yang ingin tahu. Rupa-rupanya, apabila kita membentangkan objek dalam bidang visual kanan mereka, mereka dapat mengenali dan menunjukkannya secara lisan serta menaikkan tangan kanan. Walau bagaimanapun, apabila objek yang diiktiraf berada di medan kiri, sementara pesakit itu menuntut sama sekali tidak ada objek, tangan kirinya menunjuk kepadanya.
Pertentangan jelas ini menyelesaikan dengan cepat jika kita tahu bahawa kawalan ke atas tubuh diseberang : hemisfera kanan mengawal bahagian kiri badan, manakala hemisfera kiri mengawal bahagian kanan. Dengan cara ini, apabila objek dibentangkan dalam bidang yang betul, hemisfera kiri bertindak balas dengan menaikkan tangan kanan dan lisan, kerana ucapannya berada di sebelah kiri. Sebaliknya, apabila objek itu berada di medan kiri, hemisfera yang betul bertindak balas dengan menaikkan tangan kiri, tetapi tidak dapat menyatakannya secara lisan kerana bahasa tersebut terletak di hemisfera lain.
Walau bagaimanapun, pandangan fenomena otak yang dibahagikan tidak sama seperti yang kita mahu. Bukti yang memihak kepada fenomena ini dikurangkan dan ia menjadi lebih kecil kerana pada masa kini kita mempunyai alternatif yang lebih baik untuk callosotomy untuk merawat epilepsi. Ini menghasilkan masalah kebolehulangan yang sukar diatasi. Sebaliknya terdapat keraguan tentang sama ada kes-kes klasik yang diterangkan dalam kesusasteraan itu benar-benar mewakili kerana mereka mendakwa, kerana dalam sampel yang sudah kecil dari pesakit callosotomized terdapat pengecualian yang tidak mematuhi apa yang diramalkan mengikut teori.
Teori mengenai kesedaran
Dua teori yang paling relevan untuk memahami fenomena otak terbahagi adalah teori ruang kerja global (Global Workspace Theory atau GWT) oleh Bernard Baars dan teori penyepaduan maklumat (Integration Information Theory atau IIT).
GWT mencadangkan metafora teater untuk memahami kesedaran . Kesemua proses dan fenomena yang kita sedar adalah mereka yang diterangi oleh tumpuan perhatian, sama seperti dalam kerja yang memberi fokus kepada bahagian-bahagian kejadian yang relevan dengan tindakan tersebut. Dalam bayang-bayang terdapat pelbagai jenis proses yang, yang tidak difokuskan, tidak mencapai kesedaran. Oleh itu, kesedaran adalah satu proses yang sepadan dan bahagian otak dalam dua harus memberi tempat sama ada untuk kesedaran ganda, atau kesedaran difokuskan pada hanya satu hemisfera kedua.
IIT mencadangkan bahawa ia adalah jumlah integrasi maklumat yang membina kesedaran. Maklumat yang lebih bersepadu, semakin tinggi tahap kesedaran. Dalam otak yang kesatuan, semua maklumat itu bersatu dalam satu titik yang membentuk satu kesedaran. Dalam otak yang dibahagikan di mana maklumat dari satu pihak tidak mencapai yang lain, dua titik penumpuan maklumat yang berbeza harus dibentuk, yang membawa kepada pembentukan dua kesedaran yang berbeza, masing-masing dengan maklumat hemisferinya sendiri.
Adakah dua kesedaran benar-benar terbentuk?
Para penyelidik menguji kebolehmampuan teori klasik dari otak terbahagi melalui bahagian korpus callosum . Untuk ini, mereka merekrut dua individu yang telah mengalami kecederaan ini dengan cara terapeutik dan menjalankan lima percubaan pengiktirafan visual.
Bertentangan dengan apa yang diterangkan dalam buku teks, peserta dapat dengan sempurna dapat menunjukkan di mana rangsangan visual itu, jika ia muncul, di mana-mana bahagian bidang visual, kedua-dua menunjuk dengan tangan dan secara lisan. Dalam sesetengah eksperimen, didapati bahawa salah satu dari kedua-dua peserta lebih dapat menamakan rangsangan yang digunakan (haiwan) apabila ia dibentangkan dalam hemifield visual yang betul, kerana penyetempatan bahasa tersebut. Walaupun maklumat visual nampaknya telah hancur, tidak dijumpai bahawa tempat di mana rangsangan itu disampaikan dikaitkan dengan jenis tindak balas tertentu.
Konflik dengan teori-teori klasik
Data ini, walaupun mereka jauh dari konklusif kerana sampel kecil, menunjukkan bahawa apa yang diramalkan oleh teori klasik tidak dipenuhi dengan tegar. Malah, ia masih belum terbukti bahawa ia akan dipenuhi di kebanyakan pesakit. Sebenarnya bukti bahawa kedua-dua pesakit dalam lima tugas yang mencabar andaian asas bukan sahaja bertentangan dengan kes-kes klinikal lama, tetapi juga dengan teori-teori kesedaran yang diterangkan di atas.
Kedua-dua GWD dan IIT meramalkan bahawa selepas seksyen kospus callosum dan gangguan aliran maklumat dari satu pihak ke yang lain, dua kesedaran berasingan akan terbentuk. Sebenarnya, tidak ada pesakit yang menunjukkan tanda-tanda kesedaran berganda dan menjelaskan bahawa mereka mempunyai kesedaran tunggal dan bersepadu. Data-data ini sesuai dengan satu lagi teori kesedaran: iaitu pemprosesan tempatan berulang. Teori ini meramalkan bahawa satu-satunya interaksi dan pertukaran antara dua kawasan yang berbeza dari otak cukup untuk membawa maklumat kepada kesedaran. Oleh itu, ia tidak mengambil dua hemisfera yang terhubung untuk membawa maklumat kesedaran yang sama dengan callosotomy.
Penjelasan lain yang mungkin
Hasilnya tidak muktamad dan harus diambil dengan pinset . Adalah mungkin untuk menawarkan penjelasan alternatif yang mengintegrasikan apa yang diterangkan dalam kes yang biasa dan apa yang terdapat di dalam kajian ini. Sebagai contoh, ia mesti diambil kira bahawa pesakit yang diambil sebagai subjek telah callosotomized lebih daripada 15 tahun yang lalu. Mungkin selepas operasi, maklumat itu secara berkesan hancur, tetapi dari masa ke masa otak telah menemukan cara untuk menyertai kesedaran ganda dan membentuk semula satu.
Namun, amat menarik bahawa pesakit dengan persepsi yang berpecah dapat mengumpulkan maklumat dan mewakilinya dalam kesedaran tunggal, memberikan tindak balas yang bersatu. Ia adalah fenomena yang pasti akan dijawab beberapa hari jika kita ingin mempunyai teori kesedaran yang benar-benar jelas.
