Perbezaan antara Psikologi dan Antropologi
Psikologi dan antropologi adalah dua bidang pengetahuan dan penyelidikan yang boleh dikelirukan dengan kerap. Kedua-dua tempat ini amat penting dalam kajian manusia, tetapi mereka melakukannya dengan cara yang berbeza.
Tetapi ... Di mana betul-betul perbezaan antara psikologi dan antropologi? Adakah mereka cukup relevan untuk mengekalkan dua disiplin ini dalam kategori berasingan? Sudah tentu, jika kedua-duanya mempunyai nama yang berbeza dan diwakili oleh karier universiti yang berlainan, ia adalah untuk sesuatu. Mari kita lihat di mana setiap mata mereka dicirikan.
- Artikel berkaitan: "Perbezaan antara Psikologi dan Falsafah"
Perbezaan utama antara Antropologi dan Psikologi
Ini adalah titik asas di mana jarak psikologi dan antropologi sendiri. Ada yang membayangkannya kedua-dua disiplin ini bertindih dalam beberapa kes , dan perkara tertentu adalah bahawa untuk amalan itu mustahil untuk mengasingkan segala sesuatu yang setiap orang belajar. Walau bagaimanapun, kedua-duanya mengekalkan identiti mereka dengan tepat kerana pertindihan ini tidak menyeluruh, jauh dari itu.
1. Psikologi adalah kurang berdasarkan sosial
Psikologi adalah sains yang sangat luas, dan tidak semua yang merangkumi mempunyai kaitan dengan dimensi sosial manusia . Sebagai contoh, psikologi asas atau biopsychologi memberi tumpuan hanya kepada kajian individu, dan jika mereka mengambil kira sesuatu yang lain daripada ini adalah beberapa pemboleh ubah yang sangat terhad.
Antropologi, sebaliknya, sentiasa mengkaji manusia sebagai produk yang merupakan hasil dari masyarakat di mana dia hidup. Iaitu, mengkaji cara di mana budaya yang berbeza (dan hubungan mereka dengan biologi, dalam hal antropologi biologi) dinyatakan melalui pelbagai tingkah laku ciri-ciri manusia.
- Mungkin anda berminat: "Jenis utama sosiologi"
2. Tumpuan sementara siasatan
Antropologi selalu bermula dari perspektif sejarah. Percubaan dibuat untuk memahami bagaimana corak tingkah laku tertentu dan bentuk ungkapan tertentu timbul, dengan mengambil kira cara di mana generasi mengambil alih dari generasi terdahulu.
Oleh itu, antropologi hampir selalu merumuskan topik mereka untuk disiasat dan hipotesis yang menjawab soalan-soalan itu Menganalisa tempoh masa yang luas . Ini membolehkan kita memahami dengan lebih baik ciri-ciri kebudayaan atau etnik yang berdiri ujian masa.
Psikologi, sebaliknya, sebahagian daripada analisis masa-masa yang luas lebih kurang kerap . Ini bermakna bahawa ia adalah bertujuan bahawa sebahagian daripada penemuan mereka adalah tidak berkesudahan. Sebenarnya, sebahagian besar penyelidikan di mana pendahuluan mereka berdasarkan berdasarkan di sini dan sekarang saat mengambil pengukuran.
3. Tuntutan universal
Seperti yang telah kita lihat pada titik sebelumnya, bahagian psikologi yang baik mencari penemuan yang tidak menentu. Ini memberikan kita petunjuk tentang satu lagi perbezaan antara psikologi dan antropologi: yang pertama tidak selalu mengambil kira kesan budaya dan ia memberi tumpuan kepada biologi dan genetik, sementara yang kedua, walaupun ia boleh mengambil kira perbezaan fizikal antara kumpulan, menekankan penghantaran tabiat, simbol dan kastam yang dibina secara kolektif dan yang telah dilahirkan dalam interaksi yang berterusan dengan persekitaran
Maksudnya, antropologi mengkaji manusia yang berkaitan dengan kontinjensi sejarah dan kebudayaan di mana dia hidup, manakala psikologi tidak perlu melakukan ini dan juga boleh memilih untuk menganalisis apa semua manusia mempunyai kesamaan dalam tindakan mereka yang paling asas , di luar tafsiran.
4. Mereka menggunakan kaedah yang berbeza
Psikologi menggunakan banyak kaedah eksperimen, yang terdiri daripada menghasilkan fenomena (dalam kes ini, psikologi) di bawah pemerhatian yang teliti para penyelidik, mengambil rekod berhati-hati dan objektif fakta dan membandingkan data ini dengan yang diperolehi dengan orang lain dalam bahawa fenomena ini belum dijana.
Ia juga menggunakan kajian korelasi, di mana mereka mengumpul pelbagai data yang disumbangkan oleh sejumlah besar individu untuk menganalisis keputusan ini dan melihat bagaimana pembolehubah berinteraksi, pola tingkah laku yang muncul, dan sebagainya. Sebagai contoh, kaedah ini akan membolehkan untuk melihat jika orang yang mengalami kemurungan cenderung berfikir lebih lanjut mengenai bunuh diri daripada yang lain atau tidak.
Dua metodologi ini adalah berdasarkan penciptaan sistem pembolehubah yang sangat jelas dan "tegar" yang "diisi" oleh maklumat yang ditangkap . Mereka adalah bentuk kajian kuantitatif.
Antropologi juga boleh menggunakan teknik kuantitatif seperti ini, tetapi ditakrifkan oleh kaedah kualitatif , mereka yang tidak menghasilkan skema tegar sebelum mula menyiasat tetapi menyesuaikan diri dalam masa nyata dengan apa yang diperhatikan mengenai objek kajian.
Sebagai contoh, apabila ahli antropologi akan hidup dengan suku di hutan Amazon untuk membuat nota mengenai apa yang mereka lihat dan untuk menemuduga anggota klan tanpa mengikuti skrip yang jelas dan sangat berstruktur, mereka menggunakan kaedah kualitatif.
