Peruntukan budaya, atau perampasan unsur-unsur etnik: masalah sebenar?
Konsep pengagihan budaya semakin diperdebatkan dalam kalangan psikologi sosial, antropologi dan sosiologi, walaupun ia bukan sesuatu yang baru.
Idea bahawa satu budaya boleh memberi makan kepada yang lain melalui cara yang ganas telah membangkitkan kontroversi yang hebat, dan, seperti yang akan kita lihat, sebahagian daripada masalah adalah bahawa terdapat dua kedudukan yang sangat berbeza: mereka yang percaya bahawa pengudaraan budaya adalah satu bentuk penguasaan sebenar yang mesti diserang, dan mereka yang percaya bahawa ia tidak wujud.
Sekarang ... apa sebenarnya persefahaman budaya dan kenapa ia semakin mendengar tentangnya? Kami akan melihatnya dalam baris berikut.
- Mungkin anda berminat: "10 jenis nilai: prinsip yang mengatur kehidupan kita"
Peruntukan budaya: definisi
Pengagihan budaya dapat difahami sebagai penggunaan unsur-unsur budaya yang tipikal dari satu kumpulan etnik oleh yang lain, melucutkan semua maknanya dan mengalihkan penggunaannya. Berikan lebih ringkas, adalah apa yang berlaku apabila unsur kebudayaan dirampas dengan tujuan yang tidak ada kena mengena dengan yang dikaitkan dengannya.
Walau bagaimanapun, seperti yang sering berlaku dalam sains sosial, tidak ada satu definisi yang dipersetujui mengenai apa yang peruntukan budaya, dan itulah sebabnya sesetengah orang menambah nuansa kepada takrif ini: kecurian budaya ini mesti dihasilkan oleh budaya dominan atau hegemoni , kepada perkara lain yang tertakluk kepada yang pertama.
Jadi, terperinci terakhir ini memperkenalkan topik lain dalam cara kita dapat memahami fenomena ini: dinamika kuasa, kehilangan budaya tertentu dengan mengorbankan orang lain.
Beberapa contoh pengagihan budaya
Banyak konteks di mana orang atau organisasi telah dikritik kerana jatuh ke dalam penguasaan budaya dikaitkan dengan seni, fesyen dan estetika. Sebagai contoh, beberapa majalah fesyen telah diserang dan diboikot (walaupun dengan beberapa kesan) untuk menggunakan model putih untuk mewakili estetika bukan Barat dengan pakaian budaya dianggap "eksotik".
Begitu juga dalam dunia muzik. Beberapa penyanyi telah dikritik kerana menggunakan peruntukan budaya, seperti Miley Cyrus dengan twerk itu atau Katy Perry untuk mengenakan pakaian yang berkaitan dengan stereotaip Jepun. Begitu juga, dengan mengingatkan kembali, dengan Elvis Presley, untuk muzik pemasaran sehingga beberapa dekad yang lalu adalah sebahagian daripada budaya Afrika-Amerika, sehingga dia meletakkannya dalam fesyen.
Sebaliknya, universiti dan organisasi tertentu dari semua jenis juga telah dikritik kerana perbuatan pemasaran yang berkaitan dengan meditasi gaya bukan barat, atau bahkan yoga. Terdapat banyak aktiviti komersil yang dikaitkan dengan unsur-unsur yang mudah dikenalpasti dengan budaya tertentu.
Kontroversi ini
Pengagihan budaya adalah konsep yang sangat bermasalah. Salah satu sebabnya ialah, dalam satu tangan, ia sangat sewenang-wenangnya menilai sifat estetik, unsur atau ritual untuk kolektif etnik ditentukan dan bukan orang lain.
Sebagai contoh, Rastas biasanya dikaitkan dengan kumpulan etnik yang dikaitkan dengan Afrika atau, dalam mana-mana keadaan, Jamaica, sebuah negara dengan majoriti hitam. Bagaimanapun, secara teknikal, pada masa lalu sudah ada kumpulan orang kulit putih yang menggunakan dreadlocks, seperti orang Yunani Kuno atau kumpulan agama di Eropah. Sebaliknya, ia juga mungkin untuk mengkritik rakyat yang dikaitkan dengan populasi Afrika dan Asia kerana menggunakan unsur budaya subkumpulan etnik yang dalam keadaan yang lebih buruk daripada mereka sendiri. Apabila menentukan apakah kumpulan etnik ia adalah mungkin untuk mengamalkan perspektif yang tidak terhingga.
Satu lagi masalah adalah bahawa ramai orang tidak percaya bahawa peruntukan budaya adalah masalah, walaupun ada. Iaitu, mereka menekankan idea bahawa budaya tidak mempunyai had dan oleh itu mengalir, sentiasa berubah dan lulus dari satu tangan ke tangan yang lain. Dari sudut pandangan ini, tiada siapa yang perlu menderita atau bimbang tentang sesuatu seperti itu , kerana ia adalah kebiasaan untuk kebiasaan kekal tidak berubah dan terpencil dari selebihnya.
Di samping itu, satu lagi isu yang sering dibicarakan adalah bahawa untuk peruntukan budaya wujud, mesti ada elemen budaya yang dimiliki oleh beberapa tangan. Usurpasi berlaku apabila yang sebelum ini menikmati sesuatu yang berhenti melakukannya dengan tindakan orang lain, yang mengambil alih sumber itu. Walau bagaimanapun, dalam pengambilan budaya ini tidak berlaku; Dalam sebarang kes, sesuatu yang sebelum ini hanya digunakan satu set kecil orang yang dipopularkan.
- Mungkin anda berminat: "Jenis agama (dan perbezaan kepercayaan dan idea mereka)"
Pandangan yang lebih luas mengenai masalah ini
Perlu diingat bahawa bagi banyak orang pengudaraan budaya tidak dapat difahami dengan hanya menganalisis cara di mana kebiasaan, estetika atau ritual menjadi popular. Apa yang berlaku ialah fenomena ini, dalam mana-mana kes, gejala bahawa ada budaya yang menggantikan selebihnya.
Kami telah melihat contoh yang membawa kita kepada idea ini: popularization muzik akar Afro-Amerika oleh Elvis, sasaran. Begitu juga untuk twerk, yang sehingga baru-baru ini dikaitkan dengan kumpulan orang bukan-putih dengan sedikit sumber ekonomi. Atau walaupun dengan Buddhisme, agama yang disebabkan oleh stereotaip yang mengelilingi meditasi telah dikaitkan dengan keamanan, walaupun sangat mungkin bagi umat Buddha jatuh ke dalam keganasan fanatisme agama.
Oleh itu, peruntukan budaya akan menjadi cara mengkomersialkan aspek budaya yang telah wujud selama beberapa waktu di luar margin pasaran, dan yang telah diperkenalkan dalam perspektif kebudayaan barat putih . Walaupun ini berfungsi untuk membasuh imej kumpulan etnik tertentu, ini adalah hasil kejahilan, tanda sejauh mana populasi ini dipisahkan dari pusat keputusan ekonomi.
