Confabulations: definisi, penyebab dan simptom yang kerap

Fenomena ingatan manusia adalah salah satu fungsi kognitif yang paling dikaji sepanjang sejarah sains, kerana sebagai tambahan kepada yang sangat kompleks ia juga khianat untuk tahap yang besar.

Salah satu fenomena yang berubah-ubah dari realiti orang adalah konfabulasi , difahami sebagai produk palsu ingatan.

• Artikel yang disyorkan: "Jenis ingatan: bagaimana kita menyimpan kenangan?"

Apa yang boleh dikatakan?

Konfabulasi adalah fenomena yang ingin tahu dan sukar dijelaskan. Di tempat pertama, boleh ditakrifkan dengan jenis memori palsu kerana masalah pemulihan dalam ingatan .

Tetapi terdapat perbezaan di antara kenangan dan konflik yang salah, dan yang terakhir melampaui kategori normal; sama ada dengan kekerapan tinggi yang mana ia muncul atau oleh keunikannya.

Sebaliknya, orang yang menderita mereka tidak menyedarinya, datang untuk mengambil kenangan ini sebagai tulen dan tidak meragui kebenaran mereka. Kandungan confabulations berbeza-beza dari satu orang ke orang lain, dan mungkin mengandungi cerita yang berkaitan dengan pengalaman pesakit atau orang lain, atau menjadi pembinaan tulen sepenuhnya diciptakan oleh pesakit.

Di samping itu, tahap kredibiliti juga boleh berbeza dari satu orang ke yang lain. Dapat memuat dari kisah-kisah yang paling umum (katakan bahawa dia telah pergi untuk membeli roti itu), dan oleh itu boleh dipercayai; bahkan cerita paling tidak masuk akal dan tidak seimbang (katakan bahawa orang telah diculik oleh orang asing).

Pengkelasan penyertaan: Kopelman vs. Schnider

Sepanjang sejarah kesepakatan telah diklasifikasikan mengikut empat kriteria:

• Kandungan : dibezakan dalam had benar atau salah, kebarangkalian kejadian, positif atau negatif, dsb.
• Mod di mana ia muncul : diprovokasi atau spontan.
• T errenes di mana manifests : autobiografi, episod, semantik am atau semantik peribadi.
• Sindrom klinikal di mana ia muncul.

Walau bagaimanapun, klasifikasi yang paling diterima oleh masyarakat saintifik adalah yang dibuat oleh Kopelman. Yang menganggap bahawa yang paling relevan untuk diambil kira adalah cara di mana mereka timbul; membezakannya dalam dua jenis. Mereka adalah yang berikut.

1. Pengertian spontan

Mereka adalah yang paling kerap dan cenderung berkaitan dengan sindrom amnesti bersepadu lain bersama dengan disfungsi lain.

2. Pengecualian diprovokasi

Fenomena ini adalah lebih kerap dalam pesakit amnestic dan diperhatikan semasa pentadbiran beberapa ujian ingatan. Mereka sama dengan kesilapan yang boleh dibuat oleh orang yang sihat apabila cuba menghafal sesuatu dengan selang retensi berpanjangan, dan boleh mewakili tindak balas kebiasaan mengikut memori yang diubah.

Klasifikasi lain adalah yang dicadangkan oleh Schnider, yang mengarahkan mereka dalam empat genre mengikut mekanisme pengeluaran yang berbeza. Walaupun kumpulan ini tidak menikmati kesahihan sebulat suara di bahagian komuniti saintifik, mereka dapat membantu pembaca memahami apa yang mereka kira.

3. Pencerobohan mudah dicetuskan

Istilah ini termasuk distorsi yang muncul ketika orang ditekan untuk mengingat butiran cerita. Contohnya ialah apabila orang itu cuba mengingat senarai kata-kata dan memperkenalkan, tanpa sedar, kata-kata baru yang tidak ada di dalamnya.

Menurut Schnider, jenis pencerobohan jenis ini tidak sesuai dengan mekanisme pemulihan tertentu.

4. Pengertian seketika

Mereka merujuk kepada kenyataan palsu yang dibuat oleh pesakit apabila diminta membuat komen dalam perbualan. Berbanding dengan fantasi lain yang lebih hebat kandungan, ini boleh benar-benar munasabah dan boleh dipercayai oleh pendengar, walaupun mereka mungkin tidak sesuai dengan keadaan semasa orang itu dan keadaan mereka.

Sebagai contoh, pesakit boleh melaporkan bahawa dia akan pergi ke luar negara apabila, sebenarnya, dia dimasukkan ke hospital.

Konfrontasi momen adalah yang paling biasa dari semua, tetapi mereka belum difahami secara keseluruhannya sehingga tidak jelas apakah mereka memiliki mekanisme mereka sendiri.

5. Pengaturan hebat

Seperti namanya, kesimpulan ini tidak mempunyai asas dalam realiti; dan mereka sering dalam pesakit dengan demam paralisis dan psikosis.

Konfrontasi ini sama sekali tidak dapat difahami dari sudut pandang logik dan mereka kurang akal. Juga, jika mereka tidak disertai oleh tingkah laku yang sepadan dengannya.

Punca

Biasanya, kisah tentang konfrontasi adalah tipikal pesakit yang mengalami kerosakan pada bahagian otak prefrontal otak , khususnya otak basal anterior; termasuk di sini kawasan orbitofrontal dan pelebaran.

Gangguan dan penyakit yang membuktikan amalan terbesar adalah seperti berikut:

• Sindrom Wernike-Korsakoff
• Tumor otak
• Encephalitis disebabkan oleh herpes simplex
• Dementias Fronto-temporal
• Sklerosis berbilang
• Infarcts arteri cerebral berkomunikasi anterior

Sebaliknya, dari sudut pandang neuropsikologi, tiga hipotesis dibezakan, yang berbeza di mana kemerosotan ingatan mempengaruhi perselisihan. Ini adalah hipotesis yang berpusat pada disfungsi ingatan, berpusat pada disfungsi eksekutif, atau hipotesis dua.

1. Disfungsi memori

Anggapan pertama ini berdasarkan idea itu Amnesia adalah keadaan yang perlu bagi pesakit untuk dikekalkan . Pada masa itu, konfrontasi dianggap sebagai bentuk amnesia yang berbeza. Kepercayaan yang masih dikekalkan hari ini kerana ia muncul terutamanya dalam gangguan neurologi yang membawa kepada kemerosotan ingatan.

Dari hipotesis ini, menegaskan bahawa pengungkapan adalah satu cara untuk "mengisi" jurang yang ditinggalkan oleh amnesia.

2. Disfungsi eksekutif

Fungsi eksekutif termasuk kemahiran kognitif yang diarahkan secara dalaman dan dengan matlamat tertentu . Fungsi ini mengarahkan tingkah laku kita dan aktiviti kognitif dan emosi kita.

Oleh itu, hipotesis ini membuktikan bahawa pengungkapan adalah hasil daripada masalah dalam fungsi eksekutif ini. Keterangan yang berasaskan teori ini adalah bahawa pengungkapan ini berkurang apabila fungsi eksekutif bertambah baik.

3. Hipotesis dua hala

Hipotesis yang ketiga dan terakhir ini mengekalkannya Pengeluaran confabulations adalah disebabkan oleh penglibatan bersama prosedur defisit kedua-dua tahap memori dan fungsi eksekutif.

Model penjelasan mengenai keterujaan

Kesukaran mendefinisikan konfrontasi secara konkrit, menjelaskannya sebagai kenangan palsu tetapi itu benar untuk pesakit; ia menjadikan perlu penjelasan model-model penjelasan di pihak penyiasat.

Semasa permulaan penyiasatan ke dalam konspirasi, model menegaskan bahawa mereka timbul dari keperluan pesakit untuk mengimbangi jurang memori. Walau bagaimanapun, walaupun mengambil kira aspek emosi, model ini telah diatasi hari ini.

Sebaliknya, Dari neuropsychology terdapat beberapa cadangan untuk menjelaskan fenomena ini . Ini dikelompokkan antara mereka yang mendefinisikan konfabulasi sebagai masalah temporality, dan mereka yang memberi kaitan lebih besar dengan proses pemulihan.

1. Teori temporal

Teori ini menyokong bahawa seorang pesakit yang berkecamuk mengalami rasa kronologi yang menyimpang. Dalam pengertian ini, pesakit dapat mengingati apa yang berlaku tetapi bukan susunan kronologi yang betul.

Teori temporal mempunyai sokongan dalam pemerhatian bahawa kebanyakan pengungkapan dapat mencari asal-usul mereka dalam ingatan yang benar tetapi kurang baik.

2. Teori pemulihan

Ingatan manusia dianggap sebagai proses rekonstruktif, dan konfrontasi merupakan contoh yang baik dalam hal ini.

Mengikut teori-teori ini, konfrontasi adalah hasil daripada defisit dalam proses pemulihan memori. Bukti yang paling kuat adalah bahawa ia memberi kesan kedua-dua kenangan terjauh dan yang diperoleh setelah defisit dipasang.

Namun, pemulihan kenangan bukan proses yang unik , maka perlu untuk menentukan aspek khusus mana yang merosot.

Sejarah Hipnosis (April 2024).