yes, therapy helps!
Bolehkah kita mempercayai kesaksian saksi dan mangsa jenayah?

Bolehkah kita mempercayai kesaksian saksi dan mangsa jenayah?

Mac 3, 2024

Di negara-negara tertentu, seperti Amerika Syarikat, undang-undang menetapkan bahawa kesaksian mangsa atau saksi dapat dibandingkan dengan senjata jenayah sebagaimana terbuktia . Tetapi, Adakah kenangan saksi menjadi matlamat utama dan cukup dipercayai untuk menyelesaikan kes?

Senjata ini adalah bukti fizikal dan ketara dari mana maklumat yang sangat berguna dapat diperoleh: siapa pemiliknya atau yang telah mengambilnya dengan tapak kaki di atasnya. Tetapi ingatan manusia bukan sesuatu yang objektif dan tidak berubah. Ia tidak berfungsi seperti kamera, kerana pelbagai penyiasatan dalam psikologi telah ditunjukkan. Malah, ahli psikologi Elisabeth Loftus membuktikan sepanjang abad ke-20, ia juga mungkin mencipta kenangan otobiografi palsu di dalam minda orang.


Mewujudkan kenangan palsu

Hampir semua kenangan peribadi kami diubahsuai, diganggu oleh pengalaman dan pembelajaran . Ingatan kita tidak menguraikan ingatan tetap dan terperinci tentang fakta, sebaliknya kita hanya ingat sesuatu yang kita boleh panggil "intipati". Dengan mengingati hanya asas-asas yang kita dapat mengaitkan kenangan kepada situasi baru yang mempunyai persamaan dengan keadaan asal yang menimbulkan ingatan.

Dengan cara ini, fungsi memori adalah salah satu tiang yang membuat pembelajaran mungkin, tetapi juga salah satu punca kerentanan kenangan kita. Ingatan kita tidak sempurna, dan seperti yang sering kita lihat tanpa mengejutkan; Ia tidak boleh diterima.


Memori jangka panjang dan pemulihan kenangan

Harus diingat bahawa kenangan kita disimpan dalam apa yang kita panggil ingatan jangka panjang. Setiap kali kita menunjukkan kenangan dalam kehidupan seharian kita, apa yang kita lakukan adalah membina kenangan dengan kepingan yang kita "bawa" dari situ. Peredaran kenangan dari ingatan jangka panjang kepada sistem operasi dan sedar dipanggil pemulihan, dan mempunyai kos: setiap kali kita mengingat sesuatu dan kemudian kita bawa kembali ke gudang jangka panjang, ingatan sedikit diubah oleh pencampuran dengan pengalaman sekarang dan semua faktor penyamannya.

Lebih-lebih lagi, orang tidak ingat, kami menghuraikan semula, kami membina fakta sekali lagi setiap kali kita memberi kata-kata mereka, selalu dengan cara yang berbeza, selalu menghasilkan versi yang berlainan dalam acara yang sama. Sebagai contoh, mengingati anekdot di kalangan rakan-rakan boleh mencetuskan perdebatan mengenai pakaian yang dipakai pada hari itu atau pada masa yang betul-betul ia tiba di rumah, butiran yang boleh diubah suai apabila kita memulihkan ingatan hingga sekarang. Butiran yang kami tidak perhatikan kerana mereka tidak selalunya ketara, tetapi yang penting dalam percubaan.


Kesan emosi di ingatan

Situasi tekanan emosi juga mempunyai kesan yang sangat kuat ke atas ingatan para saksi dan terutama pada ingatan para korban. Dalam situasi ini, impak itu menghasilkan lebih banyak kerosakan kekal pada memori. Akibatnya adalah ingatan yang sangat jelas tentang butiran kecil dan kekosongan yang mendalam mengenai tindakan dan keadaan yang mungkin lebih penting.

Kenangan periferal lebih cenderung daripada pusat kepada peristiwa yang mempunyai kesan emosi yang hebat . Tetapi, khususnya, emosi mandi dan rendam kenangan tentang subjektiviti. Emosi menyebabkan bahawa apa yang menyakitkan kita mungkin kelihatan lebih negatif, jahat, hodoh, cabul atau makabre daripada objektifnya; dan sebaliknya, yang dikaitkan dengan perasaan positif bagi kita kelihatan lebih cantik dan ideal. Sebagai contoh, ingin tahu, tiada siapa yang membenci lagu pertama yang didengarnya dengan pasangannya, walaupun ia dimainkan di radio atau di kelab malam, kerana ia telah dikaitkan dengan perasaan cinta. Tetapi kita tidak boleh lupa hakikat bahawa, untuk lebih baik atau lebih buruk, objektif dalam percubaan adalah penting.

Kerosakan yang mengejutkan, seperti perkosaan atau serangan pengganas, boleh membuat keadaan tekanan pasca traumatik dalam mangsa, membangkitkan kenangan mengganggu di dalam mangsa dan juga menyekat yang membuatnya tidak dapat memulihkan memori. Dan tekanan seorang pendakwa atau seorang anggota polis boleh membuat kenangan atau kesaksian yang tidak benar. Bayangkan seorang polis polis paternalistik memberitahu anda sesuatu seperti "Saya tahu ia sukar, tetapi anda boleh melakukannya, jika anda tidak mengesahkannya, orang itu akan pulang bebas dan berpuas hati". Seorang anggota polis atau pendakwa yang berbahaya, yang menekan terlalu keras untuk mendapatkan jawapan, akan membuat ingatan palsu timbul. Hanya apabila mangsa dapat menjauhkan diri dari emosi dari fakta dan meremehkannya, adakah dia dapat (mungkin) untuk memulihkan memori.

Untuk mempercayai kenangan ...

Satu teknik untuk mengelakkan tekanan dan penyumbatan post traumatik adalah untuk menghuraikan atau memberitahu seseorang fakta-fakta sebaik sahaja ia berlaku. Mengekalkan memori dalam cara naratif membantu masuk akal .

Ketika datang kepada saksi, selalu ada kenangan yang lebih berwibawa dari yang lain. Pakar forensik yang menilai nilai memori sebelum membenarkan memberi keterangan dalam percubaan tidak akan menyakitkan. Tahap optimum yang kita ingat adalah apabila pengaktifan fisiologi kita adalah sederhana; tidak begitu tinggi bahawa kita berada dalam keadaan kebimbangan dan tekanan seperti yang boleh diberikan dalam peperiksaan; tidak begitu rendah bahawa kita berada dalam keadaan relaksasi yang menggosok mimpi itu. Dalam kes sedemikian jenayah menyebabkan pengaktifan fisiologi yang tinggi, tekanan emosi yang berkaitan dengan peristiwa dan oleh itu timbul setiap kali kita cuba mengingat, menurunkan kualiti ingatan.

Oleh itu, ingatan seorang saksi akan sentiasa lebih berguna daripada korban kerana ia adalah kurang aktif dalam pengaktifan emosi . Perlu diingatkan, sebagai suatu keingintahuan, bahawa ingatan yang paling berwibawa bagi seorang korban adalah yang berfokus pada objek keganasan, iaitu, pada senjata.

Bias dalam proses kehakiman

Sebaliknya kita harus ingat bahawa, kadang-kadang, roda peninjauan dan soal siasat mungkin tidak berat sebelah . Ini disebabkan oleh kecenderungan ini yang wujud ke arah ketidakadilan, atau disebabkan ketidaktahuan kesan merumuskan soalan dengan cara tertentu atau memesan dengan cara tertentu satu set foto. Kita tidak boleh lupa bahawa polis adalah manusia dan merasakan keengganan terhadap kejahatan dan korban, jadi matlamat mereka adalah untuk mendapatkan bersalah secepat mungkin di belakang bar; Mereka fikir dengan ragu bahawa jika mangsa atau saksi mengatakan bahawa salah seorang suspek kelihatan seperti pihak yang bersalah, ia adalah kerana dia mestilah dan mereka tidak boleh membiarkannya pergi.

Terdapat juga bias dalam populasi yang mengatakan bahawa "jika seseorang itu mencurigakan, sesuatu akan dilakukan", sehingga itu terdapat kecenderungan meluas untuk mempercayai bahawa suspek dan defendan secara membuta tulus bersalah . Atas sebab ini, di hadapan beberapa gambar, saksi sering berfikir bahawa jika mereka dibentangkan kepada subjek itu adalah kerana salah seorang daripada mereka mestilah pihak bersalah, apabila kadang kala mereka adalah individu rawak dan satu atau dua orang yang bertepatan sedikit dalam ciri-ciri tertentu yang mana mereka telah dijelaskan (yang sebenarnya tidak perlu benar). Campuran bias ini dari pihak polis, pendakwa, hakim, juri, saksi dan penduduk boleh mengakibatkan gabungan itu sehingga seseorang yang tidak bersalah didapati bersalah, suatu kenyataan yang berlaku sesekali.

Sudah tentu saya tidak mahu mengatakan bahawa mana-mana kesaksian tidak boleh dinilai, tetapi ia mesti sentiasa dilakukan untuk menilai kebenaran dan kebolehpercayaannya. Perlu diingat bahawa minda manusia sering kali salah dan kita harus melepaskan diri dari emosi kepada mereka sebelum menilai mereka untuk melakukannya secara objektif, menghadiri bukan sahaja kepada saksi yang boleh dipercayai, tetapi juga untuk ujian yang ketat.


Bekas tahanan menceritakan penyeksaan AS 15 thn selepas pencerobohan IRAQ (Mac 2024).


Artikel Yang Berkaitan