10 jenis argumen yang digunakan dalam perdebatan dan perbincangan
Untuk masa yang lama, para saintis fikiran telah mempercayai bahawa manusia adalah haiwan asas yang rasional, yang difikirkan melalui logik.
Walau bagaimanapun, idea ini boleh dipersoalkan, sebagai contoh, setiap kali kita menganalisis jenis hujah yang biasanya kita gunakan untuk mempertahankan pandangan kita dalam perdebatan dan perbincangan. Kejahilan argumentatif membuat penampilan yang berterusan, dan banyak kali kita atau pengantara tidak sedar ini.
Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa tiada jenis hujah yang sah di mana kita boleh menyumbang kepada perdebatan dalam cara pelarut. Ini adalah pemilihan jenis utama argumen yang dikelaskan mengikut beberapa kriteria .
Jenis argumen mengikut kandungan mereka
Pertama, kita akan melihat kelas argumen yang diklasifikasikan mengikut jenis kandungan yang berasaskannya. Perbezaan ini membolehkan kita memahami dengan lebih baik sifat mereka dan cara mereka digunakan.
1. Argumen berdasarkan nilai
Mereka adalah hujah yang berdasarkan pada menonjolkan nilai-nilai etika yang mempunyai pilihan , adakah mereka baik atau buruk. Hujah jenis ini berguna sekiranya topik yang anda bercakap adalah asasnya falsafah dan moral, iaitu, jika anda bercakap mengenai apa yang perlu dilakukan dan apakah tindakan yang harus diprioritaskan.
Walau bagaimanapun, mereka tidak berfungsi untuk menggambarkan realiti objektif, dan jika mereka digunakan untuk ini, seseorang boleh jatuh ke dalam jenis kesalahan yang logik yang dipanggil iklan argumen consecuentiam.
2. Argumen berdasarkan deskripsi
Penerangan umum adalah satu cara untuk mengumpulkan beberapa hujah dalam satu untuk mempertahankan idea . Sebagai contoh, untuk mempertikaikan kedudukan burung dinosaur, seseorang boleh bercakap tentang bulu yang terdapat di banyak fosil theropod, mengenai persamaan anatomi yang banyak di antaranya mempunyai burung semasa, dan sebagainya.
3. Argumen berdasarkan data
Mereka adalah kelas hujah berdasarkan maklumat spesifik dan khusus yang spesifik , biasanya diekstrak daripada penyelidikan saintifik atau pangkalan data. Mereka berkhidmat untuk mengukuhkan hujah, menawarkan sokongan empirik.
4. Argumen berdasarkan kuasa
Dalam hujah jenis ini, kedudukan yang dibela oleh pihak berkuasa dalam subjek ditunjukkan, menunjukkan bahawa ia mempunyai nilai lebih daripada yang lain . Dalam banyak kes, ia boleh membawa kepada kejatuhan logik: pada akhirnya, hakikat bahawa idea dibela oleh pakar tidak menjadikannya benar.
Walau bagaimanapun, ternyata menjadi hujah yang konsisten ketika datang untuk mengatasi kekurangan otoritas. Sebagai contoh, jika seseorang mempertahankan idea bahawa Bumi adalah rata kerana ia telah dikatakan oleh seorang jiran yang banyak berbunyi, seseorang boleh menjawab bahawa pakar-pakar yang benar mengenai subjek mempertahankan bahawa ia agak sfera, yang menyatakan bahawa ia perlu untuk memberikan banyak bukti untuk membantah idea ini kerana kedua-dua jawatan itu tidak sama dengan istilah.
5. Argumen berdasarkan takrifan
Jenis argumen ini tidak berdasarkan fungsi dunia, tetapi dalam penggunaan yang dibuat daripada konsep dan definisi . Walau bagaimanapun, dalam banyak kes, hujah-hujah ini tidak berkesan, kerana makna perkataan boleh berubah bergantung pada masa dan konteks di mana ia digunakan.
6. Argumen berdasarkan eksperimen
Dalam kes ini, hujah ini berdasarkan pengalaman yang dijalankan di tempat yang sama di mana dialog itu dan yang berfungsi untuk menyokong idea yang dipertahankan oleh diri sendiri. Di samping itu, ia sangat berguna untuk meyakinkan, kerana ia termasuk bahagian "spektakuler" yang dinyatakan di luar kata-kata, iaitu, dalam fakta.
7. Argumen berdasarkan eksperimen mental
Hujah jenis ini adalah campuran antara dua yang sebelumnya, sejak ia adalah berdasarkan kepada pengalaman di mana para pelaku berpartisipasi tetapi tidak dapat direalisasikan di dunia nyata. Ia adalah tentang membayangkan keadaan yang sedang berkembang ke titik di mana satu-satunya kesimpulan yang munasabah adalah bahawa idea yang kita mempertahankan dipenuhi. Sebagai contoh, jika seseorang mengatakan bahawa dia tidak boleh menjadi kawan orang asing, ia agak mudah untuk membuatnya melihat sebaliknya melalui hujah jenis ini.
Jenis argumen mengikut cara yang digunakan
Sekiranya kita pernah mengelaskan jenis argumen mengikut kandungan mereka, kita akan melihat bagaimana mereka boleh digunakan untuk menunjukkan hubungan antara idea-idea
8. Indikasi ketidakselarasan
Mereka adalah jenis argumen di mana ia ditunjukkan mengapa sebab orang yang menggunakannya tidak sah, berdasarkan kesalahan . Iaitu, wacana yang lain dianalisis dan bahagian-bahagian yang mereka sendiri tidak berasas dan mengelirukan ditonjolkan.
9. Argumen perbandingan
Dalam hujah seperti ini dua idea berbanding satu sama lain , untuk menunjukkan bagaimana salah seorang daripada mereka lebih baik daripada yang lain. Mereka berkesan dalam menawarkan penilaian global pada garisan plot.
10Hujah interpelasi
Dalam hujah-hujah ini satu siri soalan dibuat kepada pengantara untuk menunjukkan secara tepat betapa salahnya dalam tema. Ia adalah satu latihan yang mengingatkan dialog Socratic, kerana mereka memimpin lawan untuk jatuh ke dalam perangkap yang ada di dalam wacana sendiri, memasuki percanggahan.
